Сравнительный анализ и проблематика учёта основных средств по РПБУ и МСФО

На текущий момент осуществляются процессы унификации бухгалтерского учета различных стран, что подразумевает расширение сферы применения МСФО. Предприятия многих государств опираются в своей деятельности на эти стандарты. Процесс интеграции также затрагивает и Российскую Федерацию, способствуя реформам в области бухгалтерского учета.
За последнее время Минфином были приложены значительные усилия по сближения РПБУ с международными образцами. Подобные изменения позволяют национальным компаниям легче адаптироваться к возникающим условиям при выходе на внешний рынок.
Очевидно, что на данный момент различия между системами учета существуют и являются немаловажными. В частности, немало различий можно найти в учете основных средств, который был подробно рассмотрен в данной работе [24, с.252].
Прежде всего, отличия возникают в самой терминологии основных средств. По ПБУ 6/01 должно выполняться 4 требования, чтобы актив мог считаться основным средством, при МСФО требований меньше

. Срок эксплуатации по МСФО указан не в месяцах/годах, а в отчетных периодах, что может быть трактовано различными способами.
Стоимостная составляющая признания актива основным средством присутствует только в РПБУ – 40 тысяч рублей для бухгалтерского учета. Налоговый кодекс определяет величину в 100 тысяч рублей, что также приводит к возникновению спорных ситуаций и различию бухгалтерского и налогового учета для объектов стоимостью 40 001 – 99 999 рублей. МСФО не содержит строгих рекомендаций относительно цены объекта.
Общими чертами можно считать принятие к учету по первоначальной стоимости и необходимость переоценки средств. Однако МСФО более подробно раскрывает многие аспекты относительно этой части. К примеру, указаны два способа проведения переоценки: индексирования и аннулирования. РПБУ данный момент не освещает.
Срок полезного использования согласно МСФО также подлежит регулярному пересмотру. А при использовании РПБУ он может меняться лишь в сторону увеличения после произведения модернизации/реконструкции объекта.
МСФО представляется более лояльным по отношению к выбору способа амортизации, не устанавливая жесткого регламента