Сравнительно-правовой анализ независимой гарантии и поручительства
Зарегистрируйся в два клика и получи неограниченный доступ к материалам,а также
промокод
на новый заказ в Автор24. Это бесплатно.
Введение
Институты поручительства и независимой гарантии являются традиционными институтами в гражданском праве. Являясь способами обеспечения исполнения обязательства, институты поручительства и независимой гарантии направлены на минимизацию экономических рисков участников договорных отношений, они защищают интересы сторон договора (прежде всего – кредитора), увеличивают вероятность исполнения обязательства и тем самым обеспечивают стабильность развития экономических отношений. Независимая гарантия применяется в международных сделках, обеспечивая обязательства, как крупного бизнеса, так и среднего и мелкого предпринимательства. То есть в новых социально-экономических условиях роль и значение рассматриваемых институтов возрастает. Они находят широкое применение в гражданском обороте. Целью работы является сравнительно-правовой анализ независимой гарантии и поручительства. Для успешного достижения цели работы были определены следующие задачи: - изучить становление и развитие института поручительства и независимой гарантии в гражданском праве; - исследовать юридическую природу поручительства и независимой гарантии; - определить правовой статус субъектов независимой гарантии и поручительства; - изучить форму и содержание независимой гарантии и поручительства; - исследовать основания прекращения независимой гарантии и поручительства; - изучить гражданско-правовую ответственность субъектов независимой гарантии и поручительства. Объектом исследования являются институты поручительства и независимой гарантии в гражданском праве. Предметом исследования сравнительно-правовой анализ поручительства и независимой гарантии. Степень научной разработанности темы. Исследуемая тема недостаточно хорошо изучена в праве. Исторические аспекты банковской гарантии исследованы в работах В.А. Белова, Э.Р. Мирзоевой, И.С. Попова, Д.И. Романенко, С.В. Сарбаша и других. Теоретические основы поручительства и независимой гарантии содержатся в трудах Л.А. Бирюкова, В.В. Витрянского, Б.М. Гонгало, О.С. Иоффе, О.А. Красавчикова, Д. Мейера, О.Г. Олейника, Ю.В. Петровского, М.А. Романова, А.В. Сергеева, С.А. Степановой, О.Н. Садикова и других. При написании работы были изучены публикации в периодических, юридических изданиях, посвященные поручительству и независимой гарантии таких авторов, как В.Г. Голубцов, О.С. Гринь, Л.Г. Ефимова, Т.Л. Калачева, Н.В. Комарова, Е.С. Трезубов, и другие. Методологическую основу исследования составили общенаучные методы познания, такие как диалектический, системно-структурный, функциональный, историко-правовой, сравнительный метод. Также в работе использовались частнонаучные методы: индукции и дедукции, анализа и синтеза. Нормативную основу исследования составили Конституция Российской Федерации, Гражданский Кодекс Российской Федерации и международные нормативно-правовые акты. Структура работы представлена введением, двумя главами и шестью параграфами, заключением и списком литературы.
Становление и развитие института поручительства и независимой гарантии в гражданском праве
Для того чтобы проанализировать понятие и раскрыть сущность независимой гарантии и поручительства как способов обеспечения исполнения обязательств, необходимо обратиться к историческим аспектам становления и развития данных институтов. Поручительство...
Открыть главуЮридическая природа поручительства и независимой гарантии
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, то есть в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – согласно обычаям или иным обычно пре...
Открыть главуПравовой статус субъектов независимой гарантии и поручительства
Исходя из содержания п. 1 ст. 368 ГК РФ, субъектами независимой гарантии являются гарант, принципал и бенефициар. Гарантом в независимой гарантии выступает банк, иные кредитные или коммерческие организации. Если же независимую гарантию выдают иные су...
Открыть главуФорма и содержание независимой гарантии и поручительства
Форма договора – это способ, с помощью которого стороны выражают свою волю на заключение договора. Согласно п.1 ст.434 ГК РФ допускается заключение договора в любой форме, предусмотренной для совершения сделок. А в случае, если для договоров определе...
Открыть главуОснования прекращения независимой гарантии и поручительства
Основания прекращения обязательства – это юридические факты, с наступлением которых закон или договор связывает прекращение обязательства (ст.407 ГК РФ). Независимая гарантия и поручительство могут прекращаться по общим основаниям прекращения обязате...
Открыть главуГражданско-правовая ответственность субъектов независимой гарантии и поручительства
Гражданско-правовая ответственность – это самостоятельный вид юридической ответственности. Она представляет собой неблагоприятные последствия для лица, которое не исполнило или ненадлежащим образом исполнило свое обязательство. Реализуется гражданско...
Открыть главуЗаключение
По итогам проведенного исследования были сделаны важные выводы: Развитие института поручительства в римском праве проследить достаточно сложно, так как древнеримские источники не всегда имели кодифицированные формы, чаще всего это сборники мнений юристов по отдельным вопросам. В Древнем Риме поручительство было широко распространено, а его форма «Fideiussio» была близка к современной модели поручительства. В дальнейшем институт поручительства был реципирован в законодательство Германии и Франции. В России институт поручительства утвердился в результате двойной рецепции права: римского законодательства и германо-французского. Гарантия как способ обеспечения обязательства получила свое развитие в 20-ых годах ХХ столетия. Первоначально она регулировалась нормами о поручительстве и обычными правилами делового оборота. В последующем институт гарантии стал именоваться «банковская гарантия», выдавать которую могли только банки и иные кредитные учреждения. Институт независимой гарантии был сформирован, был из банковской гарантии. В нем был расширен состав субъектов, которые могут выдавать независимую гарантию. Субъектный состав был дополнен другими коммерческими организациями. Поручительство и независимая гарантия являются дополнительным обязательством, которые обеспечивают исполнение основного обязательства. Они устанавливаются законом или соглашением сторон, носят имущественный характер, связаны с нарушением основного обязательства, и имеют две стадии своего существования: до нарушения основного обязательства и после его нарушения. Поручительство характеризуется свойством акцессорности (зависимости) от основного обязательства, независимая гарантия таким свойством не обладает. Юридическая природа поручительства и независимой гарантии состоит в том, что они обеспечивают основное обязательство, то есть в случае, если основное обязательство будет нарушено должником, кредитор обладает правом обратиться к третьим лицам за исполнением нарушенного обязательства. Именно привлечение третьего лица к исполнению обязательства является сходной чертой поручительства и независимой гарантии. Поручительство по своей правовой природе является двух- или многосторонней сделкой, а независимая гарантия – может быть как односторонней сделкой гаранта по выдаче гарантии, так и договором между гарантом и кредитором. Субъектами независимой гарантии являются принципал (должник по основному обязательству), бенефициар (который чаще всего (но не всегда) выступает кредитором по основному обязательству) и гарант (который по просьбе принципала уплачивает денежную сумму бенефициару). Принципалом и бенефициаром может быть любое лицо, обладающее право- и дееспособностью. В качестве гаранта выступают банки или иные кредитные организации, а также коммерческие организации. Субъектами поручительства выступают поручитель и кредитор, должник не участвует в правоотношениях по поручительству. Субъектами отношений, связанных с поручительством могут быть физические и юридические лица, а также публичные образования. Действующее законодательство предусматривает обязательную письменную форму для независимой гарантии и поручительства, несоблюдение которой влечет недействительность договора поручительства. Содержанием независимой гарантии и поручительства является совокупность условий, согласованных сторонами и содержащихся в договоре поручительства и независимой гарантии, которые касаются предмета, объекта, срока выполнения, порядка выполнения, прав и обязанностей сторон, а также иные условия, включенные в соглашение сторон. Основания прекращения независимой гарантии и поручительства – это юридические факты, с наступлением которых закон или договор связывает прекращение обязательства. Они могут быть общие и специальные. Общие основания прекращения регулируются главой 26 ГК РФ, специальные – предусмотрены для каждого способа обеспечения обязательства в соответствующих параграфах ГК РФ, посвященных независимой гарантии (глава 23, §6) и поручительству (глава 23, §5). Гражданско-правовая ответственность субъектов поручительства и независимой гарантии носит имущественный характер, она состоит в неблагоприятных последствиях для лица, которое не исполнило или ненадлежащим образом исполнило свое обязательство, которая реализуется посредством санкций, дополнительным бременем ложащихся на нарушителя. Ее основным назначением является предупреждение неправомерного поведения лица, тем самым она участвует в урегулировании гражданско-правовых отношений. ГК РФ формулирует специальные правила об ответственности для субъектов рассматриваемых отношений. Так, бенефициар несет ответственность перед гарантом и принципалом за злоупотребление правом, которое выражается в предоставлении им недостоверных документов или необоснованных требований путем возмещения убытков этим субъектам. ГК РФ предусматривает солидарную ответственность должника и поручителя, которая в договоре поручительства на усмотрение сторон может быть заменена на субсидиарную ответственность. Ответственность поручителя и должника предусматривается равная, в полном объеме. Сопоручители должника несут солидарную ответственность перед кредитором.
Список литературы
Нормативные правовые акты Конституция Российской Федерации, принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г., с учетом поправок от 30 декабря 2008 г. № 6-ФКЗ, от 30 декабря 2008 г. № 7-ФКЗ, от 5 февраля 2014 г. № 2-ФКЗ, от 21 июля 2014 г. № 11-ФКЗ // Собрание законодательства РФ. – 2014. – № 31. – Ст. 4398. – Текст: непосредственный. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 16.12.2019, с изм. от 12.05.2020) // Собрание законодательства РФ, 05.12.1994, N 32, ст. 3301. – Текст: непосредственный. Федеральный закон от 08.03.2015 N 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ, 09.03.2015, N 10, ст. 1412. – Текст непосредственный. Конвенцией ООН о независимых гарантиях и резервных аккредитивах (принята резолюцией 50/48 Генеральной Ассамблеей ООН в Нью-Йорке, 11 декабря 1995 г.). – Текст: электронный // Режим доступа: https://www.un.org/ru/documents/decl_conv/conventions/credit.shtml (дата обращения 01.07.2020). Материалы судебной практики Постановление Пленума ВАС РФ от 23.03.2012 № 14 «Об отдельных вопросах практики разрешения споров, связанных с оспариванием банковских гарантий» // Вестник Высшего Арбитраж. Суда РФ. – 2012. – № 5. – Текст: непосредственный. Постановление Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 № 42 «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством» // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ, 2012, №9. – Текст непосредственный. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 15.01.1998 N 27 «Обзор практики разрешения споров, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации о банковской гарантии» // "Вестник ВАС РФ", N 3, 1998. – Текст: непосредственный. Учебная и научная литература Баринова Д.А. Историко-теоретические основы правовго регулирования банковской гарантии. – Текст: электронный // ЧОУ ВО «Нижегородская правовая академия. – 2017. - №14(14). – С.12-14. Режим доступа: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=32358249& (дата обращения 01.07.2020). Бевзенко Р.С. Акцессорность обеспечительных обязательств. М.: Статут, 2013. – 96 с. – Текст: непосредственный. Бураков Н.В. Об ответственности поручителя – Текст: электронный // Российское право: образование, практика, наука. – 2016. - №2. – С.37-41. Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/ob-otvetstvennosti-poruchitelya (дата обращения 29.06.2020). Буркова А.Ю. Прекращение поручительства // «Юрист». – 2006. – № 2. – Текст: непосредственный. Вахрушев Л.А. Гарант как участник отношения по независимой гарантии – Текст: электронный // Российское право: Образование, Практика, наука. – 2018. – №1. - С.100-108. Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/garant-kak-uchastnik-otnosheniya-po-nezavisimoy-garantii (дата обращения 29.06.2020). Гаврин Д. А. Гарантия как способ обеспечения исполнения обязательств: дис. … канд. юрид. наук. Екатеринбург: Издат. дом «Урал. гос. юрид. акад.», 2007. 249 с. – Текст: непосредственный. Голубцов, В.Г. Оценочные понятия в российских кодификациях гражданского права / В.Г. Голубцов // Lex russica. – 2019. – № 8. – С. 37-50. – Текст: непосредственный. Гонгало Б. М. Обеспечение исполнения обязательств. М.: Спарк, 1999. 152 с. – Текст: непосредственный. Гонгало Б.М. Учение об обеспечении обязательств: Монография. – М., 2002. – 222 с. – Текст: непосредственный. Гражданский кодекс Российской Федерации. Постатейный комментарий к разделу III «Общая часть обязательственного права» / под ред. Л. В. Санниковой. М.: Статут, 2016. - 622 с. – Текст: непосредственный. Гринь О.С. Основные подходы к пониманию способов обеспечения исполнения обязательств – Текст: электронный // Вестник Университета имени О.Е. Кутафина. – 2016. - №10. – С.44-51. Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/osnovnye-podhody-k-ponimaniyu-sposobov-obespecheniya-ispolneniya-obyazatelstv (дата обращения 28.06.2020). Денисюк Д.Г. Поручительство: обязательство акцессорное или самостоятельное – Текст: электронный // Вестник Омского университета. Серия: Право. – 2007. - №1(10). – С.82-85. Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/poruchitelstvo-obyazatelstvo-aktsessornoe-ili-samostoyatelnoe (дата обращения 28.06.2020). Ефимова Л.Г. Правовая природа независимой (банковской) гарантии – Текст: электронный // Legal Concept. – 2018. – Том№17. - №4. – С.85-95 (с.87-88). Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/pravovaya-priroda-nezavisimoy-bankovskoy-garantii (дата обращения 28.06.2020). Завидов Б. Д. Договор банковской гарантии // Право и экономика. 1999. №. 1. С. 17–21. – Текст: непосредственный. Замотаева Т.Б., Варкова Ю.Н. Признаки независимой гарантии // Вестник Самарской Гуманитарной академии. Серия «Право». – 2016. - №1-2 (18). – С.112-115. – Текст: непосредственный. Иоффе О. С. Обязательственное право. – М. : Юридическая литература, 1975. – 880 с. – Текст: непосредственный. Калачева Т.Л., Диденко Д.А. Поручительство как способ обеспечения исполнения обязательств в Гражданском Кодексе Российской Федерации – Текст: электронный // Приоритетные научные направления: от теории к практике. – 2016. – С.144-149. Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/poruchitelstvo-kak-sposob-obespecheniya-ispolneniya-obyazatelstv-v-grazhdanskom-kodekse-rossiyskoy-federatsii (дата обращения 29.06.2020). Комарова Н.В. Правовое регулирование независимой гарантии – Текст: электронный // Бюллетень науки и практики. – 2019. – Т.5 №11. – С.305-308. Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/pravovoe-regulirovanie-nezavisimoy-garantii (дата обращения 29.06.2020). Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой (постатейный) / отв. ред. О. Н. Садиков. М.: КОНТРАКТ, 2005. - 788 с. – Текст: непосредственный. Красавчиков О. А. Категории науки гражданского права: избранные труды: в 2 т. М.: Статут, 2017. Т. 1. 492 с. – Текст: непосредственный. Ламова М.В. Поручитель, требующий защиты как потребитель: европейский взгляд на проблему // Вестник ВАС РФ. 2014. № 7. С. 20–46. – Текст: непосредственный. Мейер Д.И. Русское гражданское право. Часть вторая. – М.: Статут, 1997. – С. 179. – Текст: непосредственный. Меняйло Л.Н., Тищенко И.В., Иванова Ю.А. К вопросу о гражданско-правовой ответственности поручителя– Текст: электронный // Вестник экономической безопасности. – 2016. - №6. – С.96-99. Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/k-voprosu-o-grazhdansko-pravovoy-otvetstvennosti-poruchitelya (дата обращения 29.06.2020). Мирзоева, Э. Р. История возникновения института независимой гарантии как способа обеспечения исполнения обязательств / Э. Р. Мирзоева. — Текст : непосредственный – Текст: электронный // Молодой ученый. — 2017. — № 33 (167). — С. 32-34. — Режим доступа: https://moluch.ru/archive/167/45375/ (дата обращения: 01.07.2020). Михайленко, Е. М. Гражданское право. Общая часть : учебник и практикум для вузов / Е. М. Михайленко. — 2-е изд., перераб. и доп. — Москва : Издательство Юрайт, 2020. — 415 с. — (Высшее образование). — ISBN 978-5-534-12227-5. — Текст : электронный // ЭБС Юрайт [сайт]. — URL: http://biblio-online.ru/bcode/447079 (дата обращения: 28.06.2020). Нестерова Э. Э. Независимая гарантия vs. Поручительство: вытеснит ли независимая гарантия поручительство из гражданского оборота России? // Правовое поле С. 143-148. – Текст: непосредственный. Пахман С.В. Обычное гражданское право в России. Юридические очерки. Т.1. – СПб, 1877. – Текст: непосредственный. Петров В. Гражданское право: актуальные новеллы // ЭЖ-Юрист. 2015. № 53. – Текст: непосредственный. Петров Д.А. Правоприменительные аспекты прекращения поручительства в связи с изменением обеспечиваемого им обязательства // Юридическая работа в кредитной организации. Методический журнал. - М.: Изд. Дом «Регламент», 2008, № 4 (18). - С. 87-93. – Текст: непосредственный. Петровский Ю. В. Субъектный состав банковской гарантии // Российский юридический журнал. 2000. № 3. С. 17–24. – Текст: непосредственный. Победоносцев К.П. Курс гражданского права: В трех томах. Том 3/ Под ред. В.А. Томсинова. – М.: Издательство «Зерцало», 2003. – 608 с. Резго П. Г. Проблемы гражданско-правового регулирования отношений по банковской гарантии в Российской Федерации: дис. … канд. юрид. наук. М.: РГТЭУ, 2003. - 170 с. – Текст: непосредственный. Титов Н.Д. Некоторые особенности правоотношения, порождаемого договором поручительства – Текст: электронный // Вестник Томского государственного университета. Право. – 2015.- №1 (15). – С.119-125. Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/nekotorye-osobennosti-pravootnosheniya-porozhdaemogo-dogovorom-poruchitelstva (дата обращения 28.06.2020). Трезубов Е.С. Договорное регулирование отношений покрытия в поручительстве – Текст: электронный // Право, Журнал Высшей Школы Экономики. – 2019. – №1. - С.112-132. Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/dogovornoe-regulirovanie-otnosheniy-pokrytiya-v-poruchitelstve (дата обращения 29.06.2020) Трезубов Е.С., Русакова Е.П. Эволюция поручительства в римском и российском обязательственном праве – Текст: электронный // Вестник Омского Университета. Серия «Право». – 2020. – Т.17. №1. – С.82-93. Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/evolyutsiya-poruchitelstva-v-rimskom-i-rossiyskom-obyazatelstvennom-prave (дата обращения 29.06.2020). Хаметов Р., Миронова О. Обеспечение исполнения обязательств // Российская юстиция. – 1996. – № 5. – С. 18–20. – Текст: непосредственный.
