Логотип Автор24реферат
Задать вопрос
Курсовая работа на тему: Сравнительная характеристика повседневных культур средневековых Галича и Перемышля
100%
Уникальность
Аа
39621 символов
Категория
Археология
Курсовая работа

Сравнительная характеристика повседневных культур средневековых Галича и Перемышля

Сравнительная характеристика повседневных культур средневековых Галича и Перемышля .doc

Зарегистрируйся в два клика и получи неограниченный доступ к материалам,а также промокод Эмоджи на новый заказ в Автор24. Это бесплатно.

Введение

Актуальность темы. Галич и Перемышль представляют собой два городских поселения, памятника средневековья, располагающиеся на территории современной Костромской области, в зоне Окско-Волжского междуречья. И в Галиче, и в Перемышле, а также в их окрестностях неоднократно проводились археологические раскопки, начиная с 1950-х годов. Данные раскопок помогают восстановить нам некоторые сведения о ремесленных и сельскохозяйственных занятиях, о строительном деле и особенностях костюма. В связи с незначительным числом письменных источников, освещающих эти вопросы, данные археологии помогают нам восстановить различные подробности о повседневной жизни в средневековых русских городах. Объект работы – средневековые Галич и Перемышль. Предмет работы – повседневная культура средневековых Галича и Перемышля. Цель работы – сравнение повседневных культур Галича и Перемышля в эпоху средневековья на основе данных археологических раскопок.

Особенности быта средневековых Галича и Перемышля по найденным археологическим находкам

Уникальность текста 100%
15323 символов

Разобрать сельскохозяйственные занятия жителей Галича и Перемышля на основе данных археологических раскопок. Проанализировать строительное дело и транспорт средневековых Галича и Перемышля, используя данные археологических раскопок. Степень изученнос...

Открыть главу
Уникальность текста 100%
15323 символов

Заключение

Таким образом, Галич Мерьский и Перемышль Московский представляют собой пример развитых в хозяйственном и военном отношении городов Древней Руси. Мы можем отметить общее и особенное в их повседневной культуре. Среди ремесленных занятий жителей обоих городов преобладают гончарное дело и кузнечное дело, чуть менее распространено ювелирное дело. Галич отличается большим числом керамических находок, Перемышль – железным. Связать это мы можем и с другими особенностями города. Военная функция в Перемышле была усилена, по сравнению с Галичем. В Галиче были обнаружены изделия, изготавливавшиеся как на гончарном круге, так и изделия лепной керамики. Обжиг изделий был самый простой – окислительный. В кузнечном деле использовался открытый способ плавки металла, при котором полученные изделия были достаточно плохого качества. Среди археологических находок мы также можем найти много «брака». Интересно, что галичские железные находки имеют преимущественно военное назначение. Данные о развитии ремесла в Перемышле не столь обширны и подробны. Необходимо отметить, что кузнечное дело в Перемышле преобладало, что мы можем видеть на примере самих находок. В отличие от Галича, в Перемышле железные предметы имеют более разнообразное назначения – это и оружие, и украшения, и бытовые предметы, и орудия труда. Помимо этого, не территории Перемышля были обнаружена домница и инструменты, необходимые для кузнечного дела. Данных о развитии гончарного производства в Перемышле меньше. Мы можем говорить лишь о том, что керамический комплекс немногочисленен и датируется XII-XIII и более поздними веками. При изготовлении керамических изделий в Перемышле использовался гончарный круг. Помимо этого, в городе было хорошо развито ювелирное дело, в том числе такая техника как чернь. Данные о развитии ремесла в Галиче и Перемышле на протяжении XII-XV веков разняться. В Галиче среди находок мы видели и находки раннего периода (XII-XIII века) и находки позднего периода (XIV-XV века). Монголо-татарское нашествие не сказалось существенно на ремесленном развитии Галича. В Перемышле же находок раннего периода крайне мало и мы их относим к керамическому комплексу. Данный факт говорит либо об отсутствии поселения, либо о негативных последствиях монголо-татарского ига. Помимо перечисленных выше ремесленных занятий, жители обоих городов занимались земледелием, животноводством, рыбной ловлей и охотой. Мы можем говорить о развитии торговли в Галиче на основе уровня развития ремесла и по данным других источников. В Перемышле о наличии развитой торговли свидетельствуют археологические находки, которые специалисты относят к другим регионам. Данные о традиционном костюме восстановить достаточно сложно. Остатки тканей или кожи не сохранились. Мы можем говорить лишь о декоративном оформлении костюмов и украшениях. В Галиче подобных археологических находок очень мало, так как в захоронениях отсутствует погребальный инвентарь. В Перемышле среди археологических находок украшений очень много. Найденные украшения преимущественно женские, но присутствуют и мужские. Среди женских украшений чаще его всего присутствуют браслеты, а уже затем перстни, бусины и височные кольца. Мужские украшения относятся к одеянию конного всадника – пряжки, уздечные кольца и т.д. Сельскохозяйственные занятия жителей Галича и Перемышля восстановить на основе одних археологических данных сложно, поэтому мы обращались и к другим источникам. В Окско-Волжском междуречье было развито земледелие, а также скотоводство. И на территории Галича, и на территории Перемышля были найдены различные орудия труда – серпы, косы, лемеха и т.д. В Галиче возделывались следующие культуры – рожь, пшеница и лен; выращивались гуси и утки. Археологические раскопки предоставляют нам данные о крепостях, которые окружали город. В Галиче самая ранняя крепость (Нижнее городище) датируется серединой XII века, в Перемышле – серединой XIV века. В дальнейшем на территории Перемышля были выстроены ещё две крепости – Верхнее городище и Городовой вал. Размеры крепости в Перемышле существенно больше, чем размеры крепости в Галиче. Помимо этого, стены и валы крепости в Перемышле были выше, чем в Галиче. Мы можем говорить и о различии в техники возведения валов и крепостных стен. В Перемышле стены возводились, а валы укреплялись диким камнем из обожженной глины и дикого камня, в Галиче – из дерева. Крепости в Галиче и Перемышли были укреплены деревянными башнями – угловыми и проездными. В обоих городах при возведении крепостей был удачно использован рельеф местности. О жилой и хозяйственной застройке в городе археологические данные дают скудную информацию. Необходимо отметить, что на территории Перемышля первоначально присутствовали преимущественно полуземлянки, а уже позже надземные строения, скорее всего из камня. В Галиче также присутствовали полуземлянки и надземные постройки – из камня и из дерева. В обоих городах жилые постройки располагались не только внутри крепости, но и за ней. Среди каменных построек в городах мы можем выделить культовые сооружения – Успенский собор в Галиче и церковь Иоанна Крестителя в Перемышле. Оба этих здания были возведены в романской белокаменной технике, нехарактерной для древнерусской архитектуры. Среди хозяйственных построек мы можем выделить гончарные и кузнечные мастерские (часто были совмещены с жилым помещением). В заключении хотелось бы подчеркнуть, что средневековые Галич и Перемышль представляли собой развитые феодальные города, выполнявшие целый ряд функций – военную (крепость), культурную (церковь), экономическую (ремесло и торговля) и административную (княжий двор). Помимо этого, развитие городов не было нарушено во время монголо-татарского нашествия.

Список литературы

Авдеев А.Г. «Град Галичь первой» (О времени, месте и исторических обстоятельствах основания Галича Мерьского) [Электронный ресурс] / А.Г. Авдеев // Вестник МГУ. Сер. 8. История. – 2002. – № 4. Режим доступа: http://www.rusarch.ru/avdeev4.htm. (Дата обращения: 19.05.2019). Археологическая карта России: Костромская область / Под ред. Ю.А. Краснова. – М.: Издательская фирма «Восточная литература» РАН, 1999. – 368 с. Археологические исследования исторических городов Костромского края. Вып. 1. Галич-2009, Кострома-2011 / Сост. Новиков А.В., Баранов В.С., Новикова О.В. – Кострома, 2014. – 36 с. Бучарский В. Окоёмы Перемышля [Электронный ресурс] / Режим доступа: http://bucharsky.ru/books/14/139/. (Дата обращения: 19.05.2019). Кабатов С.А. Нижнее городище Галича Мерьского / С.А. Кабатов // Романовские чтения. Центр и провинция в системе российской государственности. – Кострома, 2009. – С. 346-382. Кузьмичев А. Средневековая история Галича и Галичского края [Электронный ресурс] // Режим доступа: http://russia4d.ru/magazine/05-2015/srednevekovaya-istoriya-galicha-i-galichskogo-kraya.html. (Дата обращения: 19.05.2019). Кузьмичёв И.А. «Дописьменная история» города Галича. Обзор археологических исследований Нижнего городищ. – С. 9-15. Латышева Г.П. Москва и Московский край в прошлом [Электронный ресурс] / Г.П. Латышева, М.Г. Рабинович. – М.: Московский рабочий, 1973. – Режим доступа: http://testan.narod.ru/knigi_moskow/moskow_proshl/index.htm. (Дата обращения: 19.05.2019). Попов Г. Г. Некоторые города Волго-Окского междуречья в XII-XIV вв. по данным археологических экспедиций 1930-1940-х гг. К вопросу о характере развития Северо-Восточной Руси в монгольский период / Г.Г. Попов // Вестник Московского государственного областного университета. Серия: История и политические науки. – 2009. – № 4. – С. 7-12. Рабинович М.Г. Древний ландшафт и жилище (о двух типах древнерусского жилища в Волго-Окском междуречье) / М.Г. Рабинович // Советская этнография, 1969. – № 2. – С. 15-23. Раппопорт П. А. Оборонительные сооружения Галича Мерьского / П.А. Раппопорт // Краткие сообщения Института истории материальной культуры. Вып. 77. – М.: Изд-во АН СССР, 1959. – С. 3-9. Раппопорт П.А. Архитектура средневековой Руси. Избранные статьи. К 100-летию со дня рождения / П.А. Раппопорт. – СПб: Лики России, 2013. – 324 с. Тиц А.А. На земле древнего Галича / А.А. Тиц. – М.: Искусство, 1971. – 136 с. Чулков Н.А. Сказание о земле Домодедовской. Очерки краеведа / Н.А. Чулков. – Домодедово, 2002. – 224 с. Шполянский С.В. Вещевой комплекс селища Кленово 2 из окрестностей Перемышля Московского (к вопросу об изучении материальной культуры русской деревни после монгольского нашествия) / С.В. Шполянский // Краткие сообщения института археологии. – 2007. – № 221. – С. 102-118. Шполянский С.В. Перемышль Московский (к проблеме возникновения и роли города в системе обороны границ Московского княжества) / С.В. Шполянский // Археология центрального Черноземья и сопредельных территорий. Тезисы докладов конференции. – Липецк, 1999. Шполянский С.В. Раскопки селищ в пределах средневековой волости Перемышль в Подмосковье и некоторые общие вопросы динамики освоения региона в конце XII – первой половины XV вв. / С.В. Шполянский // Археология Подмосковья. Вып. 5. – М.: ИА РАН, 2009. – C. 170–183.

Найди решение своей задачи среди 1 000 000 ответов
Крупнейшая русскоязычная библиотека студенческих решенных задач