Сравнительная характеристика договоров займа и кредита

Договоры займа и кредита имеют долгую историю, так как возникли много лет назад. Несмотря на это нормативно-правовые акты, регулирующие данные отношения до сих пор подвергаются реформированию. Совсем недавно, в 2018 году были изменения в Гражданском Кодексе Российской Федерации, которые касались правового регулирования рассматриваемых в данной курсовой работе договоров.
Кредитный договор и договор займа – одни из самых распространенных в гражданско-правовом обороте. Многие коммерческие банки на сегодняшний день сталкиваются с проблемой непогашения и просрочек по кредитам и займам. Данный факт подтверждается обзором судебной статистики за 2019 год. Одна четвертая часть дел в судах общей юрисдикции касается договоров с финансово-кредитными учреждениями.
Среди ученых-правоведов нет единого мнения, касающегося вопроса соотношения договора займа и договор кредита. Данная дискуссия является оправданной, так как кредитный договор и договор займа, с одной стороны, имеют одинаковую экономическую природу, а с другой стороны – достаточно много отличий.
Так какие же точки зрения насчет соотношения данных договоров имеются в юридической науке? Наиболее распространенные:
Кредитный договор – это один из видов договора займа;
Кредитный договор – это самостоятельная договорная конструкция;
Договор займа – это одна из форм кредитного договора;
Кредитный договор рассматривается как предварительный договор о заключении в будущем договора займа.
Если провести анализ возникновения и юридической природы кредитного договора, можно сделать вывод, что договор займа – это прародитель кредитного договора

. Также необходимо отметить, что у данных договоров наблюдаются общие родовидовые связи. Это позволяет сделать вывод, что исследуемые договора имеют значительное количество общих черт.
В соответствии с вышесказанным, договор займа и кредитный договор соотносятся как род и вид, а наличие родовидовых связей предполагает, что понятие, относимое к виду, обладая всеми основными признаками родового понятия, одновременно располагает некоторыми специфическими чертами, которые и выделяют его в отдельный вид.
Наличие указанных специфических черт вызывает необходимость специального правового регулирования отношений, вытекающих из кредитного договора. Однако, имея в виду его принадлежность к роду, за пределами специальных норм, рассчитанных на специфику кредита, к нему применяются также общие положения о договоре займа.
Чаще всего ученые, которые разделяют указанные договора объясняют свою позицию раздельным правовым регулированием в действующем законодательстве (глава 42 Гражданского Кодекса Российской Федерации). По нашему мнению, данный подход выглядит не совсем логичным, так как вышеуказанная глава содержит еще один параграф, который содержит в себе нормы, раскрывающие особенности товарного и коммерческого кредита