Сравнение тиражируемых программных продуктов

Перед проведением сравнения готовых программных продуктов для автоматизации деятельности библиотеки необходимо выделить основные особенности работы библиотеки:
Формирование заказов в издательства – издательства и бибилиотеки имеют различные форматы для создания библиографических описаний. Для удобства пользователей информационной системы необхоимо наличие конвертера из одного формата в другой.
Внесение в каталог новой книги – поступившее в библиотеку издание необходимо определенным образом внести в каталог.
Ведение электронного каталога изданий – позволяет оптимизировать операции поиска, сортировки и фильтрации информации об изданиях.
Офицровка хранимых документов – позволяет оптимизировать хранение документов, сформированных на бумажных носителях с целью их сохранности, оптимизиции занимаемого ими места и т.д.
Взаимодействие с читателями – выдача литературы посетителям бибилиотеки, контроль над возвратом литературы.
Работа по межбиблиотечному абонементу – обмен информацией о литературе между библиотеками, возможность заказа источника, отсутствующего в определенной бибилиотеке, но присутствующего в другой.
Решение 1С: Библиотека [4] (рисунок 1) позволяет автоматизировать деятельность библиотек любого размера и типа

. Модули программы позволяют обеспечить полную автоматизацию всех бизнес-процессов библиотеки. Решение может быть интегрировано с другими продуктами 1С.
Рисунок 1 – Интерфейс решения 1С: Библиотека
Поддерживается автоматизация библиотек следующих типов:
Универсальные.
Школьные.
Отраслевые.
Специальные.
Частные.
Основные возможости:
создание заказов для издателств, поиск среди созданных заказов, оформление по стандарту;
контроль обработки заявок;
поиск дублирующей ифнормации;
регистрация новых поступлений;
ведение/актуализация каталога;
обслуживание читателей.
OPAC-Global – облачное решение для автоматизации деятельности библиотеки любого типа [5]. Данное решение позволяет автоматизировать как отдельную библиотеку, так и сеть библиотек. Среди функций системы следует выделить:
ведение онлайн-каталога;
загрузку данных из внешних файлов.
Интерфейс системы приведен на риснуке 2.
Рисунок 2 – Интерфейс системы автоматизации библиотечных процессов OPAC-Global
Возможности решения:
Поиск данных по хранимым книгам и другим изданиям.
Комплектование заказов.
Каталогизация изданий с использваонием функции контроля.
Выдача книг посетителям с контролем возврата.
Регистарция читателей, посещений библиотеки.
Набор функций администрирования системы.
Программный комплекс АБИС Либра позволяет:
вести каталог различных иданий;
работать с картотекой читателей;
работать с абонементом (выдача литературы читателям и возврат);
осуществлять поиск по каталогу с использованием различных параметров;
обрабатывать штрих-коды.
Внешний вид программного комплекса показан на рисунке 3.
Рисунок 3 – Интерфейс АБИС Либра
Модули системы АБИС Либра: «Каталогизация», «Комплектование», «Абонемент», «Поиск», «Отчеты», «Утилиты».
Для сравнения рассмотренных программных средств использованы следующие характеристики:
Стоимость системы – приобретение системы автоматизации – это ззатраты организации, при этом, затраты могут быть как разовыми, так и постоянными, в случае использования облачной технологии с ежемесячной или ежегодной оплатой.
Быстродействие – чем выше скорость работы системы, тем быстрее сотрудники библиотеки будут выполнять свои рутинные обязанности, в частности, обслуживатьпосетителей.
Зависимость от поставщика программы – чем сильнее библиотека зависит от услуг разработчика, тем больше вероятность навязывания разработчиком невыгодных условий сотрудничества.
Наличие требуемых функций – система автоматизации должна обладать всеми основными функциями, необходимыми для реализации деятельности библиотеки.
Удобство интерфейса системы – от данного параметра зависит скорость обучения сотрудников бибилотеки и скорость их последующей работы с системой.
Результаты сравнения приведены в таблице 1.
Таблица 1 – сравнение тиражируемых систем автоматизации деятельности билиотеки
1С OPAC-Global АБИС Либра
Стоимость системы - - -/+
Быстродействие - -/+ -/+
Зависимость от поставщика программы - + -
Наличие требуемых функций + + +
Удобство интерфейса системы -/+ -/+ -/+
Как видно и таблицы 1, все указанные решения обладают необходимыми для автоматизации библиотеки функциями