Сравнение существующих методик

В IDEF0 одинаково отображаются потоки событий (проблемы, инциденты) и ресурсные потоки, однако средства производственных процессов и роли исполняющих могут быть представлены только в виде механизмов. Главным недостатком методики IDEF0 является то, что данная методика не ориентирована на описание архитектуры ИС.
В IDEF3, также как в IDEF0 одинаково изображаются ресурсные потоки и потоки событий (инцидентов, проблем), роли и средства производственных процессов могут быть представлены в виде механизмов. Методика IDEF3, также, как и методика IDEF0, очень плохо ориентирована на описание архитектуры ИС. Но в отличие от методики IDEF0, методика IDEF3 хорошо отображает логику асинхронных и синхронных событий и процессов.
Основными достоинствами методики DFD является то, что данная методика прекрасно ориентирована на описание архитектуры ИС (включая описание информационных потоков, функций ИС, структуры хранилищ данных)

. Но главными недостатками данной методики при этом являются:
отсутствие хороших инструментов описания логистических и технологических процессов, в которых находят применение огромное количество различных ресурсов и средств (схемы плохо читаются, векторное представления потоков ресурсов, что является не очень наглядно);
одинаковое отображение ресурсных потоков и потоков событий, при этом средства производственных процессов и роли наглядно представлены только в виде внешних сущностей.
В рамках методики UML потоки событий наглядно представляются в виде информационных потоков (диаграммы активности, последовательности действий или состояний), а средства производственных процессов и роли пользователей при этом могут быть наглядно представлены в виде акторов