Способы защиты субъективных гражданских прав

Способы защиты субъективных гражданских прав представляют собой закрепленные в законе правовые меры, при помощи которых осуществляется защита субъективных гражданских прав и воздействие на нарушителя. Иными словами под способами защиты необходимо принимать меры, которые прямо предусмотрены в законе в целях пресечения оспаривания или нарушения субъективных гражданских прав, устранения последствий такого нарушения.
На основании вышесказанного можно говорить о том, что применяются способы защиты гражданских прав для решения следующих задач: пресечение оспаривания или нарушения субъективных гражданских прав; устранение последствий нарушения субъективных гражданских прав, которое в том числе включает компенсацию потерь лица, право которого было нарушено или оспорено.
Конкретный перечень способов защиты гражданских прав обозначен в статье 12 ГК РФ. Предусмотренные обозначенной гражданско-правовой нормой способы защиты гражданских прав могут быть объединены в два универсальных механизма защиты прав, которые раскрываются в различных способах:
- способы, попадающие под категорию «пресечение действий нарушающих право или создающих угрозу его нарушения», к числу которых в том числе относится устранение нарушений права, признание личного неимущественного права, запрет на использование фирменного наименования и т.д.;
- способы, попадающие под категорию «восстановления положения, существовавшего до нарушения права», к их числу следует отнести выплату неустойки, компенсацию убытков, возмещение морального вреда выплату компенсации и т.д.
Перечень способов защиты субъективных гражданских прав приведен в статье 12 ГК РФ, а также в других гражданско-правовых нормах.
Хотелось бы отметить, что подробное перечисление возможных способов защиты субъективных гражданских прав позволяет лицам, права которых были нарушены или оспорены, сориентироваться в выборе возможности защиты своих прав. Вместе с тем необходимо отметить, что представленный в статье 12 ГК РФ перечень способов защиты гражданских прав не является исчерпывающим, другие способы защиты могут быть применены, но при этом они должны быть предусмотрены другими правовыми нормами. К примеру, в статье 1251 ГК РФ предусмотрен такой способ защиты нарушенных личных неимущественных прав как публикация решения суда о допущенном нарушении, тогда как в статье 12 ГК РФ данный способ не отражен. Кроме того статьей 1253 ГК РФ в качестве способа защиты гражданских прав установлен такой способ, как ликвидация юридического лица в случае неоднократного грубого нарушения исключительных прав правообладателя на результаты интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации.
Выбор того или иного способа защиты гражданских прав осуществляется тем лицом, право которого было нарушено в том случае, если в законе прямо не называется определенная мера защиты субъективного гражданского права.
Отметим также, что допустимо применять сразу несколько способов защиты субъективного гражданского права. Так, например, в том случае, когда была допущена просрочка исполнения денежного обязательства должником, кредитор наделён правом требовать не только исполнения обязательства, иными словами выплаты долга, но также и начисления процентов за использование чужих денежных средств в соответствии со статьей 395 ГК РФ

. В статье 12 ГК РФ отражены такие два способа защиты гражданских прав, которые применяются одновременно: признание оспоримой сделки недействительной и применение последствий ее недействительности.
Представляется необходимым рассмотреть более подробно ряд способов, перечисленных в статье 12 ГК РФ, обладающих обобщающим характером.
1. Одним из таких способов защиты субъективного гражданского права выступает признание права, необходимость применения данного способа защиты, как правило, наступает когда наличие у лица определенного субъективного права подвергается сомнению. Данный способ лучше всего подходит для устранения неопределенности, когда, к примеру, необходимо признание право авторства на произведение, либо права собственности. Обозначенный способ предполагает возможность его реализации лишь в юрисдикционной форме, иными словами управомоченным органом, в частности судом, так лишь суд может установить наличие у лица спорного права в обстоятельствах, когда данное право оспаривается. Необходимо также отметить, что нередко обозначенный способ применяется не самостоятельно, а в совокупности с другими способами в качестве основания применения другого способа защиты, но также применяется и автономно.
Рассмотрим пример из судебной практики применения данного способа.
Так, Артинский районный суд Свердловской области в открытом судебном заседании рассмотрел гражданское дело по исковому заявлению ТукА. А. В., действующей в интересах Лаврова И. Н., к Лаврову Р. Н., Лаврову К. Н., Лаврову С. Н., Лаврову П. Н., Волкову И. И.ичу о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке приобретательной давности. Доводы истца о признании за ним права собственности на квартиру и земельный участок, в силу приобретательной давности обусловлены тем, что при жизни ФИО1 не успела оформить надлежащим образом документы, поскольку продавец Волков И.И. не оформил свои наследственные права на жилую квартиру и земельный участок после смерти своей матери, кроме этого данная квартира и земельный участок находились во владении его матери ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ, после ее смерти владение осуществлялось его отцом ФИО2, умершим ДД.ММ.ГГГГ, а после его смерти он добросовестно, открыто и непрерывно владеет данным имуществом.
По смыслу указанных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, давностное владение является добросовестным, если, приобретая вещь, лицо не знало и не должно было знать о неправомерности завладения ею, то есть в тех случаях, когда вещь приобретается внешне правомерными действиями, однако право собственности в силу тех или иных обстоятельств возникнуть не может. При этом лицо владеет вещью открыто, как своей собственной, то есть вместо собственника, без какого-либо правового основания (титула). В соответствии с пунктом 1 статьи 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права .
Судом было установлено, что на момент рассмотрения дела судом срок владения квартирой и земельным участком осуществляется более 18 лет, в течение которых местный орган исполнительной власти либо другое лицо в установленном порядке могли поставить вопрос о законности владения, однако таких требований не предъявлялось, никто из заинтересованных лиц не оспаривал законность владения истцом и его родителями данным имуществом