Способы защиты прав на фирменное наименование и коммерческое обозначение

Чрезвычайную значимость приобретает исследование вопросов реализации способов защиты прав на исключительные права. По этому поводу в специальной литературе сложились определенные подходы.
По мнению З.Р. Ожевой разделяет формы защиты в исследуемой области на юрисдикционную и неюрисдикционную, а в юрисдикционной форме выделяется судебный и внесудебный способ разрешения возникающих споров.
Схожей позиции придерживается и И.В. Бытрушкина, которая указывает на то, что к основным способам защиты прав на фирменное наименование и коммерческое обозначение выступает защита в административно-правовом и судебном порядке.
Применение административно-правовых мер в защите прав правообладателей фирменных наименований и коммерческих обозначений связано с деятельностью соответствующих уполномоченных органов. Как правило, обращение в органы публичной власти может осуществляться как непосредственно в сфере реализации публичных правоотношений, так и при нарушении прав в сфере частного права. Исходя из особенностей тех или иных правоотношений и определяется орган, который компетентен рассматривать обращение, исходя из его сути.
Следует определить, какие органы уполномочены разрешать возникающие проблемные ситуации по вопросам защиты прав на рассматриваемые объекты. Осуществление государственной защиты указанных прав обеспечивается целым рядом государственных органов власти, к которым необходимо отнести следующих:
- Роскомнадзор;
- Федеральная антимонопольная служба (далее – ФАС);
- МВД России, в компетенции которых находятся вопросы в сфере защиты правообладателей.
Следует отметить, что достаточно часто за недобросовестную конкуренцию имеет место привлечение административной ответственности именно сотрудниками МВД. Так, в одном из дел: «По факту незаконного использования фирменного наименования и товарного знака, права на которые принадлежат АО "Издательство "Просвещение", старший инспектор ИАЗ Отдела полиции по Советскому району г

. Махачкалы майор полиции Идрисова М.Н. в отношении предпринимателя Идрисова А.И. составила протокол от 06.03.2020 серии 05 АА №0244951 об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ».
Соответственно, в подобных случаях дело далее передается на рассмотрение в суд. Кроме того, органы МВД России осуществляют профилактическую и предупредительную деятельность в рамках осуществления административно-юрисдикционных полномочий.
Таким образом, в рамках внесудебной формы защиты прав акционеров может применяться нормы административно-правового регулирования, связанные с деятельностью уполномоченных государственных органов, наделенных административной юрисдикцией в сфере правоотношений по поводу защиты фирменного наименования и коммерческого обозначения.
Как правило, в рамках судебной формы защиты правообладателей, применяется перечень допустимых способов защиты нарушенных прав, установленный действующим законодательством. Так, исходя из ст. 12 ГК РФ, к ним следует отнести:
- признание права;
- восстановление положения, которое существовало до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих соответствующее право или же создающих угрозу его нарушения;
- признание оспоримой сделки недействительной и применение последствий ее недействительности, применение последствий недействительности ничтожной сделки;
- признание недействительным решения собрания;
- признание недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления;
- самозащита права;
- присуждение к исполнению обязанности в натуре;
- возмещение убытков;
- взыскание неустойки;
- компенсация морального вреда;
- прекращение или изменение правоотношения;
- неприменение судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, которые противоречат закону;
- иные способы, установленные законом.
Правообладатели применяют установленные способы защиты гражданских прав с учетом применения положений о средствах индивидуализации, что влечет за собой конкретные последствия