Способы защиты прав акционеров

В юридической литературе можно встретить различные интерпретации понятия способа защиты субъективного права. Так, к примеру, А.П. Сергеевым под способами защиты понимаются материально-правовые меры принудительного характера, закрепленные на законодательном уровне, посредством которых осуществляется восстановление (признание) нарушенных (оспариваемых) прав и оказывается воздействие на делинквента. Дефиниция способов защиты права несколько расширяется В.В. Витрянским путем указания на то, что такие способы призваны способствовать предотвращению, пресечению, устранению нарушений права, а также восстановлению права и/или компенсации понесенных в результате нарушения права потерь.
Право на обращение в судебный орган за защитой права владельца акций реализуется главным образом путем подачи иска, имеющего две стороны: процессуальную и материально-правовую.
Целесообразно более подробно охарактеризовать материально-правовую сторону иска, подаваемого акционером с целью защитить свое право. Таковая тесным образом связана с выбором владельцем акций конкретного способа защиты нарушенного права. Под способами защиты прав акционеров Д.В. Ломакиным понимаются правоохранительные меры, предусмотренные законом, посредством коих осуществляется предупреждение нарушения права владельца акций либо устранение последствий такого нарушения. Названный цивилист дифференцирует способы защиты прав акционеров на две группы: общие (или универсальные) способы, предусмотренные в ст. 12 ГК РФ, и специальные, вытекающие согласно предписаниям ГК РФ из норм различных законодательных актов. Следовательно, перечень способов защиты прав акционеров может быть расширен лишь путем принятия законодательного акта. Специальные способы защиты прав акционеров, предусматриваемые различными законами, именуются упомянутым ученым корпоративными способами защиты. Помимо этого, Д.В. Ломакиным отмечается, что применение каких-либо корпоративных способов защиты прав находится в зависимости от вида корпорации, а именно, хозяйственного общества, в рамках которого корпоративные права возникают. К примеру, защитить свои корпоративные права путем исключения участника из общества представляется возможным лишь в ООО, а в АО данный способ защиты не может быть примененным.
С учетом сказанного, представляется возможным сформулировать следующее определение способов защиты субъективных прав владельцев акций, под которыми нужно понимать приемы и меры, направленные на охрану законных интересов акционеров и закрепленные на легальном уровне, посредством коих реализуется восстановление (признание) нарушенных (оспариваемых) прав акционеров, оказывается воздействие на делинквента.
Способы защиты прав акционеров В.А

. Лаптевым классифицируются следующим образом. Первую группу способов, по мнению указанного автора, составляют способы, «предусмотренные ст. 12 ГК РФ, в числе которых:
- признание права;
- восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения;
- признание оспоримой сделки недействительной и применение последствий ее недействительности, применение последствий недействительности ничтожной сделки;
- признание недействительным решения собрания;
- признание недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления;
- самозащита права;
- присуждение к исполнению обязанности в натуре;
- возмещение убытков;
- взыскание неустойки;
- компенсация морального вреда;
- прекращение или изменение правоотношения;
- неприменение судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону;
- иные способы, предусмотренные законом».
Приведенный перечень, исходя из буквального толкования названной нормы ГК РФ, не стоит расценивать в качестве полностью открытого, т.к. расширить этот перечень вправе лишь законодатель путем принятия соответствующих законодательных актов.
Также следует обратить внимание на допущенную законодателем в ст. 12 ГК РФ неточность при перечислении им способов защиты права, а именно то, что он отнес к таким способам самозащиту. Представляется, что в этом аспекте нужно согласиться с позицией В.А. Белова, указывающего, что самозащиту следует скорее отнести к формам защиты права, но не к способам, т.к. согласно ГК РФ существуют способы самозащиты и, таким образом, мы получим «способ способа защиты».
Следующую группу способов защиты прав акционеров образуют иные, предусмотренные отдельными законодательными актами способы, не снискавшие отражения в ст. 12 ГК РФ. В.А. Лаптевым такие способы именуются корпоративными. В числе таких способов защиты можно выделить:
- ликвидацию юридического лица по иску участника корпорации (п. 3 ст. 61 ГК РФ, п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25);
- перевод прав и обязанностей по договору купли-продажи акций (п. 4 ст. 7 Закона об АО);
- обжалование акционером решения общего собрания (п. 7 ст. 49 Закона об АО);
- требование о понуждении общества провести внеочередное общее собрание акционеров (п. 8 ст. 55 Закона об АО);
- взыскание убытков с лиц, осуществляющих функции органов корпорации (п. 5 ст. 71 Закона об АО) и др.
Д.Е. Серединым указываются отличительные черты специальных способов защиты прав владельцев акций от универсальных способов, состоящие в следующем:
1) Универсальные способы защиты прав применимы к неограниченному спектру гражданских правоотношений, а это предполагает и неограниченный контингент субъектов применения данных способов