Способы преодоления противодействия расследованию

Существует три группы мер, направленных на преодоление сопротивления организованных преступных групп против расследования:
1) установленные процедуры, судебно-медицинские и оперативные методы расследования, методы и средства проведения предварительного расследования;
2) организационно-технические, оперативно-розыскные, судебно - процессуальные меры (часто требующие осуществления в рамках специальных судебно-медицинских операций);
3) следственные меры, соответствующие заранее подготовленным, сильным и жестким мерам противодействия, которые организованные преступные группы применяют в ответ на реальную угрозу его полного воздействия.
В случае групповых преступлений наиболее распространенным способом противодействия следствию является подкуп, запугивание или иным образом влиять на потерпевшего, свидетелей и членов их семей, чтобы преодолеть этот метод противодействия, необходимо быстрое познание причин, которые вызвали возражения некоторых людей, их целей и мотивов. Условием прекращения противодействия является своевременная и достоверная передача компетентным органам информации о воздействии на некоторых лиц заинтересованной стороной или об использовании ими физических или психических средств.
Во время расследования уголовного дела оперативники и следователи, в соответствии со своими компетенциями, они должны принять меры для защиты всех участников процесса от возможного влияния психического или физического на них:
- организация быстрого сбора расследований и другой информации о попытках оказать давление на участников процесса;
- обеспечение личной безопасности лиц, подвергшихся давлению, путем назначения личной охраны, охраны их домов, смены места жительства, предоставления документов под вымышленным именем и т.д;
- создание специальных групп для круглосуточной защиты людей, подверженных давлению;
- координация мероприятий по обеспечению безопасности этих лиц с территориальными правоохранительными органами.
Другим наиболее типичным способом противодействия расследованию является сокрытие (уничтожение) следов преступления. Чтобы преодолеть эту форму противодействия, необходимо применять следственные и оперативно-розыскные мероприятия.
Важнейшим следственным мероприятием, на наш взгляд, является следственная инспекция (осмотр места происшествия). Если вы испытываете версию постановки сцены, исследование выявляет противоречащие идее обыденного хода вещей обстоятельства, т. е. количественные и качественные расхождения между ситуацией сцены характера события и его ходом. Не менее значимых результатов можно добиться при изучении вещественных доказательств, транспорта и особенно документов.
Общие требования к правилам осмотра места происшествия, проводимого в условиях противодействия, в основном сходны с теми, которые применяются при производстве осмотров в обычных условиях. К ним относятся: неотложность, объективность и полнота, методичность и последовательность осмотра, использование при этом научно-технических средств и помощи специалистов, соблюдение разработанных криминалистами правил обращения с вещественными доказательствами, единое руководство осмотром. Однако при осмотре места происшествия в условиях противодействия следователю довольно часто приходится преодолевать различные помехи, направленные на затруднение его работы по обнаружению доказательств.
Вот тому пример

. Следователь и оперативный работник выехали на осмотр места происшествия по делу о сбыте наркотиков. Предстояло осмотреть частное домовладение, принадлежащее семье цыган, расположенное на Дар-горе в Волгограде. К моменту прибытия названных сотрудников около домовладения собралась большая группа агрессивно настроенных цыган, которая не допустила членов следственно-оперативной группы внутрь дома, и те были вынуждены вернуться за дополнительной помощью в РОВД. На это было затрачено более двух часов. Когда следственно-оперативная группа в усиленном составе вновь прибыла к месту осмотра, то обнаружила, что в домовладении обстановка изменена, а большинство следов преступления уничтожено (маковая соломка была разбросана по двору, а посуда, в которой ее готовили, вымыта).
Еще одно следственное действие, которое можно противопоставить противодействию расследованию, - это допрос. Его основная задача-разоблачить допрашиваемого человека во лжи, скрыть или скрыть факты, а также исказить истину.
Особенность деятельности преступных групп, является то, что эти группы имеют определенную степень сплоченности и организации, а на их руках может быть совершено не одно преступление, а, следовательно, развитие преступной группы должен быть запущен на нескольких фронтах одновременно: во-первых, документирование преступлений, совершенных преступную группу; во-вторых, предоставление документа, конкретных преступлений, совершенных преступную группу на каждом этапе.
Рассмотрим пример из судебной практики. Приговор областного суда в части осуждения Сурайкина по ч. 1 ст. 222 УК РФ отменен, а дело в этой части прекращено за непричастностью к совершению преступления. В судебном заседании Сурайкин вину не признал, утверждая, что патроны, изъятые в сейфе в его кабинете, ему не принадлежат, а остались от лица, ранее проживавшего по данному адресу. Что касается патронов, обнаруженных у него дома, то часть их он приобрел на законных основаниях, о происхождении других ему ничего не известно. Кроме того, Сурайкин ссылался на то, что при обыске он не присутствовал, и ему не было предложено выдать патроны добровольно. Указанные доводы не получили надлежащей оценки. В соответствии с ч. 11 ст. 182 УПК РФ при проведении обыска должно быть обеспечено присутствие лица, у которого производится обыск. Ему должно быть разъяснено право присутствовать при всех действиях следователя, делать соответствующие заявления, подлежащие занесению в протокол. При производстве обыска после предъявления постановления следователь предлагает выдать орудия преступления и иные предметы, которые могут иметь значение для дела. Однако по делу при имеющейся возможности органы следствия не обеспечили присутствие Сурайкина во время обысков, чем существенно нарушили процессуальный закон, права и интересы обвиняемого. Как представляется, в данном случае следователю не удалось грамотно нейтрализовать противодействие расследованию.
Эффективность мер, документирующих эти обстоятельства, обусловлена правильным определением ее основных направлений