Специфика политического лидерства в России

Проблеме политического лидерства в зарубежной и отечественной истории посвящено множество работ. При этом, многие из них основываются именно на деятельности конкретного лидера.
Существует несколько критериев, с помощью которых выделяют характерные особенности политического лидера Российской Федерации:
Какие технологии используются при формировании имиджа политического лидера;
Практический функционал политического лидера;
Как общество воспринимает существующую власть;
Какой существует формат коммуникации между командой и политическим лидером.
По моему мнению технологии, используемые политтехнологами при формировании имиджа политического лидера для преувеличения его конкретных качеств напрямую зависят от восприятия обществом существующей власти.
На протяжении всей истории человечества представления о политическом лидере зависели от его различных качеств, что происходит из-за особенностей русской культуры, связанной с древними традициями Византии.
Персонификация власти распространена именно в Восточных странах, то есть, если в англо-саксонской политической культуре власть выступает функцией политической системы, а лидер частью ее функционала, то для России свойственно понимать под властью главу государства, царя, императораа, лидера, то есть она воспринимается в качестве той составляющей политического процесса, которая находится над институтом.
В связи с этим в Российской Федерации существует полная идентификация государства с определенным лидером. Например, выражение «за Родину, за Сталина».
Именно из-за этого существует необходимость создавать только такой имидж главы государства, который может понравиться гражданам России. В противном случае, общество не будет прислушиваться и уважать своего политического лидера

.
В теории обществознания выделяют несколько основных архетипов политического лидера, которые существовали на протяжении длительного времени:
Покровитель угнетенных и слабых;
Отец-защитник;
Воин.
В скором времени современные политтехнологи понимают, что существующих архетипов недостаточно для нормального существования позитивного отношения к власти. В связи с чем после распада Союза Советских Социалистических республик появляется такой архетип как брутальный самец.
Для того, чтобы новый архетип удержался в сознании общества были созданы разные индикаторы, которые распространялись не только с помощью средств массовой информации, но и, например, изображения лидера на одежде, посуде и так далее.
Все это необходимо именно для поддержания существующего архетипа.
Многие исследователи отмечают, что чем больше глава государства подходит под существующий архетип, тем тяжелее будет его последователю. Новый глава государства обязан не только обладать всеми теми качествами. которыми обладал прошлый глава государства, но и быть лучше него.
Необходимо отметить. что существование лидерства, основанного на первобытном архетипе - заранее проигрышная ситуация.
При существовании лидерства, основанного на первобытном архетипе общество начинает обращать внимание на те вещи, которые не имеют значение для процветания государства. Например, на физическую форму. Все это приводит к тому, что общество не обращает внимание на эффективность политики определенного главы государства.
При этом, объяснить российскому народу, что политический лидер воспринимается ими искаженно - невозможно, так как они основываются на эмоциях