Специфика государственных, общественных, коммерческих, частных СМИ
Зарегистрируйся в два клика и получи неограниченный доступ к материалам,а также
промокод
на новый заказ в Автор24. Это бесплатно.
Введение
В современном мире доступность информации играет центральную роль в принятии более эффективных решений потребителями, производителями, избирателями, инвесторами и т.д. Большая часть этой информации предоставляется средствами массовой информации, включая газеты, телевидение и радио, которые собирают информацию и делают ее доступной для публики. Таким образом, важнейший вопрос заключается в том, как следует оптимально организовать СМИ. Должны ли газеты или телеканалы быть государственными или частными? Следует ли организовать медиаиндустрию как монополию или же она должна работать на конкурентной основе? Существует две общие теории организации СМИ. Первая теория СМИ - и институтов в целом - это теория общественных интересов, согласно которой правительства максимизируют благосостояние потребителей. В этом случае государственная собственность СМИ, возможно, даже в качестве монополии, желательна по нескольким причинам: предоставление, а также распространение информации требует значительной растущей отдачи: существуют значительные фиксированные затраты на организацию средств сбора и распространения информации, но как только эти затраты будут понесены, предельные затраты на предоставление информации будут относительно низкими. Также если потребители невежественны, и особенно если частные СМИ служат правящим классам, тогда государственная собственность СМИ может предоставить общественности менее предвзятую, более полную и более точную информацию, чем она могла бы получить от СМИ частной собственности. Эта теория нам хорошо знакома, так как ее долгое время придерживались в Советском Союзе. Напротив, теория о необходимости конкуренции на рынке СМИ и существования общественного выбора утверждает, что принадлежащие государству средства массовой информации будут искажать и манипулировать информацией, чтобы укрепить позиции действующих политиков, препятствовать избирателям и потребителям принимать осознанные решения и, в конечном итоге, подрывать как демократию, так и рынки. Поскольку частные и независимые СМИ предоставляют общественности альтернативные взгляды, они позволяют людям выбирать между политическими кандидатами, товарами и ценными бумагами - с меньшим опасением злоупотреблений со стороны недобросовестных политиков, продюсеров и промоутеров, таким образом потребители и инвесторы получают в среднем объективную и точную информацию. Роль таких частных и конкурентных средств массовой информации считается настолько важной для системы сдержек и противовесов современной демократии, что их стали называть «четвертой властью» наряду с исполнительной, законодательной и судебной властями. Таким образом, мы видим, что теория общественных интересов предсказывает, что более «доброжелательные» или «ориентированные на общественность» правительства должны иметь более высокий уровень владения СМИ и что такая собственность означает большую свободу печати, большую экономическую и политическую свободу и лучшие социальные результаты. Теория общественного выбора же предсказывает обратное. Для более точного понятия двух основополагающих теорий СМИ стоит в первую очередь подробнее изучить государственные, общественные, коммерческие и частные средства массовой информации. Объект исследования – государственные, общественные, коммерческие и частные средства массовой информации. Предмет исследования – специфика государственных, общественных, коммерческих, частных СМИ. Цель работы – выявить особенности государственных, общественных, коммерческих, частных средств массовой информации. Достижение поставленной цели предполагает решение следующих задач: - изучить виды средств массовой информации с разными собственниками; - дать общие характеристики отражения государственных, общественных, коммерческих, частных средств массовой информации. - рассмотреть особенности государственных, общественных, коммерческих, частных СМИ; Структура работы подчинена решению цели и задач исследования, которое состоит из Введения, двух глав с параграфами, Заключения, Списка использованных источников.
Право собственности на СМИ в международном контексте
Доля государства (или правительства) в собственности СМИ иногда ошибочно рассматривается как прямое отражение политической и социальной свободы страны: диктатуры или авторитарные режимы с контролируемыми СМИ по сравнению с демократией с поддерживаемы...
Открыть главуПраво собственности на СМИ в контексте выборов
Вопрос владения СМИ в любой стране, вероятно, будет иметь большое значение для ряда избирательных вопросов, включая такие вопросы, как степень разрешенной политической рекламы, доступ граждан к гражданскому просвещению и просвещению избирателей, а та...
Открыть главуГосударственные и общественные СМИ
Государству, правительству или общественности принадлежит значительная часть мировых средств массовой информации, особенно радио и телевидения. Термин «общественные СМИ» часто используется для обозначения этих форм собственности на СМИ. Однако между ...
Открыть главуЧастные и коммерческие СМИ
В отличие от государственных СМИ, частные средства массовой информации явно ориентированы на прибыль. Частные СМИ поддерживаются коммерческими доходами. Коммерческие средства массовой информации представляют собой частные СМИ, которые контролируются ...
Открыть главуЗаключение
Перед началом исследования мы поставили перед собой следующую цель: выявить особенности государственных, общественных, коммерческих, частных средств массовой информации. Для достижения поставленной цели, мы выполнили все исследовательские задачи, и пришли к следующим выводам. Изучив формы собственности средств массовой информации, мы обнаружили, что медиакомпании почти всегда имеют структуры собственности с крупными контролирующими акционерами, и что этим акционером нередко может являться правительства страны. Это в целом согласуются с идеями о том, что владение СМИ связано с большим потенциалом удобства (преимуществами контроля), будь то политическое влияние или слава. Также мы видим, что страны более бедные, более авторитарные, с более низким уровнем охвата начальным образованием и более высоким уровнем государственного вмешательства в экономику также имеют большую государственную собственность на средства массовой информации. Кроме того, в странах с большей государственной собственностью СМИ меньше свободы прессы, меньше политических прав граждан, плохое управление, менее развитые рынки капитала и худшие показатели здоровья (последний результат особенно важен в свете аргумента, что государственная собственность СМИ обслуживают нужды бедных). Негативная связь между государственной собственностью и политической и экономической свободой у газет сильнее, чем у телевидения. Хотя ни одно из этих свидетельств не может быть однозначно интерпретировано как причинно-следственные связи, оно достигается с помощью обширного контроля, и нет эмпирических свидетельств каких-либо «преимуществ» государственной собственности. Государственные СМИ часто находятся под полным контролем правительства, они финансируются государством и поэтому отдают предпочтение проправительственным взглядам по определенным вопросам, часто прибегая к явной пропаганде. Государственные СМИ также могут финансироваться или субсидироваться государством, но они, в свою очередь, могут оставаться полностью аполитичными. Основная задача этих СМИ - удовлетворять потребности общества в достоверной информации с разных точек зрения. В то время как в отличие от государственных и общественных СМИ, частные и коммерческие СМИ явно ориентированы на получение прибыли.
Список литературы
Бодди У. Телевидение пятидесятых: индустрия и ее критики / У. Бодди. – Иллинойс: Издательство Иллинойского университета, 1992. Бэсли Т., Прат А. Захват СМИ и подотчетность правительства / Т. Бэсли, А. Прат. – Лондон: Дискуссионный документ CEPR № 3132, 2002. Воскресенский Ю. Понятие «средства массовой информации». Роль коммуникации и СМИ в политической системе общества / Ю. Воскресенский // Юрист. 2005. № 6. – 33-38 с. Засурский Я.Н. Средства массовой информации России / Я. Засурский, М. Алексеева, Л. Болотова. – М.: Аспект-Пресс. 2002. – 259 с. Ленин. В. Декрет о печати 27 октября (9 ноября) 1917 г. / В. Ленин // Декреты Советской власти. Т.I. – М., Гос. изд-во полит. литературы, 1957. – 230 с. Мёлер Д.К., Сингх Н. Чьим новостям вы доверяете? Объяснение доверия к частным и государственным СМИ в Африке / Д.К. Мёлер, Н. Сингх // Ежеквартальный вестник политических исследований. – № 2, 16 декабря 2009. Никифорова Е.А. Политика, право и средства массовой информации / Е.А. Никифорова // Сборник научных трудов аспирантов и соискателей-юристов. Вып. 1. – Нижний Новгород: Изд-во Нижегородского университета, 2001. – 77 – 85 с. Хольц-Баха К., Ли Кайд Л., «Политическая реклама в международном сравнении / К. Хольц-Баха, Л. Ли Кайд. – Sagepub, 2006. – 10 с. Хорвиц Р.Б. Коммуникация и демократическая реформа в Южной Африке / Р.Б. Хорвиц. – Кембридж: Cambridge University Press, 2001. – 171 с. РЕСУРСЫ ИНТЕРНЕТ Бейтика И. Развитие общественного вещания: местные и глобальные проблемы и общественная ценность / И. Бейтика // Трансформации СМИ. Из-во Университета Витаутаса Великого, 20 февраля 2015 г. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://issuu.com/vmuniversity/docs/media_transformations_vol_5/46 Дата обращения: 23.01.2021. Декларация Совета Европы 2009 г., 11 февраля. Декларация Комитета министров о роли общественных СМИ в содействии социальной сплоченности и межкультурному диалогу. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://wcd.coe.int/ViewDoc.jsp?id=1409919 Дата обращения: 23.01.2021. Общественное вещание. Сайт ЮНЕСКО. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://portal.unesco.org/ci/en/ev.php-URL_ID=1525&URL_DO=DO_TOPIC&URL_SECTION=201.html Дата обращения: 23.01.2021 Окончательная оценка и отчет о выборах в совет коммуны 2007 г., Комитет по свободным и справедливым выборам в Камбодже (отчет Comfrel о наблюдении за выборами, 2007 г.) [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.comfrel.org/eng/components/ com_mypublications / files / 9053381189824168COMFREL_CCE_Final_Report_New.pdf Дата обращения: 24.01.2021. Патрик Д. Мерфи, СМИ и демократия в эпоху глобализации SUNY Press, 2007. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.sunypress.edu/pdf/61516.pdf Дата обращения: 24.01.2021. Поддержка прессы. Официальный сайт государственных учреждений Швеции. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.sweden.gov.se/sb/d/14476 Дата обращения: 24.01.2021. Российская Федерация, президентские выборы 4 марта 2012 г. (Заключительный отчет Миссии по наблюдению за выборами ОБСЕ / БДИПЧ, Варшава, 2012 г.) [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.osce.org/odihr/elections/90461 Дата обращения: 24.01.2021. Свобода прессы 2012. Freedom House, 20 февраля 2015 г., [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://freedomhouse.org/article/release-freedom-press-2012-findings#.VOd15EL92fQ Дата обращения: 23.01.2021. Совместная декларация 2010 г., 2 февраля. Совместная декларация к десятой годовщине: десять основных вызовов свободе выражения мнения в следующем десятилетии. [Электронный ресурс]. – Режим доступаhttp://www.article19.org/data/files/pdfs/standards/tenth-anniversary-joint-declaration-ten-keychallenges-to-freedom-of-express.pdf Дата обращения: 23.01.2021. Хардинг-Смит Р. Краткий обзор проблемы Центра разработки политики: Право собственности на СМИ и регулирование в Австралии / Р. Хардинг-Смит. Сидней: Центр разработки политики, август 2011 г. [Электронный ресурс]. – Режим доступа:http://cpd.org.au/wp-content/uploads/2011/ 11/Centre_for_Policy_Development_Issue_Brief.pdf Дата обращения: 24.01.2021.
