Специфика дискурса «общественное мнение»

Общественное мнение представляет собой одно из наиболее интересных явлений социальной жизни, поскольку играет исключительно важную роль в осуществлении политических процессов и в развитии представителей социума. Многие исследователи считают феномен общественного мнения одним из наиболее сложных социологических феноменов, так как оно принимает участие в процессах социального управления, например в регулировании многих политических и экономических процессах.
Так, в научном поле под общественным мнением понимают совокупность мнений, сформированных в сознании нескольких индивидов, относительно вопросов, которые представляют для государства особый интерес. Н. Макиавелли предпринимает попытку осмысления феномена. Он определил, что общественное мнение и политическое сознание формируется из характеристик, которыми наделяют политического деятеля люди, то есть они оценивают его «внешние» действия: внешность, параметры политической деятельности, ораторские навыки и другие аспекты.
В целом, можем сказать, что впервые термин «общественное мнение» использовали во второй половине XII столетия. Английский политик Д. Солсбери определил общественное мнение как моральную поддержку представителей социума, которая проявляется в ответ на действия представителей парламента. Постепенно данный термин стал общепринятым и начал использоваться во многих государствах.
Таким образом, под общественным мнением необходимо понимать специфическое проявление массового сознания, выражающееся в транслировании оценочных суждений, и характеризующееся определённым отношением людей к государственным процессам, соответствующим актуальным проблемам.
В научной литературе указывается, что общественно мнение как социальный феномен, имеет свои качественные характеристики:
Общественное мнение нельзя считать арифметической суммой мыслей отдельных индивидов. Общественное мнение – это интегративное проявление суждений, сформированных в процессе исторических временных изменений.
Общественное мнение, как правило, формируется вследствие выражения сразу нескольких мнений, и никогда не создается искусственно, а также характеризуется целостностью интересов.
Общественное мнение всегда отражает проблемы, которые возникают в государстве, и в любых процессах связанных с его развитием.
Достаточно часто общественное мнение имеет конфликтный характер.
Отметим, что немецкий философ Иммануил Кант «превозносит» другие качественные параметры феномена: «Общественное мнение есть сознательное признание чего-то истинным, недостаточное как с субъективной, так и с объективной стороны

. Если признание истинности суждения имеет достаточное основание с субъективной стороны и в то же время считается объективно недостаточным, то оно называется верой. Наконец, и субъективное, и объективное признание истинности суждения есть знание».
Другой исследователь У. Липпман акцентировал внимание на том, что при формировании общественного мнения возникает большое количество оценочных суждений, которые являются исключительно субъективными. Поэтому именно из-за наличия большого количества субъективных суждений представители общества не могут полноценно принимать участие в управлении государством. По мнению журналиста, общество должна диагностировать различные проблемы, которые возникают в социуме и государстве, а также принимать участие в их непосредственном регулировании.
Также в данном контексте стоит рассмотреть вопрос, связанный с феноменом «лидеры мнения» – это те люди, которые выступают в роли «кураторов» процесса формирования общественного мнения.
Американский исследователь П. Лазарсфельд разработал новую концепцию электорального поведения, где и рассмотрел вопрос, относительно влияния «лидеров мнения» на формирование мнений и выводов представителей общественных групп. В своей концепции он выделил несколько ключевых фактов, позволяющих понять природу деятельности «лидеров мнения»:
первый факт – лидеры мнения всегда имеют аналогичный социальный статус, что и другие представители социальных групп, в рамках которых и формируются определенные мнения / выводы;
второй факт – лидер мнения всегда должен быть специалистом и компетентным представителем общественной группы: знать основные особенности регулирования общественных и государственных вопросов;
третий факт – несмотря на то, что лидеры мнения являются представителями конкретной общественной группы, они все подвергаются манипуляциям со стороны средств массовой информации и представителей государственного аппарата