Создание суда присяжных заседателей

В Англии необходимой предпосылкой для создания суда присяжных стал фриборг, своеобразная административно-территориальная единица, члены которого несли солидарную материальную ответственность, основанную на круговой поруке, как следствие соседской солидарности, которая существовала в Англии еще в англосаксонский период. Собрания сотни, на которые разделялся фриборг, происходили ежемесячно, где решались в первую очередь земельные споры, заверялись гражданские соглашения - договоры и завещания, а также рассматривались незначительные уголовные дела. На таком собрании все местные жители совместно выполняли судейские обязанности; председательствующий (эльдормен) лишь формально руководил процессом проведения такого собрания и обеспечивал исполнение приговоров.
Одним из средств доказывания истины была присяга очистки, которая характеризовалась тем, что обвиняемому предоставлялось право пригласить двенадцать человек, которые могли бы клятвенно подтвердить его невиновность. Если таким путем обвиняемому не удавалось доказать свою невиновность, оставалось лишь обратиться к ордалиям, то есть к «суду Божьему». Именно в такой процедуре решения спорных вопросов видят зачатки процесса с участием суда присяжных.
Однако для данного периода характерным является отсутствие четкого распределения полномочий между судьей и присяжными, которые одновременно выступали в роли и свидетелей и судей.
Англосаксами также еще не применялось принесение присяги в судебном процессе. Присягу в процесс привнесли норманны вместе с поединком, который также не был знаком англичанам.
Следовательно, у англичан функционировал институт, который можно назвать прототипом суда присяжных: судебная власть осуществлялась в процессе плодотворного сотрудничества постоянных и временных судей.
Однако со временем, например, в то й же Франции народные судьи были вытеснены из сферы судопроизводства профессиональными судьями окончательно, в то время как в Англии суд присяжных никогда не переставал действовать. Поэтому большинство исследователей считает, что суд присяжных сугубо английский институт, который мог зародиться лишь на просторах английских правовых обычаев, поскольку ни во Франции, ни в любом другом государстве не было предпосылки для зарождения жюри, а именно - фриборга, института сугубо англосаксонского. В то же время сочетание англосаксонских и французских правовых обычаев после норманнского завоевания, то есть введение французского института рекогниторес на почве английского обычного права, способствовало развитию жюри с последующим образованием двухуровневой структуры суда присяжных - большого (обвинительного) и малого (судебного) жюри.
Названия Большое и Малое жюри объясняются тем, что в состав Большого жюри входили представители всего графства в количестве около 23 человек, а Малое жюри включало 12 человек, которые имели непосредственное отношение к преступлению: жили вблизи места преступления или принадлежали к одной сотне с обвиняемым.
Как было отмечено ранее, суд присяжных начали привлекать сначала в сфере гражданского судопроизводства и только для разрешения земельных споров

. Однако начиная с XIII в., во времена правления Генриха III (1216-1272 гг.), к юрисдикции суда присяжных были отнесены все категории гражданских дел, а с 1304 г. в судах общего права было закреплено правило, согласно которому все иски «о нарушении владения» должны рассматриваться с участием присяжных заседателей. В результате оказалось, что с уменьшением числа реальных исков и личных исков «о долге» и «о содержании» фактически все иски в судах общего права стали рассматриваться с участием присяжных в составе 12 человек, где не было разделения на Большое и Малое жюри.
В сфере уголовного судопроизводства процесс становления суда присяжных как правомочного института начинается во времена Эдуарда Исповедника (1042-1066 гг.). Так, долг фриборга заключался в передаче королевскому судье того из своих сочувствующих, который совершил преступление. Если это было невозможно, то глава и два члена фриборга, к которому принадлежал беглый преступник, с главой и двумя членами каждого из трех ближайших фриборгов, что в совокупности составило 12 человек, должны были подтвердить клятвой, что они непричастны ни к преступлению, ни к бегству преступника.
В делах, где не было частного обвинителя, члены общины должны были начать расследование в интересах короля и представить обвиняемого перед судом. Ведущая роль на таких собраниях предоставлялась шерифу, который ежемесячно собирал суд графства и два раза в год объезжал с ревизией фриборги своего графства, где заслушал обвинительное жюри, состоявшее из 12-ти правоспособных граждан. После того как 12 присяжных признавали обвиняемого виновным, он должен был пройти очистительную присягу с соприсяжными или обратиться к ордалие. Если же личность оправдывали, она снова становилась членом фриборга. Таким образом, в результате трансформации института солидарной ответственности образовалось обвинительное жюри.
Дальнейшее совершенствование института суда присяжных произошло во времена Генриха II (1154-1189 гг.), который провел радикальное реформирование существующего порядка судопроизводства, выдав в 1174 г. Нортгамптонский указ об учреждении асизов. Сначала ассизами называли заседание Собрания королевского совета. Затем этим термином начали называть ордонансы, принимавшиеся на таком собрании. Однако, со временем это название получили суды, в которых проводилась процедура, установленная ордонансами: судья задавал вопросы присяжным о фактах, которые известны им лично, и выносил приговор на основе их единодушного решения.
Продолжая судебную реформу, Генрих II ввел институт разъездных (странствующих) судей