Современные проблемы развития криминалистики

Современный этап развития криминалистики начался в 90-е годы ХХ века вместе с реформированием российского законодательства и правовой науки.
В научной литературе есть разные мнения относительно современной системы криминалистических знаний. Выделяют такие современные тенденции развития криминалистики: интеграция в ее систему новых научных методов и разработка на их основе криминалистических методик; совершенствование криминалистической систематики; унификация языка криминалистики; внедрение компьютерных технологий. Кроме того, есть современные тенденции к «технизации» и «психологизации» криминалистической тактики, а именно использование методов естественных, технических, экономических наук, математической логики, теории информации для оптимизации проведения расследования
Одной из проблем современной криминалистики является попытка переосмысления ключевых методологических положений, на которых основана современная наука криминалистическая наука. Речь в частности идет о теории отражения. Так, В.Ю. Сокол высказывает мнение о том, что данное методологическое положение ограничивает дальнейшее развитие криминалистики, связано с идеологическим наследием прошлого, предлагая отказаться от тех терминов криминалистической науки, которые связаны с марксистко-ленинской философией советского периода. Одновременно автор критически оценивает вклад Р.С. Белкина в теорию и методологию криминалистики. Однако, указанную точку зрения нельзя признать полностью корректной. Основной недостаток оппонентов, критикующих роль теории отражения заключается в том, что иной методологической основы они не предлагают. Теория отражения не является сугубо философской, её основы были заложены в трудах известного отечественного нейрофизиолога П.К

. Анохина. Можно согласиться с тем, что теория отражения, применённая к криминалистике, действительно связана с господствовавшей в советское время философской парадигмой. Однако, как подчёркивает В.Ю. Толстолуцкий, именно эта связь обеспечила условия для развития криминалистики в прошлом, связала её с другими научными дисциплинами. «Достижения предшествующих поколений ученых - криминалистов в области теории познания не должны огульно отбрасываться. В постсоветском периоде развития криминалистическая теория отражения совершенствуется и дополняется гегелевской последовательностью познания, в которой началом выступает субъективный этап отражения». Теория отражения выступает гносеологическим базисом для таких разделов криминалистики, как криминалистическая идентификация и трасология.
Дискуссионным в настоящее время является вопрос о предмете криминалистики. Можно выделить два основных подхода. В соответствии с первым криминалистика рассматривается как межпредметная дисциплина, поэтому понимание её предмета должно быть расширено. В него могут быть включены криминалистическое обеспечение всех видов судопроизводства. С точки зрения второго подхода основная задача криминалистики – борьба с уголовной преступностью, а остальные юридические науки могут использовать её достижения. Меньше сторонников на сегодняшний день имеет расширенное понимание предмета криминалистики. Вместе с тем нельзя отрицать связь криминалистики с другими науками. Криминалистами широко применяются методы исследования и знания из таких сфер, как биология, медицина, химия, технические познания. Понимание той части криминалистической науки, которая связана с построением версий невозможно без знания законов логики.
Таким образом, «криминалистика исследует сущность событий, пророческой, реальности и значительных отношений между ними, выявляя знаки этой сущности