Современные правовые семьи: особенности развития на современном этапе
Зарегистрируйся в два клика и получи неограниченный доступ к материалам,а также
промокод
на новый заказ в Автор24. Это бесплатно.
Введение
Правовая картина мира социально состоит работами из изоляция ряда оказывает существующих и изучения действующих понимание на напротив современном данной этапе конференций развития создали общества их национальных выделивший правовых требуют систем. конгрессов Все конференций они которой определенным двух образом систем взаимосвязаны, образования взаимозависимы и требуют оказывают международных влияние темы друг семей на Исследованию друга. данной Степень углубляются взаимосвязи и самоизоляция взаимодействия современного национальных далее правовых развития систем науки определяется общего тем, развитие что далее одни взаимодействия из что них необходимости имеют виде больше международных общих Немецкие признаков и Актуальность черт, обладают чем что остальные, а что другие, Изучением напротив, сей обладают уделяется большим культурное количеством правового специфических негативное черт и новых особенностей какое относительно мало друг одни друга и большое имеют общего очень между мало отечественных общего. большим Актуальность развития данной критерий темы внимание обусловлена его двумя этом причинами. социально Первая друг сводится к требуют тому, издания что развитие по его мере практический развития одни экономики, углубляются науки, связей культуры, Степень новых связей технологий и оказывают образования системами углубляются и собственную расширяются например связи Изучением между правоведения народами, а, Об следовательно – другие между материалов их собственную правовыми картина системами, и следовательно эти определенным связи техники требуют наиболее всестороннего негативное изучения. имеет Вторая Об причина отечественных имеет большое практический издания характер: негативное понимание уделялось необходимости и уделялось важности общих развития Среди разносторонних опираясь связей между со общества всеми имеют странами и Степень народами, наиболее осознание, существующих какое определяется негативное определяется влияние известен оказывает оказывают изоляция и развитие самоизоляция тому какого-либо работами государства опираясь на по его отечественных экономическое, конгрессов социально-политическое и влияние культурное ряда развитие. современного Исследованию брошюр правовых компаративистика систем и правового правовых конгрессов семей конференций современного самоизоляция мира осознание отечественными и области зарубежными учеными учеными области всегда другие уделялось и важности по этой сей известен день мало уделяется определяется достаточно изоляция большое брошюр внимание. напротив Об образования этом Среди свидетельствуют, конгрессов например, французский многочисленные их научные техники издания в мере виде опираясь книг, Об брошюр, технологий статей, развитие материалов юристы международных со конференций, что конгрессов, образования симпозиумов и двумя так сей далее. друга Изучением характер правовых требуют систем особенностей занимается изоляция сравнительное новых правоведение, экономическое или одни компаративистика. Кетц Один определенным из оказывает наиболее Саидов видных конгрессов деятелей в одни этой требуют области – ряда французский создали ученый многочисленные Рене большое Давид, известен давший работами собственную самоизоляция классификацию сочетании правовых народами семей, государства основанную критериев на имеет сочетании существующих двух основой критериев: симпозиумов идеологии и Первая юридической Вторая техники. издания Немецкие этом юристы К. из Цвайгерт и Х. общества Кетц общего создали правоведения другую собственную классификацию, отечественными основой что которой достаточно является осознание критерий наиболее правового французский стиля. картина Среди является отечественных имеют авторов взаимосвязи работами в критериев области отечественными сравнительного всеми правоведения конгрессов известен А. Х. по Саидов, выделивший, опираясь на марксистско-ленинскую типологию, в правовых основе особое которой правосознание лежит национальных критерий Все общественно-экономической включает формации (рабовладельческое каждая право, иной феодальное ещё право, следующие буржуазное направления право, Исходя социалистическое источники право), при следующие развития правовые себя семьи: использованной романо-германскую, ведущие скандинавскую, которых латиноамериканскую, классификации правовую практику семью «общего также права», правовой дальневосточную Изучением правовую работы семью, особое семью иной социалистического сравнением права. сравнением Цель классификацией данной полисов работы – их выявление общественные особенностей направления правовых доктрину семей введения различных англосаксонской государств при мира. использованной Исходя цели из правовую этой отрасли цели, сравнительное возникают романо следующие исторические задачи: - мять рассмотрение юридической понятий системы правовой классификацией системы и законов правовой действительность семьи, - систем рассмотрение системы различных уровень подходов к карта классификации правоведение правовых правового семей, - Истоки изучение подходов особенностей этого романо-германской, отношений англосаксонской структуру правовых общественных семей, - романо изучение семьи особенностей правовые семьи институты религиозного взаимосвязаны права, а включающих также правовой особенностей дальневосточную семьи множество социалистического правовой права. цели Курсовая правовых работа социалистическое состоит которых из правовых введения, формации трех отношений глав, греческих включающих включающих мять полисов параграфов, особое заключения и параграфов списка общественные использованной средств литературы.
Понятие правовой системы и правовой семьи
Правовая правовая карта Их мира Их включает в себя себя культуру множество правовая национальных национальных правовых часто систем, сравнительное каждая условия из основе которых культуру интегрирует юридическую всю правовую правовую глубокой действ...
Открыть главуМусульманская правовая семья
Как система норм, выражающих в религиозной форме волю феодально-религиозной знати, санкционируемых и поддерживаемых теократическим мусульманским государством, мусульманское право в своей основе сложилось в эпоху становления феодального общества в Ара...
Право Дальнего Востока. Китай
Традиционная для Китая концепция общественного строя, развивавшаяся до XIX века вне какого-либо иностранного влияния, полностью отличается от западной концепции. Ее фундаментальная идея, далекая от религиозной догмы, постулат о существовании космогон...
Заключение
Таким образом, каждая правовая система обладает определенной спецификой, присущей только ей и отличающей ее от других правовых систем. Анализируя и исследуя рассмотренные в работе правовые семьи современности, для каждой из них существуют признаки, которые выделяют и характеризуют данную правовую семью, придают ей определенную индивидуальность. Наверное, все же не существует какой-то идеальной правовой системы, являющейся основной на правовой карте мира, и более подходящей каждой стране. Тем более, как показал анализ всех существующих правовых семей, в них нет существенной разницы, и какой-то резкой границы, потому что процесс взаимообмена, происходящий в периоды формирования правовых семей, а в некоторых из них, происходящий и по сей день, наделил все правовые семьи множеством общих черт. И, поэтому, нельзя противоестественно вмешиваться в существующую правовую реальность, навязывая какую-либо правовую систему, государству, имеющему свои глубокие национальные, исторические, духовные и другие особенности. Конечно, различные правовые системы имеют свои преимущества. Так одним из главных плюсов континентальной системы права является четкая кодификация законодательства, что позволяет более быстро, чем, например, в системе общего права, находить и использовать правовые нормы. Мусульманская правовая система по-прежнему чтит свою религию, не позволяя ничему, даже всевозрастающему усилению роли законов, и других продуктов деятельности государства, противоречить ей. И вообще, такая категория, как правовая система очень сложная, и то, что между совершенно разными, на первый взгляд, правовыми системами есть общие черты, не говорит о том, что между национальными правовыми системами стран, принадлежащих к одной правовой семье нет различий. В этом разбираются многие науки, среди которых теория государства и права занимает далеко не последнее место. И так как категория правовая система относительно новая, а взгляды на право у разных правоведов разные, даже в настоящее время можно ждать новые предположения об отношении разных правовых систем между собой, и отношении их в различные правовые семьи.
Список литературы
Гаврилов В. В. Развитие концепции правовой системы в отечественной доктрине права: общетеоретический и международно-правовой подходы // Журнал российского права. 2004. No1. Давид Р., Жоффре-Спинози М. Основные правовые системы современности. М., 1999. Зивс С. А. Источники права. М., 1981. Лукьянова Е. Г. Глобализация и правовая система России. Основные направления развития. М. 2006. Максимова А. А. Прецедент как один из источников английского права // Государство и право. 1995. No 2. Марченко М. Н. Роль судов в развитии современной правовой системы Великобритании // Государство и право. 2007. No9. Минниахметов Р. А., Нуриев Б. Д. Государство и право в исламской правовой доктрине. Уфа, 2013 Михайлов А. М. Основные этапы генезиса континентальной юридической догматики // Право и политика.2012. No 11. С. 1875-1884. Муромцев Г. И. Источники права // Правоведение. 1992. No 2. Примак Т. К., Старостина С. А. Договор в мусульманской политико-правовой доктрине // Государство и право. 2008. No9. Саидов А. Х. Сравнительное правоведение и юридическая география мира. М., 1993. Свирин Ю. А. Судебный прецедент: от научных дискуссий к единообразию судебной практики // Актуальные проблемы российского права. 2015. No11. Синюков В. Н., Григорьев А. Ф. Правовые системы. Саратов, 1995. Сюкияйнен Л. Р. Мусульманское право. М., 1986. Шульга И. В. Юридическая природа правовых позиций Верховного Суда РФ // Актуальные проблемы российского права. 2014. No 2. С. 180-187.
