Современные политические (государственные) режимы
Зарегистрируйся в два клика и получи неограниченный доступ к материалам,а также
промокод
на новый заказ в Автор24. Это бесплатно.
Введение
Актуальность темы работы. В политической науке для определения социального характера и порядка взаимоотношений управителей и тех, кем управляют, методов эффективности властвования используется категория политического режима. Это понятие стало объектом длительных дискуссий ученых. Политический режим характеризует динамику политической системы, демонстрирует, как осуществляется власть, как функционируют политические институты, как соотносятся между собой власть и общество, кто кого контролирует и обеспечивает достижение целей политики, реализацию интересов господствующей элиты. Политический режим является средством регулирования взаимоотношений общества и государства и определяется уровнем развития и интенсивностью общественно-политических процессов, развитостью общественно-политических традиций, доминирующим в обществе политическим и правовым сознанием и поведением Каждое понятие свои сущностные нагрузки несет через слово или комбинацию слов, которые его обозначают. Этимология понятия «политический режим» коренится в словах «политика» и «режим». Главная нагрузка в этом словосочетании несет термин «режим» (франц. regimen - правление), что в целом означает государственный строй, способ правления. Понятие «политический режим» является одним из самых употребляемых в современной политической науке. Наряду с такими категориями, как «форма правления» и «государственный строй», оно дает полную характеристику форме государства. Вполне справедливо можно утверждать даже большее роль этого понятия - фактически оно определяет сущность государства. Объект исследования – сложное социальное образование – государство и его политический режим. Предмет исследования – теоретические разработки, посвященные государству и его политическим режимам. Целью работы является исследование современных политических (государственных) режимов. Для выполнения данной цели ставятся следующие задачи: определить понятие политического режима; охарактеризовать демократические и антидемократические режимы; исследовать развитие демократических институтов в современных государствах. Структура работы: работа состоит из введения, двух глав, заключения, списка литературы. Государственный (политический) режим как элемент формы государства Политический режим и государственное устройство. Если категорией «государственное устройство» определяют константу физической структуры государства - ее территориальное устройство и способ взаимоотношений ее частей между собой, то категория «политический режим» определяет внутренний смысл и первоначальную сущность государства как институты для упорядочения общественной жизни. Иначе говоря, государственное устройство очерчивает физическую субстанцию - территорию как обязательный признак государства. Политический режим определяет способ сосуществования людей на этой территорий, способ организации их жизни, способ организации самоуправления. В то же время ряд отечественных политологов категории «политический строй» и «политический режим» ошибочно рассматривают в единой понятийной плоскости. Политический режим и форма правления. Если категория «форма правления» призвана передать способ организации государственной власти, порядок образования и взаимоотношений с населением, то «политический режим» определяет условия, при которых может быть введена та или иная форма правления. Политический режим как комплекс культурных, идеологических этнопсихологические, социально-экономических и утилитарно-бытовых факторов фактически подчиняет себе категорию «формы правления», и даже больше - поглощает ее собой. Считается также, что политический режим является ведущим элементом формы государства, так как он оказывает решающее влияние на два других элемента. Иными словами, политический режим является выражением духа существующих взаимоотношений государства и общества, а форма правления является материализацией этого духа. Хотя некоторые авторы-политологи склонны синонимизировать понимание «политического режима» с понятием «формы правления», говоря о режимах «президентско-парламентский» и «парламентско-президентский». Политический режим и политическая система общества. Несмотря на ту объемность характеристики взаимоотношений государства, общества и личности, которую оно несет в себе, часто понятие «политического режима» не отделяют также и от понятия политической системы как интегративной совокупности государственных и негосударственных институтов, осуществляющих управление делами общества, рассматривая их синонимично. Порой наоборот - разводят их уж слишком далеко. Так вот, как не странно, но несмотря на широкую применяемость понятие «политический режим» для характеристики сущности государства, его понимание является достаточно неоднозначным, и дать его универсальное определение является чрезвычайно сложной задачей. Среди значительного количества таких определений следует выделить энциклопедическое, согласно которому политический режим - это совокупность характерных для определенного типа государства политических отношений, средств и методов реализации власти, имеющихся отношений между государственной властью и обществом, доминирующих форм идеологии, состояния политической культуры. Классификация политических режимов. В политологической науке бытует ряд классификаций политических режимов. Однако любая из них является условной поскольку одном обществе не существует политического режима в его «чистом» виде. В общем, «чистое», идеальное измерение явления искусственным и существует только в науке. Значительное внимание классификации политических режимов стали уделять в начале XX века. Но практически до 60-х годов чаще всего использовалась классификация Макса Вебера, согласно которой все политические режимы подразделялись на демократические и антидемократические. В начале 60-х годов XX в. популярности набирает классификация Збигнева Бжезинского, американского политолога польского происхождения. Среди антидемократических режимов он отдельно выделил тоталитарные и авторитарные режимы (в частности утверждая, что в большинстве тогдашних социалистических стран функционировали авторитарные политические режимы). Поэтому на современном этапе развития политической науки практически самой распространенной является трехчленная классификация политических режимов тоталитарный, авторитарный и демократический. Различают также и разновидности: фашистский, коммунистический, теократический, либерально-демократический и тому подобное. В основу различения политических режимов между собой ставят такие критерии: способ формирования органов государственной власти; соотношение между ветвями власти (законодательной, исполнительной и судебной); соотношение между центральной властью и региональной властью и местным самоуправлением; положение и роль элементов и структур гражданского общества (граждан, политических партий, общественных организаций); характер и особенности существующей правовой системы; соотношение между правовыми, социальными и психическими регуляторами общественной жизни; уровень социально-экономического развития; уровень политико-психологической культуры; уровень политической стабильности общества; характер реализации силовых функций государства. Если прибегнуть к упрощенному обобщению названных критериев, то можно утверждать, что политические режимы различаются между собой на основе анализа соотношения и взаимодействия государства и гражданского общества. Известный французский философ и социолог Раймон Арон в фундаментальном труде «Мир и война между нациями» такое обобщение выражает следующим образом: «Политические режимы определенной эпохи, которые руководят организацией общества определенного типа, неизбежно имеют некие общие характеристики. Но они отличаются по крайней мере способом значения тех, кто осуществляет суверенную власть, способом, каким эти последние принимают свои решения: а следовательно, и отношениями, которые устанавливаются между индивидами, заключением, общественными группами, с одной стороны, и теми, кто правит, - с другой». Становление того или иного типа политического режима зависит от соотношения политических сил в обществе, от личности общенационального лидера и особенностей правящей элиты, от исторических и социокультурных традиций и от политической культуры населения. Как правило, политический режим в обществе формируется не целенаправленно, а рефлексивно и под действием всей совокупности факторов общественного развития. Очевидно, что он не утверждается Конституцией или другими законами.
Характеристика демократических и антидемократических режимов
Традиционно наиболее негативным воспринимается такое сочетание способов и методов организации государственной власти, при котором происходит тотальный контроль ключевых сфер жизни личности и общества. Классическая идеология тоталитаризма имеет следую...
Открыть главуРазвитие демократических институтов в современных государствах
Сегодня влияние глобальной демократии направлено на создание демократических предпосылок общественного развития, а точнее на подготовку возможного осуществления демократического выбора. В этом плане речь идет о такой форме глобальной демократии, как ...
Открыть главуЗаключение
Политический режим определяет совокупность приемов и методов, с помощью которых осуществляется политическая власть, устанавливается порядок социального взаимодействия, обеспечивается удовлетворение жизненных потребностей членов общества. В зависимости от социально-политических и культурны характеристик политические режимы подразделяются на: - тоталитарные, в которых происходит покорение гражданского общества государственной власти, полный контроль и жесткая регламентация со стороны государства всех сфер жизнедеятельности общества, каждого человека посредством прямого вооруженного насилия. К тоталитарным относятся: деспотия, олигархия, охлократия, фашизм, национал-социализм, коммунистический тоталитаризм; - авторитарные, когда вся полнота власти сосредоточена у одного лица (монарха, диктатора) или правящей группы. Он возникает в условиях, если гражданское общество или не способно контролировать государственные структуры или само общество оказалось под угрозой распада. Очевидно, что большинство ограничений в условиях авторитарного режима имеют политический характер и распространяются в основном на политическую сферу. Несанкционированная политическая активность отдельных социальных групп и их организаций пресекается правящей элитой; - демократические - парламентская, президентская, парламентско-президентская республика, которые отражают разной степени общественные интересы и потребности. Под влиянием внешних и внутренних обстоятельств тоталитарные и авторитарные политические режимы трансформируются в демократические. Признаками (свойствами) которого является: формальное признание народа источником власти, сувереном в государстве; общественно-политический плюрализм; выборность важнейших органов публичной власти; разделение власти; юридическое равенство граждан; защита человека от произвола и беззакония; учет интересов большинства и меньшинства; эффективные механизмы прямого влияния населения на характер государственной власти; предоставление свободы лицу в сферах экономической, политической и культурной жизни; наличие правовой основы, отражающей объективные потребности развития лица и общества. Политический режим, как «комплекс элементов институционального, социологического и идеологического порядков, образующих политическую власть конкретной страны на определенный период представляет собой порядок социальной жизни, установленный государственной властью. Он содержит в себе совокупность норм, правил для достижения государственной властью и государственным управлением задач, стоящих перед обществом. С его помощью обеспечивается общественный порядок – система общественных отношений, урегулированная правовыми и социальными нормами. Охрана общественного порядка в России является одной из важнейших задач общества и заключается в осуществлении государственными органами, общественными организациями и отдельными гражданами мероприятий по обеспечению неприкосновенности человека, защиты его конституционных прав и свобод, собственности и создания условий общественного спокойствия, нормальных условий функционирования государственных органов, учреждений, предприятий, организаций всех форм собственности. В зависимости от политического режима формируется и определенное состояние общества. Переход от тоталитарного к демократическому государству, это развитие демократического политического режима, то есть такой системы власти, которая бы обеспечила Гражданское согласие, сбалансированность устремлений людей к свободе и равенству, население было проинформировано о принятых властями решениях и их выполнении, люди были включены в управление государством.
Список литературы
Нормативные акты Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7- ФКЗ, от 06.06 2012. от 05.02.2014 № 2-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. - 26.01.2009. - № 4. - ст. 445. Литература Арон Раймон Мемуары. 50 лет размышлений о политике [Электронный ресурс]: https://royallib.com/book/aron_raymon/memuari_50_let_razmishleniy_o_politike.html (дата обращения 26.02.2021). Бирюков Д.А. Демократический политический режим как форма политического устройства общества // Вестник Московского государственного областного университета. Серия: История и политические науки. - 2015. - № 2. - С. 220-226. Бжезинский Зб., Фридрих К. Тоталитарная диктатура и автократия [Электронный ресурс]: http://pavroz.ru/files/friedrichbrzezinski.pdf (дата обращения 26.02.2021). Вебер Макс. Избранные произведения. - М.: Прогресс, 1990. — 808 с Випперман Вольфганг - Европейский фашизм в сравнении: 1922-1982 [Электронный ресурс]:https://royallib.com/book/vipperman_volfgang/evropeyskiy_fashizm_v_sravnenii_1922_1982.html (дата обращения 26.02.2021). Закария Фарид. Будущее свободы: нелиберальная демократия в США и за их пределами / [пер. с англ. под ред. В.Л. Иноземцева]. - М., 2004. - 383 с. Гук А.И., Евдеева Н.В., Клюкина Е.А. Тоталитарный политический режим: положительные последствия // Юридическая наука: история и современность. - 2015. - № 7. - С. 11-20. Клюкина Е.А. Тоталитарный политический режим: подходы к пониманию // Современное право. - 2012. - № 10. - С. 15-18. Конституционное право зарубежных стран: учебник для вузов / Под общ. ред. чл.- корр. РАН, проф. М.В. Баглая, д.ю.н., проф. Ю.И. Лейбо и д.ю.н., проф. Л.М. Энтина. - М., 2005. - 1056 с. Кузьмина Е.А., Тимирчев И.К. Демократический политический режим: перспективы демократии в XXI веке // В сборнике: Научный форум: Юриспруденция, история, социология, политология и философия. Сборник статей по материалам IV международной заочной научно-практической конференции . - 2017. - С. 50-56. Марченко А.Н. Государственный строй и политический режим: к вопросу о соотношении понятий // Современные научные исследования. - 2012. - № 12 (9). - С. 13. Морозова Л.А. Теория государства и права. – М.: Норма, Инфра-М, 2013, - 464 с. Николаичев Б. О. Философия и демократия в современном мире //Вопросы философии. – 2009. – №. 8. – С. 163-169. Пантин И. К. Демократический проект в современном мире //Полис. Политические исследования. – 2002. – №. 1. – С. 176-186. Политология: учебник для вузов / Отв. ред. д.ю.н., проф. В.Д. Перевалов. - М., 2002. - 392 с. Попова Ю.В. К вопросу о понятии «политический режим» // Вестник Омского университета. Серия: Исторические науки. - 2017. - № 3 (15). - С. 381-389. Пронина М.А. Тоталитарные режимы и их социально-политическая сущность (к постановке вопроса) // Научные труды Кубанского государственного технологического университета. - 2018. - № 7. - С. 116-130. Руденко В. Н. Перспективы демократии в современном конституционализме //Вестник Российской академии наук. – 2020. – Т. 90. – №. 3. – С. 259-266. Тирских М.Г. О понятии политического режима // Сибирский юридический вестник. - 2004. - № 3. - С. 18-21. Ярмонова Е.Н. Авторитарный режим как разновидность политических режимов // В сборнике: Модернизация и устойчивое развитие современного общества: экономические, социальные, философские, политические, правовые, общенаучные тенденции Материалы международной научно-практической конференции. В 3-х частях. Ответственные редакторы Н.Н. Понарина, С.С. Чернов. 2017. С. 104-106.
