Современное состояние юридической науки

В настоящее время в юридической науке доминирует практическая, а не фундаментальная составляющая. Рассмотрение данного вопроса предполагает два его аспекта – сложившиеся исторические традиции в юридической науке и образовании, а также анализ и оценку потенциала фундаментального юридического научного знания на ближайшую перспективу. Как известно, период становления юридической науки пришёлся на время абсолютной монархии и на правление Петра I. По указу Императора в 1724 году была открыта Петербургская академия наук. Расцвет юридического науки и образования связан с появлением первых российских университетов. В континентальной Европе и России в XIX – начале XX в. юридическая наука сложилась в составе прикладной (отраслевой) юридической науки и фундаментальной (философия права, история философии права, энциклопедия права, история государства и права, общая теория права и государства, сравнительное правоведение, политика права, социология права).Российское юридическое образование традиционно было более теоретическим, а не практическим. И в этом было его своеобразие. Практические навыки приобретались уже после окончания университета. Известный российский правовед конца XIX– начала XX вв. профессор П. Е. Казанский замечал, что задачей теоретического изучения является общее систематическое или догматическое ознакомление с правом в свете истории, философии и политики путём изучения отечественного права сравнительно с иностранным. Серьёзные профессиональные навыки будущего юриста могли быть сформированы только при понимании преемственности и историчности юридического знания и изучении ряда междисциплинарных наук. Образование будущих юристов следовало по пути изучения законоведения. С начала XIX века преподавалась энциклопедия законоведения (определённое введение в изучение права), под которой понимался узкий круг наук. Затем данная дисциплина расширилась и приобрела форму энциклопедии права. В дальнейшем немаловажное значение для развития науки оказало науковедение, получившие развитие в советский период к середине 50-х годов XX века. Актуальными стали вопросы выбора тематики научных работ, выявления закономерностей развития научных исследований, подготовки научных кадров. Это объясняется научно-техническим прогрессом и как следствие этого, взаимосвязью науковедения с кибернетикой, информатикой, социологией, юриспруденцией, психологией, экономикой. В настоящее время состояние юридической науки и образования связаны с процессами их реформирования

. Начатые в 2013 годы реформы РАН (Российской академии наук) повлекли за собой множество проблемных вопросов: качество научных исследований, их финансирование, возможности влияния научной среды на государственную научную политику, предложение моделей развития науки и т. д. Обязанность по составлению программы фундаментальных научных исследований на долгосрочный период в России возложена на Правительство Российской Федерации по представлению Российской академии наук в соответствии с ст. 17 ФЗ от 27.09.2013 № 253- ФЗ (ред. от 19.07.2018) «О Российской академии наук, реорганизации государственных академий наук и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». На сегодняшний день законодательно закреплено понятие фундаментальных научных исследований, под которыми понимается «экспериментальная или теоретическая деятельность, направленная на получение новых знаний об основных закономерностях строения, функционирования и развития человека». Вместе с тем, сочетание «фундаментальная наука» нечасто употребляется в научном мире. А. Л. Никифоров отстаивает точку зрения о том, что современная наука всё больше приобретает прикладной характер. В обоснование своих доводов указанный автор приводит такие аргументы: по мере увеличения и углубления научных знаний возрастает стоимость фундаментальных научных исследований; работа в рамках больших научных коллективов над крупными проектами превращает учёного в узкого специалиста; в XX в. прагматическая полезность научного знания стала определяющим мотивом его получения; научное открытие замещается научным изобретением.В юридической науке фундаментальные исследования уступили место прикладным и как отметил В. Н. Синюков, фундаментальное правоведение не нашло своего места в новой политико-правовой системе. Согласимся с ним в том, что «в правоведении фундаментальные исследования имеют особую ценность, так как позволяют ориентировать государственное строительство и правотворчество на формирование эффективных институтов правового регулирования и современную структуру законодательства, определять максимально точно место и роль судебной практики в правовой системе». Такое отступление от фундаментальных юридических исследований объясняется рядом причин. Государство заинтересовано в выгодных экономических и инвестиционных проектах, выпуске товаров, выполнении работ, приносящих прибыль. Этому может способствовать, прежде всего, прикладная юридическая наука