Современно избирательное право Канады
Зарегистрируйся в два клика и получи неограниченный доступ к материалам,а также
промокод
на новый заказ в Автор24. Это бесплатно.
В этом вопросе рассматривается ряд вариантов процесса реформирования избирательной системы с учетом провинциального, федерального и международного опыта.
В Канаде кандидаты избираются по одномандатной избирательной системе (SMP). Как и многие другие бывшие британские колонии, Канада унаследовала от Великобритании систему единоличного плюрализма. История данной системы предшествует Конфедерация, впервые она была использована для избрания членов законодательного собрания Новой Шотландии в 1758 г.
Есть три основные особенности, которые отличают одномандатную от других типов избирательных систем в мире:
кандидаты представляют конкретную географическую область, называемую районом «избирательной гонки»;
в каждом районе «избирательной гонки» избирается только один член;
голоса подсчитываются для каждого округа по отдельным кандидатам, а не по политическим партиям;
а также, чтобы выиграть в «избирательной гонке», кандидат не должен получать явное большинство (считается, что 50 процентов плюс один) голосов.
Вместо этого, кандидату необходимо только получить относительное большинство (также называемое множественным большинством), что обозначает, что он / она получил больше голосов, чем любой другой кандидат в округе.
По системе единоличного большинства кандидат может выиграть гонку, даже если большинство избирателей проголосовало против него.
Единоличную систему множественности часто называют системой «первый прошедший пост» просто потому, что в определенном смысле ее можно охарактеризовать как гонку.
Положительные и отрицательные черты прошедшей постэлекторальной системы. Существует как поддержка, так и критика данной системы.
Аргументы обеих сторон основаны главным образом на двоих ключевых моментах:
• они имеют тенденцию создавать правительство большинства. Со времени Конфедерации в Канаде было 38 федеральных выборов, только восемь привели к появлению правительств меньшинства.
• они имеют тенденцию переоценивать большие группы и недооценивать меньшие группы.
При SMP слишком часто крупные партии получают более высокий процент мест, чем их доля в голосовании населения, в то время как более мелкие партии получают меньше мест. Например, на федеральных выборах в июне 2004 г. Партия зеленых получила 4,3% голосов избирателей, но не получила ни одного места.
Точно так же НДП получила 15,69 процента голосов избирателей, но получила только 19 из 308 (примерно шесть процентов) мест в Палате общин. Напротив, несмотря на то, что либералы были сокращены до правительства меньшинства, они все же получили более высокий процент мест, чем их доля в голосовании населения (партия получила 36,7 процента голосов избирателей, но получила почти 44 процента мест). Тенденция становится еще яснее, если посмотреть на федеральные выборы 2000 года, когда 40,8 голосов избирателей было достаточно, чтобы дать либералам более 55 процентов мест и явное парламентское большинство.
Очень часто партия (или кандидат) получает большинство мест, не набирая большинства голосов. Между 1900 и 2004 годами канадцы избрали 21 правительство большинства на федеральном уровне, но только десять фактически получили более 50 процентов голосов всенародного голосования.
Современную избирательную систему Канады ожидают изменения
Зарегистрируйся, чтобы продолжить изучение работы
. Перед федеральными выборами Либеральная партия пообещала, что «2015 год станет последними федеральными выборами, проводимыми по системе голосования по принципу «первый прошедший».
Есть много альтернатив текущему первому виду («FPTP») избирательной системы, включая, например, различные виды пропорционального представительства («PR»), смешанные схемы голосования, такие как смешанная пропорциональная система («MMP») и преференциальные бюллетени. Все эти системы имеют преимущества и недостатки, и любой выбор между ними требует рассмотрения различных компромиссов. Кроме того, Избирательная реформа имеет партийные последствия в том смысле, что различные системы могут увеличивать или уменьшать шансы партии на успех на выборах.
Существует не только много видов избирательных систем, но и множество возможных процессов избирательной реформы.
Одним из вариантов изменений является собрание граждан, которое ранее использовалось как в Британской Колумбии, так и в Онтарио.
В Британской Колумбии собрание граждан выбрало систему единого передаваемого голоса (STV) для провинции в 2004 году. Собрание состояло из 160 случайно выбранных членов, и в ходе своей работы в течение года оно провело 50 публичных слушаний.
В Онтарио общепартийный комитет, изучающий избирательную систему, рекомендовал создать Гражданскую ассамблею по избирательной реформе. Это собрание рекомендовало в 2007 году провинции принять систему MMP.
Другой возможный механизм избирательной реформы - создание комиссии. Например, в 2004 году комиссия Нью-Брансуика по законодательной демократии рекомендовала провинции принять региональный Система ММP. В 2004 году на острове Принца Эдуарда была создана комиссия из восьми человек, которой было поручено усовершенствовать систему MMP для провинции. Ранее, в 2003 году, комиссия из одного человека, возглавляемая бывшим главным судьей провинции Каррутерсом, рекомендовала острову Принца Эдуарда принять систему MMP или STV. Ряд независимых организаций и органов также разработали предложения по реформе избирательной системы. Например, Комиссия Канады рекомендовала принять систему MMP на федеральном уровне. Институт Бродбента недавно выпустил отчет, рекомендующий пропорциональное представительство. Справедливое голосование в Канаде способствует введению элемента пропорционального представительства на выборах для всех уровней правительства в Канаде.
Канада также может начать избирательную реформу, проведя референдум. На сегодняшний день было проведено четыре провинциальных референдума по избирательной реформе, но ни один из них не увенчался успехом. В Британской Колумбии в 2005 году был проведен референдум по предлагаемой системе STV. Предложение получило 57-процентную поддержку по всей провинции, что не соответствовало требованиям соответственно к чему требуется 60-процентный порог. Второй референдум по системе STV, состоявшийся в 2009 году, получил поддержку только 39% голосов. В Онтарио предложенная система MMP была предметом референдума, проведенного во время провинциальных выборов 2007 года. Референдум провалился при поддержке лишь 36,9% избирателей
50% курсовой работы недоступно для прочтения
Закажи написание курсовой работы по выбранной теме всего за пару кликов. Персональная работа в кратчайшее время!
