Совокупность общественных отношений, касающихся договора о совместной деятельности (простого товарищества)
Зарегистрируйся в два клика и получи неограниченный доступ к материалам,а также
промокод
на новый заказ в Автор24. Это бесплатно.
Введение
Конструкция простого товарищества представляет собой одну из форм объединения, обладающей достаточно значительными преимуществами для широкого ее использования. А на сегодняшний день, в кризисных условиях, вызванных пандемией Covid-19, данная форма деятельности способна обеспечить устойчивость ведения и предпринимательской деятельности. Но в правоприменении этой формы деятельности имеются значительные негативные моменты, в частности, это касается расширительного толкования существенных условий договора, отсутствия единообразия в определении квалифицирующих признаков и пр. Это приводит к зачастую к признанию договора притворным либо же незаключенным. Поэтому привлекательность использования данной конструкции на сегодняшний день со стороны хозяйствующих субъектов довольно низка. Исходя из изложенного выше, исследование проблем, связанных с договором о совместной деятельности (простого товарищества), является актуальным, имеет большое научное и практическое значение, чем и обусловливает выбор темы исследования. Степень научной проработанности темы исследования можно определить как малоизученную, так как вопросы, связанные с особенностями и проблемами договора о совместной деятельности (простого товарищества), редко становились предметом научных исследований. Можно назвать некоторых ученых, занимавшихся данным вопросом: Д.А. Мурзин, Е.Б. Подузова, И.С. Шиткина и иных. Безусловно, можно говорить о недостаточной проработанности данной темы со стороны законодательной ветви власти. В связи с чем, основная цель автора в данной работе раскрыть основные аспекты законодательных актов с точки зрения научной ценности и практической применимости. Таким образом, целью данного исследований является – формирование единого, комплексного представления о таком институте, как договор о совместной деятельности (простого товарищества), посредством правовых норм. Для реализации указанной цели был установлен ряд задач, подлежащих решению и проработке в работе. Эти задачи можно свести к следующему перечню: определение понятия и признаков договора о совместной деятельности (простого товарищества); рассмотрение видов договора о совместной деятельности (простого товарищества) и его существенных условий; анализ прав и обязанностей участников договора о совместной деятельности (простого товарищества); определение прекращения и расторжения договора о совместной деятельности; раскрытие вопросов ответственности по договору о совместной деятельности. Объектом исследуемой темы является совокупность общественных отношений, касающихся договора о совместной деятельности (простого товарищества). Предметом исследования являются связанные с институтом договора о совместной деятельности (простого товарищества) в гражданском праве организационные, теоретические и правовые проблемы, кроме того, характеризующие практику применения рассматриваемого института, эмпирические данные. Методологической основой в процессе исследования темы стали общенаучный метод познания и вытекающие из него частные научные методы: формально-логический, системный, сравнительно-правовой и другие. Теоретическую основу исследования составили научная и учебная литература, научные статьи, материалы периодической печати. Нормативную основу исследования составили нормативные правовые акты, регламентирующие договор о простом товариществе, а именно: Конституция Российской Федерации, Гражданский кодекс Российской Федерации и иные нормативные акты. Эмпирической основой исследования являются материалы судебной практики и иные материалы по теме исследования. Работа состоит из введения, двух глав, включающих пять параграфов, заключения и списка использованных источников.
Прекращение и расторжение договора о совместной деятельности
В связи с тем, что конструкция договора простого товарищества довольно прилично отличается от традиционной конструкции имущественных договоров, то и общие правила о прекращении (расторжении) имущественных договоров к договору простого товарищества пр...
Ответственность по договору о совместной деятельности (простого товарищества)
В период действия договора каждый из участников несет ответственность: - по своим обязательствам перед другими товарищами; - по общим обязательствам товарищей перед третьими лицами (это происходит в связи с тем, что простое товарищество не является ю...
Открыть главуЗаключение
На основании проведенного исследования можно сделать следующие выводы. Договорная совместная деятельность регулируется соглашением о простом товариществе, она не требует регистрации юридического лица, а объединяет лишь вклады товарищей, имеет целенаправленный характер и рассчитана либо на получение прибыли, если совместная деятельность реализуется в предпринимательской сфере или на достижение иной цели, не запрещенной законом, если она реализуется в потребительских отношениях, совместная деятельность товарищей должна быть согласованной. Данный договор относится к самостоятельному договорному типу. Этот тип базируется на совместной деятельности товарищей. Рассматриваемый договор являет собой соглашение товарищей, соединяющих свои вклады и планирующих действовать совместно, не образуя юридического лица, для извлечения прибыли либо иной цели. Признаками такого договора являются: наличие у участников (товарищей) общего экономического интереса и согласованной цели; организационный характер товарищества. Договор простого товарищества является консенсуальным, срочным. Его существенными признаками считаются: о соединении вкладов участников; совместной деятельности в рамках организационного единства, без статуса юридического лица; цель. Его видами являются: - по целям деятельности: коммерческое товарищество, общегражданские товарищества; по раскрытости сведений о товарищах третьим лицам: гласные товарищества и негласные товарищества; по сроку заключения договора: срочные договоры; бессрочные договоры (заключаются на неопределенный срок до достижения цели создания). Также выделяются инвестиционные товарищества и пулы. У товарищей по данному договору есть права, это: их участие в управлении и ведении общих дел товарищества; право на информацию; право на долевую собственность на общее имущество; право на получение прибыли. Имеются и обязанности: внесение вклада; участие в деятельности товарищества. Каждый из участников несет ответственность: по своим обязательствам перед другими товарищами; по общим обязательствам товарищей перед третьими лицами (это происходит в связи с тем, что простое товарищество не является юридическим лицом). Ответственность товарищей перед третьими лицами (ее объем и вид) зависят от связи с предпринимательством такой деятельности. Исследуемый договор может быть расторгнут: по соглашению сторон; в одностороннем внесудебном порядке; в судебном порядке. Значение договора простого товарищества в том, что оно является договорным способом оформления совместной деятельности; товарищи извлекают из договора следующие цели: получение прибыли, извлечение иной, не запрещенной законом цели; в результате совместной деятельности у товарищей образуется общее имущество, оно может приносить доходы и продукцию, плоды и иную прибыль.
Список литературы
Нормативно-правовые акты Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 04.07.2020. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ (ред. от 27.12.2019, с изм. от 28.04.2020) // «Собрание законодательства РФ», 29.01.1996, № 5, ст. 410. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 08.12.2020) // «Российская газета», № 238-239, 08.12.1994. Федеральный закон от 28.11.2011 № 335-ФЗ (ред. от 27.12.2018) «Об инвестиционном товариществе» // «Российская газета», № 275, 07.12.2011. Федеральный закон от 08.02.1998 № 14-ФЗ (ред. от 31.07.2020, с изм. от 24.02.2021) «Об обществах с ограниченной ответственностью» // «Российская газета», № 30, 17.02.1998. Федеральный закон от 26.12.1995 № 208-ФЗ (ред. от 31.07.2020, с изм. от 24.02.2021) «Об акционерных обществах» (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2021) // «Российская газета», № 248, 29.12.1995. Федеральный закон от 13.07.2015 № 218-ФЗ (ред. от 30.12.2020) «О государственной регистрации недвижимости» (с изм. и доп., вступ. в силу с 10.01.2021) // «Российская газета», № 156, 17.07.2015. Закон РФ от 27.11.1992 № 4015-1 (ред. от 30.12.2020) «Об организации страхового дела в Российской Федерации» // «Российская газета», № 6, 12.01.1993. Научная и учебная литература Баринов Н.А., Бевзюк Е.А., Беляев М.А., Бирюкова Т.А., Барышев С.А., Вахрушева Ю.Н., Долотина Р.Р., Елизарова Н.В., Закиров Р.Ю., Захарова Н.А., Иванишин П.З., Морозов С.Ю., Михалева Т.Н. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть вторая от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ (постатейный) // СПС Консультант Плюс. 2014. Витрянский В.В. Реформа российского гражданского законодательства: промежуточные итоги. 2-е изд., испр. и доп. М.: Статут, 2018. 528 с. Корпоративное право: учебник / А.В. Габов, Е.П. Губин, С.А. Карелина и др.; отв. ред. И.С. Шиткина. М.: Статут, 2019. 735 с. Предпринимательское право: современный взгляд: монография / Е.А. Абросимова, В.К. Андреев, Е.Г. Афанасьева и др.; отв. ред. С.А. Карелина, П.Г. Лахно, И.С. Шиткина. М.: Юстицинформ, 2019. 600 с. Статьи и публикации Мурзин Д.А., Титова А.В. Конструкция простого товарищества как форма осуществления предпринимательской деятельности в условиях пандемии COVID-19 // Предпринимательское право. Приложение «Право и Бизнес». 2020. № 3. С. 37 - 45. Подузова Е.Б. Договор простого товарищества как форма организации и ведения совместной деятельности: проблемы теории и практики // Актуальные проблемы российского права. 2017. № 10. С. 79 - 87. Ралько В.В. Нотариальное удостоверение договора инвестиционного товарищества // Нотариус. 2020. № 7. С. 7 - 13. Ткачева Т.И. О соотношении субъектов предпринимательской деятельности с их объединениями на примере простого товарищества // Юрист. 2017. № 19. С. 19 - 21. Материалы судебной практики Постановление Пленума ВАС РФ от 11.07.2011 № 54 «О некоторых вопросах разрешения споров, возникающих из договоров по поводу недвижимости, которая будет создана или приобретена в будущем» // «Вестник ВАС РФ», № 9, сентябрь, 2011. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 25.07.2000 № 56 «Обзор практики разрешения арбитражными судами споров, связанных с договорами на участие в строительстве» // «Вестник ВАС РФ», № 9, 2000. Постановление Президиума ВАС РФ от 08.08.2000 № 7274/99 // «Вестник ВАС РФ», 2000, № 11. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 16.02.2001 № 59 «Обзор практики разрешения споров, связанных с применением Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» // «Вестник ВАС РФ», № 4, 2001. Постановление Президиума ВАС РФ от 25.01.2011 № 11774/10 по делу № А57-24457/09 // СПС «Консультант Плюс». Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 12.07.2019 № 303-ЭС18-18778 по делу № А51-7622/2016 // СПС «Консультант Плюс». Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 19 апреля 2012 г. по делу № А19-12161/2011 // СПС «Консультант Плюс». Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28 июня 2017 г. № Ф05-7779/17 // СПС «Консультант Плюс». Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 марта 2014 г. № 16768/13 // СПС «Консультант Плюс». Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15 августа 2018 г. № Ф03-3291/2018 по делу № А51-25211/2017 // СПС «Консультант Плюс». Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13 июля 2016 г. № Ф04-2675/2016 по делу № А70-15501/2015 // СПС «Консультант Плюс». Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 19 мая 2015 г. № Ф03-1367/2015 по делу № А51-8500/2013 // СПС «Консультант Плюс». Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10 апреля 2019 г. № Ф05-11763/2018 по делу № А41-82771/2016 // СПС «Консультант Плюс». Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21 мая 2010 г. по делу № А42-9193/2009 // СПС «Консультант Плюс». Определение Верховного Суда РФ от 5 февраля 2018 г. № 308-ЭС17-18062 по делу № А63-12005/2016 // СПС «Консультант Плюс». Определение ВАС РФ от 29 июля 2008 г. № 8446/08 по делу № А40-5018/07-132-17 // СПС «Консультант Плюс». Определение ВАС РФ от 29.10.2012 № ВАС-13467/12 по делу № А43-27296/2011 // СПС «Консультант Плюс». Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28 мая 2015 г. № Ф06-22892/2015 по делу № А12-29061/2013 // СПС «Консультант Плюс». Постановление ФАС Московского округа от 13 февраля 2014 г. № Ф05-17103/2013 по делу № А40-24572/13-25-124 // СПС «Консультант Плюс». Определение Свердловского областного суда от 27.06.2012 по делу № 33-7714/2012 // СПС «Консультант Плюс». Постановление Президиума ВАС РФ от 11.03.2014 № 16768/13 по делу № А46-8936/2010 // СПС «Консультант Плюс». Определение ВАС РФ от 1 июня 2007 г. № 5839/07 по делу № А51-3641/05-14-70 // СПС «Консультант Плюс». Определение ВАС РФ от 1 июня 2007 г. № 5839/07 по делу № А51-3641/05-14-70 // СПС «Консультант Плюс». Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 25.07.2000 № 56 «Обзор практики разрешения арбитражными судами споров, связанных с договорами на участие в строительстве» // «Вестник ВАС РФ», № 9, 2000.
