Советская республика после поражения интервенции и окончания гражданской войны

Закончив войну, Советская Республика обратилась к делу мирного хозяйственного развития. Раны войны должны были быть залечены. Необходимо было восстановить разрушенную экономическую жизнь страны, восстановить промышленность, железные дороги и сельское хозяйство.
Но работа по мирному развитию должна была вестись в чрезвычайно трудных условиях. Победа в Гражданской войне была нелегкой. Страна была доведена до разорения четырьмя годами империалистической войны и тремя годами войны против интервенции.
Валовая продукция сельского хозяйства в 1920 году составляла лишь половину довоенной продукции-валовой продукции нищей русской деревни царских времен. Что еще хуже, в 1920 году во многих провинциях был неурожай. Сельское хозяйство находилось в тяжелом положении [8, с. 162].
Еще хуже было положение промышленности, находившейся в состоянии полной дезорганизации. Объем производства крупной промышленности в 1920 году составлял немногим более одной седьмой довоенного времени. Большинство заводов и фабрик остановилось, угольные шахты были разрушены и затоплены. Тяжелее всего было состояние черной металлургии.
Общий объем производства чугуна в 1921 году составил всего 116 300 тонн, или около 3% от довоенного объема. Не хватало топлива. Транспорт был нарушен. Запасы металла и тканей в стране были почти исчерпаны. Остро не хватало таких предметов первой необходимости, как хлеб, жиры, мясо, обувь, одежда, спички, соль, керосин, мыло.
Пока шла война, люди мирились с нехваткой и дефицитом, а иногда даже не замечали этого. Но теперь, когда война закончилась, они вдруг почувствовали, что эта нехватка и дефицит невыносимы, и стали требовать, чтобы их немедленно исправили.
Среди крестьян появилось недовольство. Огонь Гражданской войны спаял и закалил военно-политический союз рабочего класса и крестьянства. Этот союз опирался на определенную основу: крестьяне получали от Советской власти землю и защиту от помещиков и кулаков; рабочие получали от крестьянства продовольствие при системе прибавочного присвоения. Теперь эта основа перестала быть адекватной.
Советское государство было вынуждено присваивать все излишки продукции у крестьян для нужд национальной обороны. Победа в Гражданской войне была бы невозможна без системы прибавочного присвоения, без политики военного коммунизма. Эта политика была обусловлена войной и интервенцией. Пока шла война, крестьянство смирилось с системой прибавочного присвоения и не обращало внимания на нехватку товаров; но когда война закончилась и опасность возвращения помещиков исчезла, крестьяне стали выражать недовольство тем, что им приходится отдавать все свои излишки, что у них есть система прибавочного присвоения, и требовать достаточного товарного предложения.
Как указывал Ленин, вся система военного коммунизма пришла в столкновение с интересами крестьянства.
Дух недовольства затронул и рабочий класс. Пролетариат принял на себя всю тяжесть Гражданской войны, героически и самоотверженно сражался с белогвардейскими и иноземными ордами, с разрушительными экономическими потрясениями и голодом. Лучшие, наиболее сознательные, самоотверженные и дисциплинированные рабочие вдохновлялись социалистическим энтузиазмом. Но полный экономический крах оказал свое влияние и на рабочий класс. Немногочисленные фабрики и заводы, которые еще работали, работали судорожно. Рабочие были сведены к выполнению случайной работы на жизнь, изготовлению зажигалок и занятию мелким бартерным обменом на продукты в деревнях («мешочная торговля»).
Классовая основа диктатуры пролетариата ослабевала, рабочие рассеивались, уходили в деревни, переставали быть рабочими и деклассировались. Некоторые из рабочих начали проявлять признаки недовольства из-за голода и усталости.
Перед партией встала необходимость выработки новой линии политики по всем вопросам, затрагивающим экономическую жизнь страны, линии, отвечающей новому положению.
И партия приступила к выработке такой линии политики по вопросам экономического развития.
Но классовый враг не дремал. Он пытался использовать тяжелое экономическое положение и недовольство крестьян в своих целях

. Кулацкие восстания, организованные белогвардейцами и эсерами, вспыхнули в Сибири, на Украине и в Тамбовской губернии (восстание Антонова). Вновь активизировались всевозможные контрреволюционные элементы — меньшевики, эсеры, анархисты, белогвардейцы, буржуазные националисты.
Противник принял новую тактику борьбы против советской власти. Он стал заимствовать советскую одежду, и лозунг его уже не был прежним «Долой Советы!» зато появился новый лозунг: «За Советы, но без коммунистов!» [5, с. 137].
Ярким примером новой тактики классового врага был контрреволюционный мятеж в Кронштадте. Она началась в марте 1921 года, за неделю до Десятого съезда партии. Белогвардейцы в сговоре с эсерами, меньшевиками и представителями иностранных государств взяли на себя руководство мятежом. Мятежники сначала использовали «советскую» вывеску для маскировки своей цели восстановления власти и собственности капиталистов и помещиков.
Они подняли крик: «Советы без коммунистов!». Контрреволюционеры пытались использовать недовольство мелкобуржуазных масс для свержения власти Советов под псевдосоветским лозунгом.
Красноармейцы наступали на Кронштадт по тонкому пласту льда; он местами ломался, и многие утонули. Почти неприступные форты Кронштадта пришлось брать штурмом; но верность революции, храбрость и готовность умереть за Советы победили. Крепость Кронштадт пала под натиском красных войск. Кронштадтский мятеж был подавлен.
1.2 Принятие Новой экономической политики (НЭП), проведение XX съездов партии
ЦК партии, ее ленинское большинство, ясно видело, что теперь, когда война закончилась и страна перешла к мирному хозяйственному развитию, нет больше никаких оснований для сохранения жесткого режима военного коммунизма—продукта войны и блокады.
Центральный комитет понял, что необходимость в системе присвоения излишков отпала, что пришло время заменить ее натуральным налогом, чтобы крестьяне могли распоряжаться большей частью своих излишков по своему усмотрению. Центральный комитет сознавал, что эта мера позволит возродить сельское хозяйство, расширить возделывание зерновых и технических культур, необходимых для развития промышленности, оживить товарное обращение, улучшить снабжение городов и создать новую, экономическую основу союза рабочих и крестьян.
Центральный комитет сознавал также, что первоочередной задачей является возрождение промышленности, но считал, что это невозможно сделать, не заручившись поддержкой рабочего класса и его профсоюзов.; рабочих можно привлечь к этой работе, показав им, что экономическая разруха является таким же опасным врагом народа, как интервенция и блокада, и что партия и профсоюзы могут, конечно, преуспеть в этой работе, если они будут оказывать свое влияние на рабочий класс не военными приказами, как это было на фронте, где приказы были действительно необходимы, а методами убеждения.
Но не все члены партии были того же мнения, что и ЦК. Мелкие оппозиционные группы—троцкисты, «Рабочая оппозиция», «Левые коммунисты», «Демократы-централисты» и т. д. — колеблются перед трудностями перехода к мирному хозяйственному строительству. В партии было довольно много бывших членов меньшевистских, эсеровских партий, всякого рода полунационалистов из приграничных областей России. Большинство из них вступило в союз с той или иной оппозиционной группой. Эти люди не были настоящими марксистами, они не знали законов экономического развития, не имели ленинско-партийного образования и только усугубляли смятение и колебания оппозиционных групп. Некоторые из них считали, что было бы неправильно ослаблять жесткий режим военного коммунизма, что, наоборот, «надо закручивать гайки». Другие считали, что партия и государство должны стоять в стороне от восстановления экономики и что она должна быть полностью оставлена в руках профсоюзов [16, с. 402].
Было ясно, что при такой неразберихе, царящей среди определенных групп в партии, любители полемики, оппозиционные «вожди» того или иного рода должны были попытаться навязать Партии дискуссию.
Именно это и произошло. Началась дискуссия о роли профсоюзов, хотя профсоюзы в то время не были главной проблемой партийной политики.
Именно Троцкий начал дискуссию и борьбу против Ленина, против ленинского большинства ЦК