Совершенствование направления антициклической политики в условиях российской экономики

В начале 90-х годов Россия экспериментировала с внедрением англосаксонской либеральной и ультралиберальной моделей, что обернулось финансовым, денежным, экономическим и, конечно, социальным кризисом. Приход к власти Владимира Путина ознаменовал появление еще одной стратегии внутреннего развития (с массовым вмешательством государства) и выхода на международные рынки (где протекционистский соблазн не отсутствует).
Учитывая секторальную направленность внешней торговли, можно сказать, что Россия также далека от применения «Лиссабонской стратегии», применяемую в странах Центрально и Восточной Европы.
Важной особенностью российской экономики является тот факт, что среди стран-членов БРИКС Россия является единственной страной, которая является моноэкспортером и импортером производственных технологий. На международном уровне Россия является развивающейся страной, в то время как ее внутренние показатели приближают ее к китайскому или индийскому случаю.
Суть политических и институциональных преобразований состояла в том, чтобы «восстановить вертикаль власти», чтобы, по словам президента Путина, вновь подтвердить власть государства, которую в 90-е годы подвергли, если не осмеянию, эпическим эпизодам, довольно жестоким в глазах иностранных наблюдателей, пораженных возвращением к старой самодержавной практике. Можно сказать одно: был найден компромисс между чаяниями населения, превзойденного эксцессами либерализма, интересами олигархии, которая смогла сохранить значительную часть преимуществ, полученных во время волн возмутительной национализации 90-х годов, и интересами государства, которому удалось установить прочную власть в течение длительного времени, отбросив всякую оппозицию и демократический принцип чередования, а также разместив на всех уровнях управления преданных, всемогущих и практически несменяемых сотрудников. Несмотря на некоторые противоречия с основными принципами западной демократии, существующая команда смогла обеспечить политическую и административную стабильность, что является залогом успеха долгосрочной экономической политики.
В конкретно-экономическом плане два раза скандировали официальные речи и практику. Во время первого срока Владимира Путина государство берет на себя инициативу «умеренного и прагматичного либерализма», чтобы взять на себя официальный лозунг

. Во время второго срока можно говорить об экономическом патриотизме без ссылки на либеральные принципы. В действительности этот раздел носит несколько произвольный характер, поскольку многие меры, принятые в начале 2000-х годов, относятся не столько к либерализму, сколько к экономическому авторитаризму, а некоторые решения, принятые после 2004 года, соответствуют либеральной практике. Во всяком случае, русская закалка с годами хорошо заметна. С другой стороны, не может быть иначе, когда нация добровольно вступает в стратегию развития.
Чтобы вмешаться в производительную систему, а в первую очередь быть самим производителем, государство должно стать собственником. Начиная с 2000 года, происходит расширение государственной собственности на производственные активы, начиная с стратегических секторов, путем выкупа акций в приватизированных корпорациях всего лишь десятилетием ранее. На этом первом уровне действий преследуются две цели. В первую очередь речь идет о получении ренты за счет частного сектора на фоне резкого роста мировых цен (Роснефть, Газпром, Рособоронэкспорт). Но это также ориентирует инвестиционную политику на приобретение фирм в других секторах, ценовую политику на поощрение отечественных клиентов путем отключения от действующих международных цен, а политику закупок на принуждение фирм покупать российскую продукцию.
Поскольку необходимая диверсификация экономики требует значительных инвестиций (тем более, что в 90-е годы уровень инвестиций был очень низким), а российская банковская и финансовая система слабо развита, государство создало «стабилизационный фонд», в основном изобилующий излишками, полученными от продажи углеводородов. Таким образом, у него есть рычаги для реализации амбициозной национальной промышленной политики.
Первый рычаг – контроль над большинством в мощных конгломератах, которым суждено стать национальными чемпионами, а второй-мировыми лидерами. Это касается атомного строительства, аэронавтики, судостроения, воздушного транспорта, автомобильной, дорожной инфраструктуры. Но государство также выступает в качестве катализатора, стимулируя реорганизацию частных предприятий таких ключевых отраслей, как химия, металлургия, сталелитейная промышленность, микроэлектроника.
Второй рычаг – это крупные проекты, разработанные как международные витрины ноу-хау России в высокотехнологичных областях или передовых услугах