Соучастие в террор. деятельности
Зарегистрируйся в два клика и получи неограниченный доступ к материалам,а также
промокод
на новый заказ в Автор24. Это бесплатно.
Введение
Актуальность темы исследования определена тем, что соучастие как институт уголовного права возникло объективно в результате осложнения нормативного материала, с целью обеспечения одновременно унифицированного, однако, дифференцированного применения уголовной ответственности за преступления, участие в которых совместно принимали несколько человек. Без института соучастия понимание состава терроризма становится более ограниченным и бедным. Институт соучастия является институтом Общей части уголовного права. Об этом свидетельствует тот факт, что его нормы устанавливают запреты и обеспечивают сквозное регулирование определенных форм общественно опасного поведения, которые по своей сути могут проявляться одинаково при совершении любого умышленного преступления. Актуальность данного вопроса также подтверждается статистикой. Так, в 2019 году по подозрению в содействии террористической деятельности, публичных призывах к осуществлению террористической деятельности, захвату заложника было зарегистрировано поступило 413 дел, из них окончены осуждением 386 дел. Цель исследования состоит в изучении соучастия в террористической деятельности. Задачи: 1. рассмотреть понятие и признаки соучастия; 2. изучить виды и формы соучастия в преступлении; 3. провести анализ квалификации содействия террористической деятельности; 4. проанализировать прикосновенность к преступным действиям и отграничение от соучастия; 5. рассмотреть отграничение соучастия в преступлении от смежных составов. В качестве объекта исследования, выступают общественные отношения, которые возникают вследствие нарушения уголовно-правового запрета, связанного с соучастием в преступлении. Предметом являются нормы уголовного права о соучастии в террористической деятельности, ответственности соучастников, судебная практика по рассматриваемым проблемам. Работа состоит из введения, двух главы, включающих четыре параграфа, заключения, списка использованной литературы.
Виды и формы соучастия в преступлении
С точки зрения нескольких аспектов можно рассмотреть степень согласованности действий, которые являются основой для определения существующих форм соучастия: - наличие заведомой предварительной договоренности, - время достижения договоренности, - сте...
Открыть главуКвалификация содействия террористической деятельности
Из анализа правовой литературы следует, что квалификация преступных действий возможна по трем вариантам: а) в рамках ст. 205.1 УК РФ. б) в рамках соответствующей нормы права, которая предусматривает меры ответственности за те или иные преступные де...
Открыть главуПрикосновенность к преступным действиям и отграничение от соучастия
В начале 21 века РФ и общественность столкнулись с явлениями, посягающими на их безопасность. В частности это проявилось в угрозах совершения террористических актов и других преступных действий, которые посягают на общественную безопасность. Такая т...
Открыть главуОтграничение соучастия в преступлении от смежных составов
ФЗ № 103 «О внесении дополнений в законодательные акты РФ» в ныне действующий УК РФ были внесены изменения. А именно была принята ст. 205.1, которая установила меры ответственности за привлечение к совершению преступлений террористического характера ...
Открыть главуЗаключение
Подводя итоги всего вышесказанного, можно подвести в качестве вывода: нормы, регулирующие институт соучастия, полностью дублируют составы преступлений, которые отражены в ст. 205.1 УК РФ. В качестве организации совершения террористических преступлений, подстрекательства и пособничества может квалифицироваться содействие террористической деятельности. К уголовной ответственности за определённые способы содействия терроризму, как самостоятельный состав преступления, зачастую небезосновательно, поскольку возможность привлечения к ответственности виновных уже предусмотрена через институт соучастия. Проводя данное исследование, был дан анализ составов преступлений, в рамках ст. 205.1 УК РФ. В ходе указанного анализа были выявлены сходства указанных преступлений с институтом соучастия, с целью обнаружить наличие либо отсутствие причин для криминализации форм содействия терроризма в качестве отдельных составов преступлений, в рамках ст. 205.1 УК РФ. На сегодняшний день не понятно, до какой степени расширительное толкование должно быть относительно термина «подготовка», чтобы данный термин не попадал под деятельность пособника. Из анализа, проведенного в указанной работе, также можно сделать вывод, что такие действия, как вербовка, вовлечение или склонение лица к совершению перечисленных преступлений террористического характера, и действия, направленные на подготовку лиц и их вооружение, являются формой криминализации пособничества и подстрекательства, которые нашли своё отражение, как самостоятельный состав. Также следует отметить, что в результате данного анализа следует сделать вывод о том, что указанная криминализация содействия терроризму в качестве самостоятельного преступления является необоснованной.
Список литературы
Нормативные акты "Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 30.12.2020) // "Собрание законодательства РФ", 17.06.1996, N 25, ст. 2954 Федеральный закон от 05.05.2014 N 130-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"// "Российская газета", N 101, 07.05.2014 Федеральный закон от 24.07.2002 N 103-ФЗ "О внесении дополнений в законодательные акты Российской Федерации" // "Российская газета", N 137, 27.07.2002 Федеральный закон от 27.07.2006 N 153-ФЗ (ред. от 06.07.2016) "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "О ратификации конвенции совета Европы о предупреждении терроризма" и Федерального закона "О противодействии терроризму" Федеральный закон от 29.12.2017 N 445-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации в целях совершенствования мер противодействия терроризму" // "Российская газета" (специальный выпуск), N 297с, 31.12.2017 Судебная практика Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 1 февраля 2011 г. № 1 О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних: // Бюллетень Верховного Суда Рос. Федерации. 2011. № 4; 2012. № 4; 2013. № 6 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 г. № 14 О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами: // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2006. № 8; 2011. № 2 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 N 1 (ред. от 03.03.2015) "О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)" // "Российская газета", N 24, 09.02.1999 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29 (ред. от 16.05.2017) "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 9 февраля 2012 г. № 1 О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях террористической направленности// Российская газета. № 35. 2012 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 9 февраля 2012 г. № 1 О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях террористической направленности: // Российская газета. № 35. 2012 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 9 февраля 2012 г. № 1 О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях террористической направленности: // Российская газета. № 35. 2012 Апелляционное определение Судебной коллегии по делам военнослужащих Верховного Суда РФ от 14.02.2019 N 201-АПУ18-57 Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 27.04.2018 N 201-АПУ18-16 Литература Агапов П. В., Михайлов К. В. Уголовная ответственность за содействие террористической деятельности: тенденции современной уголовной политики. Саратов, 2007. С. 63–64 Агапов П.В., Михайлов К.В. Уголовная ответственность за содействие террористической деятельности: тенденции современной уголовной политики: Монография. Саратов, 2007. 144 с. Арутюнов, А.А. Соучастие в преступлении. М.: Статут, 2013. Белоцерковский С. Д., Васнецова А. С., Гуськов А. Я., Меркурьев В. В., Соколов Д. А., Паненков А. А Борьба с преступностью, терроризмом и экстремизмом: монография. М., 2012. Бриллиантов А.В. Вопросы соучастия при квалификации содействия террористической деятельности // Уголовное право, 2008, № 3. С. 25-30 Зарубин А.В. Уголовно-правовое регулирование прикосновенности к преступлению: Дис. … канд. юрид. наук. – Тюмень, 2004. – С. 102. Керемжанова Г. С., Вдовенко Е. С. К вопросу о квалификации действий лица за содействие террористической деятельности в форме финансирования терроризма //Аллея науки. – 2017. – Т. 1. – №. 10. – С. 695-698. Клименко Ю. А. Несообщение о преступлении (статья 205. 6 УК РФ): юридическая природа, соотношение с укрывательством и соучастием в терроризме //Актуальные проблемы российского права. – 2017. – №. 9 (82). Кудрявцев В.Л. Склонение, вербовка или иное вовлечение лица как альтернативные действия объективной стороны содействия террористической деятельности // Адвокат, 2012, № 5. С. 21-25 Молчанов Д.Н. Содействие террористической деятельности // Уголовное право, 2011, № 4. С. 35-41 Ожегов С. И., Шведова Н. Ю. Толковый словарь русского языка: 80 000 слов и фразеологических выражений. Российская академия наук. Институт русского языка им. В.В. Виноградова. 4-е изд., дополненное. М.: Азбуковник, 1997. Серебряков А.В. К вопросу об обмане как способе вовлечения в совершение преступлений террористического характера // Общество и право, 2010, № 5. С. 129 - 132. Серебряков А.В. О соотношении вовлечения и подстрекательства к совершению террористического преступления // Юридический вестник Кубанского государственного университета, 2010, № 4. С. 55-58 Сопов Д. В. Уголовная ответственность за терроризм: проблемы квалификации: Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. М., 2004
