Соотношение правового государства и гражданского общества

Говоря о месте гражданского общества в политической системе, мы должны понимать, что речь идет о либерально-демократическом режиме, т.к. в любой другой гражданское общество существовать не может. Гражданское общество – это сообщество экономически и политически свободных граждан, обладающих всем комплексом демократических прав и свобод, наличие которых возможно только в правовом государстве.
Правовое государство – «это демократическое государство, в котором политическая власть ограничена правом, выражающим волю всего общества, где создаются все условия для наиболее полного обеспечения прав и свобод человека и гражданина».
Наряду с этим необходимо отметить следующее: право и государство между собой взаимодействуют, что выражено влиянием друг на друга. Право ограничивает государственную власть, в свою очередь государство это право создает. Однако создание отдельных правовых норм зависит не от государственной власти, а от потребности общества в необходимости принятия того или иного закона.
Резюмируя вышеизложенное определение, можно выделить следующие принципы правового государства:
1. Принцип верховенства закона предполагает неукоснительное соблюдения права.
2. Принцип разделения властей на законодательную, судебную и исполнительную власть.
3. Правовое государство предполагает высокой уровень правосознания и правовой культуры граждан, который позволяет им осуществлять их индивидуальные права.
4. Гарантированности защиты и обеспечения прав и свобод человека и гражданина, что закреплено в статье 2 Конституции России. Данный принцип является наиболее важным и основополагающим фактором правого государства.
Для того, чтобы вышеперечисленные принципы стабильно функционировали в правовом государстве должен быть высокий уровень взаимной ответственности государства и личности. Взаимодействие государства и гражданского общества выражается в их многообразном влиянии друг на друга.
Государственная власть посредством законодательной власти создает и закрепляет нормативно-правовую базу, которая служит опорой для всей системы власти и общества. В свою очередь, гражданское общество контролирует представителей государственной власти и не допускает нарушений прав и свобод граждан.
Государство гражданскому обществу необходимо, но почему именно правовое, а не тоталитарное или авторитарное? Ответ простой и заключается в элементах гражданского общества, без которых оно не может развиваться

. Независимые средства массовой информации, местное самоуправление, политические партии, оппозиция, частная собственность и независимый суд – те институты, реальное, а не фиктивное наличие которых, возможно исключительно в правовом государстве.
Исходя из этих соображений, считаем не целесообразным выделять взаимоотношения гражданского общества в зависимости от политического режима и остановимся на демократии. На начальном этапе формирования правового государства гражданское общество, возможно не окрепшее и не столь стабильное, выполняет функцию демократизации государства.
Демократизация означает «процесс политических и социальных изменений, направленных на установление демократического строя и органически связана с переходом от традиционного общества к современному».
Тем самым, формируются демократические институты, благодаря которым государство становится правовом, а гражданское общество в нем укрепляет свои позиции.
«Гражданское общество и правовое государство логически предполагают друг друга – одно немыслимо без другого. В то же время гражданское общество первично: оно является социально-экономической предпосылкой правового государства». По мнению В.Н. Корнева гражданское общество является предпосылкой правового государства, с чем сложно согласиться. Данный вопрос является дискуссионным, в следствии чего единого мнения не существует.
По нашему мнению, вернее было бы сказать, что гражданское общество и правовое государство исторически появляются совместно. То есть, люди, переходя от традиционных форм правления, осознавая свою значимость и власть, таким образом становились частью совершенно нового, ответственного общества.
Существует две наиболее распространенных модели взаимодействия государства и гражданского общества – либерализм и этатизм. Отличаются они лишь степенью вмешательства и влияния одного на другого. «С точки зрения либерализма чем меньше вмешательство государства в сферу гражданского общества, тем лучше как для гражданского общества, так и для его субъектов. Этатизм же основывается на позиции разумного вмешательства государства в гражданское общество»