Соотношение права и нравственности: современные проблемы
Зарегистрируйся в два клика и получи неограниченный доступ к материалам,а также
промокод
на новый заказ в Автор24. Это бесплатно.
Введение
Актуальность рассматриваемой темы определяется тем, что право выступает регулятором общественных отношений, создавая правила поведения, устанавливая меры наказания и определяя условия ответственности. Существуя в обществе, человек не может не следовать установленным общепринятым нормам и правилам поведения, важную часть которых занимают две категории: право и мораль. Именно нормами, которые устанавливают правовые предписания, и моральными принципами руководствуются люди в своей повседневной жизни. Взаимодействуя друг с другом, люди так или иначе вступают в отношения, правовые и человеческие, которые очень тесно связаны и часто пересекаются, образуя общественные отношения в государстве. Взаимосвязь права и морали настолько тесная, что очевидно, что право не может существовать в отрыве от принятых в обществе моральных предписаний. Поскольку именно правовые нормы являются официальными, установленными государством правилами поведения, они не могут идти вразрез с теми морально-нравственными и национальными особенностями, которые присущи народу. Для участников правоотношений одним из важнейших критериев права и законов, которые оно порождает, является то, насколько право отвечает интересам общества, отражает реально существующие отношения, является нравственным и соответствующим принятым традиционным нормам поведения людей. Если правовые нормы не являются нравственно правильными, не содержат в себе моральной стороны, они не могут быть правовыми. Сам термин «право» в русском языке происходит от слова «правда», т.е. исконное значение этого слова неразрывно связано с внутренним пониманием людей о том, как должно быть, как правильно. При этом расплывчатость моральных норм, их незакрепленность порождает необходимость в закреплении и обосновании их с точки зрения интересов государства, общества, личности. Несмотря на явную и тесную связь, порой возникают сомнения в том, что право и мораль – совместимы. Зачастую субъективное мнение участников отношений мешает им оценить происходящее, что вызывает споры о правомерности тех или иных законов и основанных на них решений. При этом крайне важным является формирование нравственности в подрастающем поколении, а также укрепление моральных принципов у всего населения. Эта деятельность является значимой не только для государства в целом, но и для законодателя и правоприменителя, поскольку высокий нравственный уровень населения приводит и к повышению уровня правосознания, к формированию правопослушного поведения. Мораль, выступая внутренним мерилом дозволенного для человека, помогает ему понимать и соблюдать установленные государством правила поведения, т.е. соблюдать правовые предписания. Объектом исследования являются общественные отношения, которые возникают по поводу соотношения права и нравственности. Предметом исследования являются вопросы соотношения права и нравственности. Целью работы является уяснение основных вопросов соотношения норм права и морали, в том числе через анализ отдельных положений действующих законодательных актов. Исходя из поставленной цели были сформулированы следующие задачи: изучить понятие и сущность права; рассмотреть роль морали и нравственности в системе общественных отношений; проанализировать исторические аспекты соотношения права и нравственности; изучить современные взгляды на право и нравственность в России; проанализировать роль нравственности в правоприменительной деятельности на основе анализа отдельных нормативных актов. проанализировать понятие нравственности в правоприменительной деятельности. Теоретической основой исследования являются труды авторов разных лет, занимавшихся вопросами соотношения права и нравственности. Исследованы точки зрения Канта, Гегеля, П.И. Новгородцева, Н.Н. Алексеева и других. Нормативной основой работы послужили Конституция Российской Федерации, Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, отдельные нормативно-правовые акты. Методологической основой работы послужили общенаучные и частно научные методы исследования, такие как анализ, синтез, дедукция, обобщение. Структурно работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка литературы.
Мораль и нравственность в системе общественных взаимоотношений
В ходе развития человеческих отношений понятия о нравственности и морали многократно менялись, развиваясь и изменяясь вместе с развитием общественных отношений. Понятия о морали отражали уровень развития общества, характер отношений между людьми. Из...
Открыть главуСоотношение права и нравственности в исторической перспективе
Проблема соотношения нравственности и права всегда порождала активную дискуссию в среде ученых и теоретиков различных отраслей науки: философии, социологии, юриспруденции, психологии. Наиболее интересны в разрезе данного исследования воззрения некото...
Открыть главуЗаключение
Право выступает мерилом, основой для формирования внутригосударственной позиции, характеризует основные тенденции развития государства, показывает уровень независимости и уровень социального развития страны. При этом сущность права остается вопросом дискуссионным, и вряд ли когда-либо ученые придут к однозначному мнению о содержании такого емкого и сложного понятия. Сущность права выражается в совокупности всех его признаков, которые отражают его особенности в сравнении с прочими явлениями, существующими в общественной жизни. Одним из главных свойств права является, несомненно, его роль в регулировании и охране возникающих внутри общества отношений. При этом право отличается от прочих социальных норм именно присущими ему признаками. В ходе развития человеческих отношений понятия о нравственности и морали многократно менялись, развиваясь и изменяясь вместе с развитием общественных отношений. Понятия о морали отражали уровень развития общества, характер отношений между людьми. Нравственность выступала мерилом развития человека, отражала уровень его сознания, в какой-то мере и правосознания в упрощенном его понимании. Тенденции развития и изменения морали и нравственности можно с очевидностью наблюдать и сегодня. Темпы развития человеческого общества в 20м веке набрали невиданные обороты. Одновременно с техническим прогрессом развиваются и меняются общественные отношения, существовавшие ранее устои рушатся и им на смену приходят новые установки, в том числе и моральные, которые отвечают потребностям современного человека. Сегодня мы наблюдаем кардинальную смену понятий о морали и нравственности по сравнению с нормами, по которым жили предыдущие поколения. Однако, эти изменения не затрагивают глобальных правил, которые присущи всему человечеству на протяжении тысячелетий. Как справедливо отмечается в научной литературе мораль, нравственность и право прочно взаимосвязаны. В обществе, в котором отсутствуют нравственные основы неизбежно не ценится и право. Проблема соотношения нравственности и права всегда порождала активную дискуссию в среде ученых и теоретиков различных отраслей науки: философии, социологии, юриспруденции, психологии. Вопросы о морально-этической природе права занимали умы еще древних греков и римлян, которые оперировали в своих трудах термином «этика». Взаимосвязь права и морали очень важна и при этом естественна, они имеют общие корни и во многом регулируют сходные отношения, хотя и по-разному оценивают человеческие действия. Любое преступление является противоморальным, безнравственным, поэтому можно утверждать, что мораль так же, как и право, говорит о необходимости соблюдения закона. Право и мораль имеют одинаковые цели, а право само по себе должно основываться на моральных принципах, иначе оно не будет «работать». Подтверждением этому являются многие положения Конституции Российской Федерации, в которых закреплены общепризнанные нравственные начала. То же самое можно сказать и о деятельности правоохранительных органов, кодексы этики которых содержат в себе основы нравственного и морального поведения и прямо запрещают аморальные поступки, порочащие честь сотрудника. История нашей страны изобилует эпизодами, в которых происходило кардинальное изменение государственного устройства. Подобные перемены неизбежно приводили к изменению правовой системы, побуждали пересматривать точки зрения о сущности права. В настоящее время Россия идет по пути формирования демократической системы правового государства, что создает почву для реализации идей либеральных и демократических школ права, дает возможность глубже изучать различные правовые системы, не ограничиваясь одной, «единственно верной» теорией. При этом важно понимать, что формирование правового государства возможно не только на основе изменений в устройстве органов государственной власти, но и путем глобальных изменений в сути человеческих ценностей, которыми живет общество. Невозможно существование права в обществе, в котором нет четкой морали, нет принципов и идей, пропитанных нравственным началом. Для формирования правового общества необходимо установление во всех сферах жизнедеятельности человека нравственных начал, которые будут приняты населением и не вызовут возмущения или неприятия.
Список литературы
Нормативно-правовые акты: Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием (с учетом поправок, внесенных Законами Российской Федерации о поправках к Конституции Российской Федерации от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) // "Российская газета". – 1993. – № 237. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ // «Российская газета». – 2001. – Спецвыпуск № 2861. "Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 17.10.2019) // Российская газета. – 2002. – № 0 (3088). "Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 04.11.2019) // "Российская газета". – № 113. – 1996; № 114, – 1996; № 115. – 1996; № 118. – 1996. Федеральный закон от 31.05.2002 N 63-ФЗ (ред.от 29.07.2017) «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» // Российская газета. – 2002. – № 2968. Научная и специальная литература: Артемов В.М. Нравственность и право: реальность и перспективы взаимодействия // Актуальные проблемы российского права. 2018. №8 (93). С. 11-15. Бялт В.С. Теория государства и права : учебное пособие для вузов / В.С. Бялт. — 2-е изд., испр. и доп. — Москва : Издательство Юрайт, 2019. – 123 с. Геращенко А.И., Геращенко И.Г. В.С. Соловьев о соотношении права и нравственности // Studia Humanitatis. - 2018. - №3. C. 14–19. Глазкова Л.В. Государственный чиновник: история коррупции в России / Л.В. Глазкова. – Москва : Проспект, 2016. – 110 с. Глухих Я.А. Проблемы права и нравственности в философии П. И. Новгородцева // Вестник МГТУ. - 2002. - №3. C. 45-51. Карева М.П. Право и нравственность в социалистическом обществе / Отв. ред.: Федькин Г.И. - М.: Изд-во АН СССР, 1951. – 184 c. Кондратьева Е.В. Нравственно-правовое воспитание в условиях формирования гражданского общества в России // Вестник ТГУ. - 2012. - №8. С. 304-307. Коробченко Е.В. Взаимосвязь права и нравственности в философской системе И. Канта // Царскосельские чтения. - 2017. С. 223-227. Кузьмин М.А., Татынова А.Г. Нравственные основы адвокатской деятельности // Современная наука. – 2014. – №4. С. 56. Кулапов В.Л. Теория государства и права: Учебник. – Саратов. Издательство ГОУ ВПО «Саратовская государственная академия права», 2017. –166 с. Макаров С.Ю. Распространение действия этических требований, установленных к адвокатской деятельности, за пределы профессиональной деятельности адвокатов // Актуальные проблемы российского права. - 2017. - №11 (84). С. 16-22. Неретина С.С. Понимание поступка в «Никомаховой этике» Аристотеля и в «Этике» Абеляра // Verbum. 2017. - №19. С. 119-135. Новгородцев П.И. О своеобразных элементах русской философии права // Русская философия права. Антология. - С.-Пб.: Алетейя, 1999. - С. 229-246. Пиголкин А.С. Теория государства и права : учебник для академического бакалавриата / А. С. Пиголкин, А. Н. Головистикова, Ю. А. Дмитриев ; под редакцией А. С. Пиголкина, Ю. А. Дмитриева. — 4-е изд., перераб. и доп. — Москва : Издательство Юрайт, 2019. – 516 с. Погодин А.В. Право, правореализация и нравственность // Ученые записки ОГУ. Серия: Гуманитарные и социальные науки. - 2018. - №5. С. 194-197. Поснов И.В. Соотношение права и нравственности в психологической теории права Л.И. Петражицкого // Вестник МГТУ. 2006. №1. С. 96 [Электронный ресурс]: URL: https://cyberleninka.ru/article/n/sootnoshenie-prava-i-nravstvennosti-v-psihologicheskoy-teorii-prava-l-i-petrazhitskogo. Рассказов Л.П. Теория государства и права: углубленный курс: Учебник. — М.: РИОР: ИНФРА-М, 2018. – 560 с. Самигуллин В.К. О степени нравственности права (к постановке вопроса) // Проблемы востоковедения. - 2017. - №4 (78). С. 8-13. Сидоров В.А. Право на защиту чести и достоинства: соотношение права и морали : Дис. ... канд. юрид. наук. - Москва, 2003. Сулейманов Т.Ф. Когерентность права и нравственности в философско-правовой системе Е.Н. Трубецкого // Вестник МИЭП. - 2011. - №4 (5). С. 99. Тасаков С.В. Нравственное содержание положений уголовного и уголовно-процессуального закона о свидетельском иммунитете // Проблемы экономики и юридической практики. - 2009. - №1. С. 227. Теория государства и права : учебник для вузов / В.К. Бабаев [и др.] ; под редакцией В.К. Бабаева. — 4-е изд., перераб. и доп. — Москва : Издательство Юрайт, 2019. – 578 с. Фомичев А.А. Нравственность как естественная граница прав и свобод человека и гражданина // Известия ТулГУ. Экономические и юридические науки. - 2018. - №2-2. С. 116-122. Хмелевский С.В. Мораль и право: некоторые базовые аспекты взаимосвязи и взаимовлияния // Проблемы экономики и юридической практики. - 2012. - №2. С. 191-198. Чернявский А.Г. К вопросу об установлении связи права и нравственности (теоретические аспекты) // Образование и право. - 2020. - №5. С. 37-42. Чернявский А.Г. Право как минимум нравственности // Образование и право. - 2020. - №3. С. 53-56.
