Соотношение гласности и конфиденциальности процесса участников уголовного судопроизводства

Обеспечение безопасности личности в сфере уголовного судопроизводства является адекватным средством противодействия преступности.
Правительство устанавливает законодательные меры борьбы с оргпреступностью, которая, как указывает правоприменительная практика, оказывает значительное воздействие на усложнение доказывания виновности лиц, которые совершали злодеяния.
На исследование сложных ситуаций реализации мер гос. защиты и обеспечения безопасности личности в сфере уголовного процесса в прошедшие десятки лет непосредственно обращается особенное внимание со стороны деятелей российской науки.
Процесс безопасности участвующих производства по расследованию имеет секретный характер. Безопасность участвующих уголовного процесса связана с помощью уголовному правосудию и ориентирована на достижение цели уголовного судопроизводства, осуществляемое в критериях гласного изучения дела по факту.
Поэтому наблюдается разногласие 2-ух процессуальных процедур, требующее детализированного исследования исходя из убеждений продуктивности производства по расследованию. Ограничение возможности участия стороны защиты в доказывании может рассматриваться как нарушение права на защиту.
Вместе с тем Конституция Российской Федерации содержит предписания о возможности ограничения прав личности, если того требуют интересы защиты прав других лиц.
В частности ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации закрепляет возможность ограничения прав и свобод человека и гражданина федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Таким образом, не противоречит конституционным положениям ограничение стороны защиты на доступ к информации о защищаемом лице.
Сокрытие по делу некоторых сведений от обвиняемого в определенной степени ограничивает его право на участие в доказательственном процессе. Гласность судебного разбирательства является одним из общих условий его проведения.
Судам следует учитывать, что информация о разбирательстве дела в закрытом судебном заседании должна быть общедоступной».
Кроме того, возможность обеспечения безопасности защищаемого лица может возникнуть в ходе судебного заседания.
Ограничение гласности по причине обеспечения безопасности защищаемого лица также должно иметь место не только при рассмотрении дела в суде первой инстанции, но и в последующих инстанциях.
Особого внимания заслуживает Несоблюдение требований о гласности судопроизводства

. в ходе судебного разбирательства свидетельствует о нарушении трибуналом норм процессуального права и является основанием для отмены судебных постановлений, непосредственно если подобное нарушение соответственно привело либо могло привести к принятию нелегального и (либо) безосновательного решения, не дало возможность всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело либо привело или могло привести к постановлению незаконного, необоснованного и несправедливого приговора».
Важной представляется эта рекомендация для гарантирования защиты интересов защищаемого лица, потому, что разглашение инфы о защищаемом лице в судебном заседании может являться, как мы считаем, основанием к отмене решения.
В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации ничего не сказано о принятии судебного решения о закрытом судебном заседании в связи с необходимостью обеспечения безопасности участников уголовного процесса.
Поэтому важно дополнить некоторым пунктом, которые регулируют советы судам о проведении закрытого слушания в суде в связи с защитой участвующих процесса.
В другом Постановлении Пленума вопросы проведения закрытого слушания в суде в связи с обеспечением безопасности участвующих процесса все таки регулируются.
Например, в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 16 «О практике применения судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве» указывается на особенности проведения судебного разбирательства при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве.
Судам рекомендуется выносить постановления о закрытом судебном совещании как всего процесса, так и его части .
Также, в интересах обеспечения безопасности принимающих участие изучения дела в суде, их близких родных, родных или близких лиц схожее решение может быть принято и в вариантах, когда в отношении этих лиц меры безопасности не были применены .
В ст. 6 УПК Российской Федерации «Назначение уголовного судопроизводства» установлено, что уголовное судопроизводство направлено на: 1) защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений; 2) защиту личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод.
В конечном итоге, при производстве по расследованию должен поддерживаться баланс интересов не только обвиняемого, ну и пострадавшей стороны процесса.
Представляется в процессе выполнения уголовно-процессуальных мер безопасности обеспечить стороне защиты возможность роли в доказывании