Соотношение цели, задач и назначения уголовного судопроизводства
Зарегистрируйся в два клика и получи неограниченный доступ к материалам,а также
промокод
на новый заказ в Автор24. Это бесплатно.
Введение
Уголовное судопроизводство с точки зрения права представляет из себя социально-правовой институт, который возник и совершенствовался на всем процессе развития общественных отношений в связи с потребностью общества в разрешении социальных конфликтов. Каждый государственный орган, в частности правоохранительные органы и органы, осуществляющие правосудие должны знать свои обязанности и компетенцию, в соответствии с которой они действуют. В рамках уголовного правосудия функционируют государственные органы, как и любая деятельность, уголовный процесс обладает своим предназначением и, чтобы судить о его эффективности, разрабатывать предложения по совершенствованию процессуального механизма, необходимы критерии оценки, которые должны найти свое отражение в законе. Законодатель предусмотрел при создании уголовно-процесса формулировку целей и задач, которые должны быть подвержены первоначальной защите, тем самым, государственные органы и должностные лица уяснили общей смысл своей деятельности. Вопросам назначения уголовного судопроизводства посвящены огромное количество исследований таких научных деятелей, Быков В.М., Михайловская И.Б., Ларин А.М. и другие. Методологическую основу составляет диалектический метод научного познания окружающей действительности, отражающий взаимосвязь теории и практики. В процессе работы применялись общенаучные (анализ научной литературы, нормативно-правовой базы; синтез, индукция, дедукция, сравнение, обобщение) и частно-научные (системный, сравнительно-правовой, логико-юридический, статистический, конкретно-социологический) методы исследования. Объект курсовой работы – общественные отношения, складывающиеся в связи осуществлением уголовного судопроизводства. Предмет курсовой работы – нормативные правовые акты, регламентирующие цели, задачи и назначение уголовного судопроизводства. Цель работы – комплексный анализ и характеристика современного состояния целей, задач и назначения в уголовном процессе. Исходя из цели работы, необходимо решить следующие задачи: Определить понятие цели, назначения и задач в уголовном процессе.
Теоретические и нормативные аспекты определения цели, задач и назначение уголовного судопроизводства
Общество в любом государстве нуждается в защите и ограждении себя от различных преступных посягательств, то есть нуждается в особом регуляторе общественных отношений. Таким регулятором обычно выступает уголовное право, однако само по себе оно являетс...
Установление истины как цель уголовного судопроизводства
В. Даль отмечает: «правда — это истина на деле, истина во благе, честность, неподкупность, справедливость; поступать по правде значит поступать по истине, по справедливости; правдивость, как качество человека или как принадлежность понятия, рассказа,...
Открыть главуЗаключение
Задачи, цели и назначение уголовного судопроизводства тождественны и лишь отличаются по степени общности. При этом под уголовным судопроизводством понимается комплекс всех процессуальных мер и принятых решений компетентными должностными лицами, соответствующих органов, для достижения поставленных задач и осуществления назначения уголовного судопроизводства. Для наиболее эффективного и результативного достижения данных целей, уголовно – процессуальный закон наделяет уполномоченных на уголовное судопроизводство должностных лиц соответствующим процессуальным статусом и требуемыми полномочиями. Также, обратившись к УПК РФ, мы установили, что уголовное преследование, назначение справедливого наказания, недопущение преследования невиновных, освобождение от наказания невиновных и реабилитация лиц, которые ошибочно были подвергнуты наказанию за преступление, которое не совершали являются положениями, олицетворяющими назначение уголовного судопроизводства. В погоне за установлением истины нельзя забывать о важнейших принципах уголовного судопроизводства, которые также соответствуют описанному ранее назначению уголовного судопроизводства. Казалось бы, сотрудник дознания шел по верному пути и действовал с благой целью по установлении истины в рамках конкретного уголовного дела, но, тем не менее, нарушил требования законодательства, и все доказательства, полученные в ходе следственного действия, будут признаны недопустимыми. Все вышеуказанные предписания указывают нам на важную роль участников уголовного судопроизводства, выполняющих возложенные на них права и обязанности в целях сбора доказательств, а также установления истины в конкретном уголовном деле, целей и задач уголовного судопроизводства.
Список литературы
Александров А. И. Уголовная политика и уголовный процесс в российской государственности: история, современность, перспективы, проблемы / под ред. В. З. Лукашевича. СПб., 2003. С. 421; Гуськова А. П. О перспективном развитии принципа сочетания публичных и частных начал в уголовном судопроизводстве // УПК РФ: год правоприменения и преподавания / Мат-лы междунар. науч.-практ. конф. М., 2004. С. 77; Михайловская И. Б. Цели, функции, принципы российского уголовного судопроизводства (уголовно-процессуальная форма). М., 2003. С. 42–61. Михайловская И. Б. Социальное назначение уголовной юстиции и цель уголовного процесса // Государство и право. 2005. № 5. С. 115. Барабанов П. К. К вопросу о назначении уголовного судопроизводства // Правоведение. 2008. № 3. С. 26. Божьев В. П. К вопросу о соотношении норм Уголовного и Уголовнопроцессуального кодексов Российской Федерации // Государство и право. 2002. № 9. С. 101; Бойков А. Д. Третья власть в России. Кн. 2: Продолжение реформ. М., 2002. С. 30; Зажицкий В. И. О направлениях совершенствования Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации // Государство и право. 2004. № 4. С. 30. Азаров В. А., Ревенко Н. И., Кузембаева М. М. Функция предварительного расследования в истории, теории и практике уголовного процесса России. Омск, 2006. С. 17. Александров А. С., Александрова И. А., Круглов В. И. Назначение уголовного судопроизводства и наказания. Н. Новгород: Нижегородская академия МВД РФ, 2005; Барабаш А. С. Природа российского уголовного процесса, цели уголовнопроцессуальной деятельности и их установление. СПб., 2005; Козявин А. А. Социальное назначение и функции уголовного судопроизводства. Монография. М., 2010; Попов А. П. Современный отечественный уголовный процесс: целеполагание, система целей, задач и функций, средства. Пятигорск, 2006; Смирнова И. Г. Социальная ценность уголовного судопроизводства. Монография. М., 2011; и др. Багаутдинов Ф. Н. Публичные и личные интересы в российском уголовном судопроизводстве и гарантии их обеспечения на предварительном расследовании. Дис. … д. ю. н. М., 2004. С. 100; Володина Л. М. Проблемы уголовного процесса: закон, теория, практика. М., 2006. С. 24; Евлоев Р. М. Процессуальные гарантии защиты прав и законных интересов лиц, потерпевших от преступлений (стадия предварительного расследования). Дис. … к. ю. н. СПб., 2005. С. 22; Малахова Л. И. Уголовно-процессуальная деятельность: понятие, предмет и структура. Воронеж, 2003. С. 41; Соловьев А. Б. Назначение уголовного судопроизводства и его отражение в регламентации отдельных стадий и институтов // Концептуальные основы реформы уголовного судопроизводства в России. Мат-лы науч. конф. (Москва, 22–23 января 2002 г.). М., 2002. С. 86–87; Тхакушинов М. А. Реализация принципов уголовного судопроизводства в уголовно-процессуальной деятельности прокуратуры. Дис. … д. ю. н. СПб., 2003. С. 50; и др. Баранов А. М., Деришев Ю. В., Николаев Ю. А. Понятие и назначение уголовного судопроизводства. Источники уголовно-процессуального права. Учеб. пособие. Омск, 2003. С. 21. Азаров В. А. Функциональное содержание и типология современного уголовного процесса России // Пятьдесят лет кафедре уголовного процесса УрГЮА (СЮИ): Мат-лы междунар. науч.-практ. конф. (Екатеринбург, 27–28 янв. 2005 г.). В 2 ч. Екатеринбург, 2005. Ч. 1. С. 18; Дубина И. А. Задачи досудебного уголовного судопроизводства и роль прокурора в их достижении. Дис … к. ю. н. Волгоград, 2006. С. 43; Нисневич К. М. Процессуальные гарантии защиты личности от незаконного и необоснованного обвинения и ограничения ее прав и свобод в стадии предварительного расследования. Дис. … к. ю. н. СПб., 2003. С. 28; Тхакушинов М. А. Реализация принципов уголовного судопроизводства в уголовно-процессуальной деятельности прокуратуры. Дис. … д. ю. н. С. 56; и др. Зацепина Е. М. Уголовно-правовое обеспечение реализации назначения уголовного судопроизводства. Дис. … к. ю. н. Ульяновск, 2005. С. 41. Случевский В. К. Учебник русского уголовного судопроизводства. 2-е изд. СПб., 1895. С. 2–3. Михайловский И. В. Основные принципы организации уголовного суда. Уголовно-политическое исследование. Томск, 1905. С. 89. Чельцов-Бебутов М. А. Курс уголовно-процессуального права. СПб., 1995. С. 790. Кони А. Ф. Нравственные начала в уголовном процессе // Судебные речи. Сб. 4-е изд. М., 1905. С. 1–35. Советский уголовный процесс / под ред. Д. С. Карева. М., 1968. С. 7, 12; Карнеева Л. М. Доказательства в советском уголовном процессе. Волгоград, 1988. С. 9; Мотовиловкер Я. О. Предмет советского уголовного процесса. Ярославль, 1974. С. 11; Алексеев Н. С., Даев В. Г., Кокорев Л. Д. Очерк развития науки советского уголовного процесса. Воронеж, 1980. С. 25; и др. Корнуков В. М. Назначение уголовного судопроизводства и его отражение в регламентации отдельных стадий и институтов // Концептуальные основы реформы уголовного судопроизводства в России. Мат-лы науч. конф. (Москва, 22–23 января 2002 г.) / отв. ред. И. Б. Михайловская. М., 2002. С. 56–57. Степанов С. Н. Организация досудебного производства по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности: автореф. дис… канд. юрид. наук. М., 2008. Баженов А. И. Организационно-правовой механизм формирования внутреннего убеждения в отечественном уголовном судопроизводстве: автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2012. Щедровицкий Г. П. Знак и деятельность: в 3 кн. Кн. 1: Структура знака: смыслы, значения, знания. 14 лекций 1971 года / сост. Г. А. Давыдова. М., 2005. Фирсова К. В. Организационно-процессуальные основания обеспечения прокурором законных интересов потерпевшего от преступления: автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2009. Фирсова К. В. К вопросу о роли и месте «теории интересов» в организации уголовнопроцессуальной деятельности // Актуальные вопросы российского права: сб. науч. ст. / отв. ред. Ю. Е. Винокурова. М., 2009. Вып. 9. Печников Г. А. Диалектические проблемы истины в уголовном процессе: автореф. дис. … д-ра юрид. наук. Волгоград, 2005. Агутин А. В., Трошкин Е. З., Рязапов Д. Т. Мотивация уголовно-процессуальной деятельности: моногр. М., 2012. Кравцов Ф. И. К вопросу о нравственной природе правового нигилизма в уголовно-процессуальной сфере // Пробелы в российском законодательстве. 2011. № 3. Уголовный процесс современной России. Проблемные лекции в 2 т. Том 1. Общие положения уголовного судопроизводства : учебное пособие для вузов / В. Т. Томин [и др.]; под редакцией В. Т. Томина, И. А. Зинченко. — 2-е изд., перераб. и доп. — Москва : Издательство Юрайт, 2020. Манова, Н. С. Уголовный процесс : учебное пособие для вузов / Н. С. Манова, Ю. В. Францифоров. — 12-е изд., перераб. и доп. — Москва : Издательство Юрайт, 2020. Манивлец Э.Е., Загуменный К.И. О назначении, целях и задачах уголовного процесса: особенности разграничения и целесообразность законодательного закрепления // Вестник Института экономических исследований. 2018. №1 (9). Уголовно-процессуальное право. Актуальные проблемы теории и практики : учебник для вузов / В. А. Лазарева [и др.] ; под редакцией А. А. Тарасова. — 4-е изд., перераб. и доп. — Москва : Издательство Юрайт, 2020. Даль В. Толковый словарь живого великорусского языка. М., 1980. Т. 3. С. 379. Пилюгина Н.Н. Свобода оценки доказательств в уголовном судопроизводстве // дис. … к.ю.н.: 12.00.09 // ФГОУ ВПО «Саратовский юридический институт МВД России» - Саратов, 2007. - С. 7. Снегирев Е.А. Уголовный процесс, криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность // дис. … к.ю.н.: 12.00.09 // ФГОУ ВПО «Саратовский юридический институт МВД России» - Саратов, 2016.– С. 9. Победкин А.В. Уголовно-процессуальное доказывание. - М., 2009. - С. 211. Д. Е Любишкин. Уголовно- процессуальное право. Курс лекций. Владимир. ВЮИ ФСИН России 2010. С.15-16.
