Содержательные аспекты правомерного поведения

Правомерное поведение отражает не только особенности социальной жизни, то есть соответствующие внешние параметры, но и определенные субъективные ценностные ориентации. Так же с внутренним субъективным миром индивида связано и понятие неправомерности, потому что многие правонарушений или преступлений связаны не с формальным непониманием характера неправомерности соответствующих деяний, а с невозможностью человека преодолеть собственные внутренние негативные стереотипы и воздержаться, таким образом, от определенных действий, противоречащих закону. Кроме этого, такие признаки поведения, как массовость, добровольность, убежденность и т.д., могут быть присущи как правомерном, так и неправомерной ее разновидностям, хотя их конкретный содержательный аспект при этом будет разным. Хотя о массовости неправомерного поведения можно говорить лишь в особых случаях, когда в обществе фактически царит анархия, беззаконие или хаос. Единственным формальным признаком, по которому можно должным образом отличить правомерное поведение от неправомерного, общественно полезный характер первой в противовес общественно вредного или опасного характера второй. Указанное свидетельствует о взаимозависимости правомерного и неправомерного поведения.
Иными словами, введение в практику содержательных критериев правовой по значимости поведения людей существенно влияет на теоретическую и практическую задачу выявления и стимулирования правомерности в массовой социальной деятельности. Конечно, формальные критерии действуют с гораздо большей легкостью и однозначностью; они удобны и универсальны, что принципиально важно для юридической практики и теории. Впрочем, следует понимать, что содержательный анализ является абсолютно необходимым, а потому попробуем доказать это с помощью следующих содержательных аспектов правомерного поведения, а именно:
1

. Социальная или общественная польза, которая в правомерном поведении по-разному проявляется в зависимости от конкретной формы реализации права (использование, исполнение, соблюдение и применение права). В частности, если, например, имеет место такая форма реализации правовых норм, как использование субъективного права, в основе которой находится праздный образ правового регулирования, оценка правомерности зависеть прежде всего от тех полезных юридических последствий, к которым привела реализация субъективного права определенным лицом. В этом случае именно юридические последствия является определяющим признаком для оценки правомерности определенных действий или поведения. Если же речь идет, например, о выполнении юридической обязанности или соблюдения юридических запретов, то уже сам факт такого исполнения или соблюдения, как правило, служить определяющим критерием оценки правомерности соответствующих действий. Оценка правомерности при применении права, прежде всего в особой деятельности государственных органов, направленные на претворение в жизнь правовых предписаний в отношении конкретных случаев путем принятия или вынесения индивидуального правоприменительного акта, также будет зависеть от тех положительных юридических последствий, к которым оно привело.
Следует отметить, что в каждой из названных ситуаций, социальная полезность правомерного поведения будет разной, зависит от ряда конкретных фактических обстоятельств и цели, которая заложена в реализацию тех или иных правовых предписаний.
2. Добровольность правомерного поведения, следует из нужности и ценности такого поведения для человека и общества. При этом ценность такого поведения выходит, собственно, за пределы права как нормативной системы и органично сочетает в себе другие стороны социокультурной жизни