Социальное развитие и экономическое состояние

Начать следует, очевидно, из общего представления о послевоенном периоде, которое стало хрестоматийным благодаря «перестроечным» годам и публикациям «советологов», которые наводнили Советский Союз во второй половине 80-х гг. прошлого века. Как известно, главной задачей четвертого пятилетку партия провозгласила восстановление разрушенного войной народного хозяйства и модернизацию экономики. Это было жизненно важная задача, решение которой требовало новой мобилизации общества, которое и так долгие годы находилось в состоянии крайнего напряжения. Комментируя его, военный историк генерал Д. В. Волкогонов в своем двухтомнике «Триумф и трагедия», посвященном Сталину, приписал ему такие мысли: «По его глубокому убеждению, обеспеченность людей выше определенного минимума лишь развращает их. И нет возможности дать больше - нужно укреплять оборону, развивать тяжелую промышленность. Страна должна быть сильной, а для этого и в дальнейшем придется затягивать пояса». Насколько это представление далеко от действительности!
На самом деле Сталин в своем предвыборном выступлении в «Большом театре» 9 февраля 1946 расставил совсем другие акценты. Советский лидер действительно говорил о необходимости «организовать мощный подъем народного хозяйства». Вместе с тем он признал очень важным повышение материального уровня жизни народа и указал путь достижения этой цели через широкое развертывание производства товаров народного потребления, развитие всех отраслей, имеющих к этому отношение.
Данная установка оформлялась несколькими постановлениями Правительства СССР по 1946-1948 гг.: «О развертывании кооперативной торговли в городах и поселках продовольствием и промышленными товарами и об увеличении производства продовольствия и товаров широкого потребления кооперативными предприятиями» (9 11. 1946), «О мерах для ускорения подъема государственной легкой промышленности, производящей предметы широкого потребления »(23 12 1946),« О мерах по расширению торговли потребительской кооперации в городах и рабочих поселках »(21 07. 1948),« О мерах по улучшению торговли » (20. 11. 1948).
Смысл этих документов сводился к следующим основным положениям: государство требовало значительного увеличения товарооборота, расширения объемов торговли между городом и деревней, пересмотра роли потребительской кооперации, которая не имела устойчивых связей с потребителем, ограничивала свои функции распределением товаров, получаемых от государства. Разрешалась торговля в городах и рабочих поселках продовольствием и товарами широкого потребления, ставилась задача повсеместного расширения сети магазинов и магазинов.
Теоретическое обоснование нового курса в увязке с практическими задачами было возложено на журнал «Плановое хозяйство» (орган Госплана СССР). На его страницах наблюдалось стремление пропагандировать в хозяйственной
практике категории экономической целесообразности. К примеру, в одной из статей отмечалось: «переход к мирной экономики ... требует перестройки планирования и укрепления экономических рычагов организации производства и распределения - денег, цены, кредита, прибыли, премий». В другой - обосновывалась необходимость конкурентных отношений в торговой системе. Поэтому здоровались устранения монопольного положения государственной торговли, развитие здоровой конкуренции между ней и кооперации. Как отметили авторы фундаментальной монографии «Рождение сверхдержавы» А. Пыжиков и А. Данилов, при этом в понятийном аппарате статьи часто использовался термин «конкуренция», не совсем традиционно для советских идеологических стандартов тех лет.
Такие же мотивы преобладали и в главном пропагандистском рупоре - газете «Правда». В передовой центрального партийного органа от 6 января 1947 говорилось: «Чтобы экономическая жизнь страны могло забить ключом ..., а промышленность и сельское хозяйство имели стимул к дальнейшему росту своей продукции, надо иметь развернутый товарооборот между городом и деревней, между районами и областями страны, между различными отраслями народного хозяйства. Чем шире будет развернута товарооборот, тем быстрее поднимется благосостояние советских людей, тем лучше будут удовлетворены их насущные потребности». Как-то не вяжется это обращение с образом партии, зацикленной на идеях классовой борьбы.
Напротив, страницы центрального, республиканского печати заполнили совсем другие темы, например, о ходе развертывания торговли в различных регионах страны. Масштабы кооперативной торговли в СССР заметно росли: ее розничный оборот в марте 1947 увеличился по сравнению с декабрем 1946 почти втрое, а к концу 1947 поднялся еще вдвое. По 1947 в целом по стране кооперативными организациями было закуплено более 180 тыс. Тонн мяса, более 9 тыс. Тонн жиров, 83 млн. Литров молока, около 200 тыс

. Тонн картофеля, 195 тыс. Тонн овощей, 126 тыс. ящиков яиц и т. д.. Сопровождая многочисленные информационные сообщения о важности развития торговли для населения, «Правда» указывала: «все мелочи торгового дела должны быть предусмотрены, поскольку речь идет не о какой-временную кампанию, не об проведения эпизодической ярмарки, а о торговле всерьез и надолго» .
Развивая торговлю, партия и правительство одновременно приняли серьезные меры по укреплению денежно-финансовой системы страны. 14 декабря 1947 началась денежная реформа, которая не только решала проблему стабилизации рубля. Ее сопутствующим задачей также было изъятие денег у лиц, нажились на использовании благоприятной конъюнктуры в годы войны. Акцентируя внимание именно на этом аспекте, критики сталинизма навесили на денежную реформу ярлык «конфискационной». Например, английский историк Джеффри Хоскинг, не вдаваясь в подробности, оценил ее так: «Государство просто списала свои долги и обезопасила себя от инфляции - за счет благосостояния всего народа». Однако есть основания этому автору не верить.
Если обратиться к истории проведения реформы, то выяснится следующее. Реформа действительно изъяла из обращения избыток выпущенных во время войны денег, но основная масса вкладчиков от этого не пострадала. Дело в том, что старые деньги до 3000 рублей вклада обменивались на новые по принципу 1: 1, а это касалось 95% вкладчиков. Вклады от 3 до 10 тыс. Рублей сокращались на 1/3, вклады более 10 тыс. - на 2/3. Именно они и есть те 5% вкладчиков, пострадавших в результате обмена. Согласимся, что это совсем немного. Однако даже их потери были относительно небольшими, поскольку одновременно с денежной реформой начали снижаться цены на продовольствие: на хлеб, муку - в среднем на 12% против действующих на тот момент пайковых цен; на крупу, макароны - соответственно на 10%. Цены на другие виды продовольствия сохранялись на уровне пайковых цен. Кроме того, цены на ткани, обувь, одежда, трикотажные изделия, в отличие от действующих высоких коммерческих цен, уменьшались в 3,2 раза.
Чтобы современный читатель не подумал, что это бог весть какие достижения, можно для сравнения сказать: Англия, не узнала ужасов фашистской оккупации и получала к тому же солидную помощь от США, еще в начале 1950-х гг. Продолжала жить по карточкам, и не только хлеб, мясо, но даже треску распределяла по карточкам. Это полезно знать прежде всего тем, кто привык думать, что «на Западе всегда было лучше».
О том, как стали чувствовать себя советские люди после отмены карточной системы, можно судить по записям В. М. Бережкова. Противник Сталина В. М. Бережков не так давно, в начале 1990-х гг., будучи уже гражданином Америки, вспоминал: «Если перечислить продукты, напитки и товары, 1935 и 1947 (после отмены карточной системы) появились в магазинах, то мой советский современник, пожалуй, не поверит. В деревянных кадках стояла черная и красная икра по вполне доступной цене. На прилавках лежали огромные туши лососины и семги, мясо самых разных сортов, окорока, поросята, колбасы, названия которых теперь никто не знает, сыры, фрукты, ягоды - все это можно было купить без всякой очереди и в любом количестве. Даже на станциях метро стояли ларьки с колбасами, ветчиной, сырами, готовыми бутербродами и различной кулинарией. На больших противнях были разложены отбивные и антрекоты. А в деревнях в любом дворе в жаркий день, так же как и за нэпа, вам выносили кружку молока или холодной ряженки и не хотели брать деньги».
Психологический, оздоравливающий для послевоенной атмосферы эффект от снижения цен был огромным. В памяти народа это событие отложилась как яркий, незабываемый образ той эпохи. Что подметил и кумир молодежи 60-70-х гг. В. Высоцкий. Не случайно в одной из своих знаковых песен он напоминал: «Было время, и цены снижали». К этим словам можем добавить только одно: цены при жизни Сталина снижали не один, а семь раз!
Зададим себе вопрос: а какой был экономический эффект от данного мероприятия? При одновременном росте промышленного производства (стоит напомнить, что 1948 оно в СССР достигло довоенного уровня) снижение цен увеличивало покупательную способность населения страны. Ведь при снижении цен деньги дорожают, и на неизрасходованный сегодня рубль завтра можно купить гораздо больше тех же товаров.
Заработная плата рабочих 1953 колебалась от 800 до 3000 и более рублей, что говорит об отсутствии в то время т. Н. «Уравниловки».
Шахтеры и металлурги-стахановцы получали в то время до 8000 руб. на месяц.
Заработная плата молодого специалиста-инженера составляла 900-1000 рублей, старшего инженера - 1200-1300 рублей.
Секретарь райкома КПСС получал 1500 рублей в месяц. Оклад союзного министра не превышал 5000 руб., зарплата профессоров и академиков была выше, нередко превышая 10000 руб..
Ученые имели не только хорошие деньги, они получали в дополнение особые «книжные» - на закупку новинок научной литературы, имели библиотечный день в неделю, могли отдыхать на юге