Собирание доказательств

Законодательство России предусматривает 3 стадии доказывания. Во-первых, необходимо собрать доказательства. Во-вторых – оценить собранные доказательства. В-третьих, согласно ч. 2 ст. 86 УПК РФ, необходимо проверить доказательство.
На основании вышесказанного, отметим, что собирание доказательств – является первой стадией всего процесса доказывания.
На данной стадии уголовного процесса необходимо обнаружить, зафиксировать, изъять и сохранить все сведения, которые фактически сохранились на момент сбора этой информации. Все эти действия необходимо совершать в установленном уголовно-процессуальным кодексом России.
Как мы видим, сама стадия собирания доказательств сама по себе делится на несколько стадий:
Обнаружение доказательства. В данном случае мы можем определить данный процесс как поиск, определение и выявление определенных фактических обстоятельств, имеющих прямое или косвенное отношение к рассматриваемому уголовному делу. Тем не менее, необходимо отметить, что найденные фактические обстоятельства в обязательном порядке должны быть процессуально закреплены. Это достигается путем исследования найденных фактических обстоятельств, вещей, предметов.
Фиксация доказательств является следующей стадией собирания доказательств. Данный процесс уже и определяется процессуальным закреплением обнаруженных обстоятельств, а не просто мыслительную деятельность, направленную на запоминание данных событий.
Главная задача фиксации доказательств – сохранение информации, которая является важной для расследования уголовного дела.
Необходимо отметить, что не вся найденная и изученная информация может представлять значение для уголовного дела, а только лишь та, которая позволит органу расследования делать выводы о виновности или невиновности подозреваемого (обвиняемого).
Изъятие доказательств – процесс выемки вещественных, письменных и иных доказательств и следов преступления. Цель данной стадии – обеспечить сохранность и дальнейшее использование доказательства. Но существует определенные обстоятельства, которые не дают изъять доказательства. В таких случаях используют любой метод фиксации данного доказательства (например, фотографирование или копирование документов или иного письменного доказательства). Таким образом изымается не само доказательство, а его свойства, которые в дальнейшем могут иметь важное значение для процесса доказывания.
Порядок изъятия доказательств подробно регламентирован в Инструкции о порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств, ценностей и иного имущества по уголовным делам в Следственном комитете Российской Федерации, введенной в законную силу Приказом Следственного комитета России от 30 сентября 2011 г. № 142 “Об утверждении Инструкции о порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств, ценностей и иного имущества по уголовным делам в Следственном комитете Российской Федерации”.
Сохранение доказательств. В данной стадии необходимо любыми методами сохранить собранные доказательства до окончания судебного разбирательства по уголовному делу. Самыми распространенными мерами являются: приобщение к материалам дела, покрытие защитной пленкой (криминалистическая мера. Так, например, статья 82 УПК РФ регламентирует хранение вещественных доказательств.
Процесс собирания доказательств – это отражение совершившегося события в доказательствах и последующая оценка субъектами доказывания такого отражения. Субъекты собирания доказательств напрямую указаны в статье 86 УПК РФ.
Собирать доказательства может и защитник путем:
получения предметов, документов и иных сведений;
опроса частных лиц с их согласия;
истребования справок, характеристик, иных документов из организаций, которые обязаны предоставить запрашиваемые документы или их копии

.
Из содержания данной статьи следует, что уголовно-процессуальный закон устанавливает круг субъектов, которые могут выполнять в пределах своей компетенции действия по собиранию доказательств. В соответствии с принципом состязательности функции обвинения, защиты и разрешения уголовного дела отделены друг от друга и не могут быть возложены на один и тот же орган или одно и то же должностное лицо. Участие суда в процессе собирания доказательств является спорным. Законодатель упоминает суд в статье 86 УПК РФ, а также дает ему полномочия задать вопросы подсудимому после его опроса сторонами (ч.3 ст.275 УПК РФ).
Отметим также и тот факт, чтомногие ученые-процессуалисты считают, что суд нельзя рассматривать субъектом собирания доказательств и необходимо внести изменения в действующее уголовно-процессуальное законодательство, исключив суд из ч. 1 ст. 86 УПК РФ. По мнению К. Б. Калиновского, А. В. Смирнова, «собирая доказательства, суд до некоторой степени рискует встать на обвинительные или оправдательные позиции – в зависимости от того, какого рода доказательства он преимущественно собрал.
Однако суд не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне обвинения или стороне защиты, он призван лишь создавать необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. В связи с этим полномочия суда по собиранию доказательств следует толковать ограничительно. Активность суда в этой сфере должна носить лишь субсидиарный характер по отношению к сторонам обвинения и защиты».
Способами собирания доказательств в уголовном процессе являются следственные действия и иные процессуальные способы собирания доказательств. Таким образом, собирание доказательств в уголовном процессе есть первая и значительная часть досудебной деятельности и судебного производства. Деятельность по сбору доказательств помогает с одной стороны всесторонне рассмотреть дело, защитить конкретного потерпевшего и общество в целом от преступных посягательств, с другой стороны оградить обвиняемого от использования недобросовестно собранных данных, свидетельствующих о вине этого человека.
§ 2. Проверка доказательств
Для начала необходимо сказать, в каких случаях производится проверка собранных доказательств. Так, одним из оснований проверки доказательств может являться сомнение в достоверности какого-либо доказательства. Сомнение может возникнуть как у дознавателя, следователя, так и у прокурора и суда. Вторым основанием для проверки доказательств могут являться заявления или какие-либо версии, выдвинутые иными участниками уголовного судопроизводства.
Стоит определить, что под «проверкой доказательств» в юриспруденции понимается определенная работа органов дознания, следствия, прокурора и суда по установлению достоверности фактической информации и достоверности источника их получения. Эта деятельность необходима для правильного установления обстоятельств расследуемого уголовного дела.
Уголовно-процессуальное законодательство налагает обязательство на орган уголовного преследования и суд по проверке собранных доказательств по рассматриваемому уголовному делу. Данная проверка может осуществляться тремя путями: во-первых, методом сопоставления самих доказательств; во-вторых, методом сопоставления данных доказательств с другими доказательствами, которые уже приобщены к рассматриваемому уголовному делу; в-третьих, методом производства дополнительных следственных действий, целью которых будет получение новых доказательств для дальнейшего подтверждения/опровержения имеющихся доказательств.
Это может быть выражено в производстве определенных следственных действий