Смертная казнь как вид уголовного наказания
Зарегистрируйся в два клика и получи неограниченный доступ к материалам,а также
промокод
на новый заказ в Автор24. Это бесплатно.
Введение
Смертная казнь как вид наказания представлена в качестве наиважнейшей составной части уголовного законодательства. По наличию или отсутствию смертной казни в перечне наказаний, иногда, с разной степень обоснованности, принимают решению и высказывают мнения о наличии либо отсутствии демократии в государстве. Смертная казнь выступает в форме часто обсуждаемого, если не самого обсуждаемого института уголовного права, как со стороны государственных деятелей, политических лидеров, представителей органов правоохраны, так и со стороны общественности, правозащитников и научного сообщества. Даже несмотря на то, что очевидна тенденция ограничения смертной казни в нынешнее время, вопрос применения высшей меры наказания все еще остается актуальным, более того, все чаще и чаще обнаруживаются новые аспекты и взаимосвязи с иными сферами системы права и общественной жизни. Актуальность темы нашего исследования состоит в том, что на протяжении последних десятилетий, в арифметической прогрессии растет число преступных деяний, которые связаны с проявлением педофилии, особо тяжких преступлений против жизни, преступных деяний, совершаемых с особой жестокостью, а также связанных с терроризмом, и по этой причине, в обществе ведутся активные дискуссии о всевозможных поисках путей решения данной проблемы, т.е. вопроса, о применении или не применении смертной казни в качестве вида уголовного наказания. Изложенными выше обстоятельствами определен выбор темы, ее актуальность и, исходя из этого, необходимость проведения исследования в рамках данного исследования. Объект исследования представлен общественными отношениями, связанным с институтом смертной казни, в качестве феномена в социальном, правовом, политическом сферах. Предмет исследования представлен правовыми нормами о смертной казни в отечественных и зарубежных законодательных актах. Целью исследования представлен комплексный анализ гос. решений, теоретико-правовых концепций, общественного мнения в области института смертной казни как вид уголовного наказания. Для достижения поставленной цели, необходимо решить следующие задачи: -рассмотрение историко-правового аспекта института смертной казни в РФ -изучение развития института смертной казни в РФ в досоветский период; -анализ истории развития рассматриваемого института в России; -рассмотрение смертной казни как вид уголовного наказания; -изучение понятий, сущности и признаков смертной казни; -выявление порядка назначения и исполнения смертной казни. Методологическая основа исследования представлена базовыми положениями диалектического метода познания. Помимо этого, исследование проводилось на основе применения таких частных методов научного познания как: сравнительно-правовой, статистический, системный, специальные исторические методы. Нормативная база исследования представлена международным законодательством, законодательством иностранных государств, а также Конституцией России, уголовным законодательством СССР и современной России, а также иными федеральными законами Российской Федерации. Теоретическая основа исследования представлена трудами и работами отечественных ученых философов, историков, криминологов и специалистов в области уголовного права, которые раскрывают теоретическую и практическую сущность темы исследования: Агапова П. В, Берлявского Л.Г., Валиуллиной Ф.И, Дворянскова И.В., Жильцова С.В., Ковалевой Д.Н. и др. Эмпирическая база исследования представлена материалами опубликованной судебной практики. Практическая значимость исследования. Полученные в результаты исследования выводы могут быть использованы в процессе анализа и практического применения положений международно-правовых договоров, в процессе совершенствования статьи 59 УК РФ и т.д. Структура исследования определена сформулированными автором целью и задачами. Работа состоит из введения, двух глав, включающих четыре параграфа, заключения и списка использованных источников и литературы.
Развитие института смертной казни в России в досоветский период
Перед тем, как приступить непосредственно к рассмотрению смертной казни в истории государственности России, следует уделить внимание важным особенностям, формировавшим институт смертной казни и ознакомиться с его особенностями, а особенности на ранни...
Открыть главуЗаключение
Смертная казнь представляет собой один из наиболее древних видов наказаний, который известен уголовному праву России. Она существует множество веков. На протяжении этих веков происходили многие и существенные изменения в отношении данного вида наказания: оно то применялось крайне широко, то не назначалось вовсе. На протяжении долгого времени к смертной казни относились как к некоторому возмездию преступнику. Цели смертной казни наложили отпечаток на всю правовую регламентацию данного вида наказания, частоту его применения, перечень преступлений, совершение которых могло повлечь смертную казнь. Это оказало некоторое влияние на способ его применения. Смертная казнь как уголовное наказание выступает в форме правового ограничения, юридического средства, которое сдерживает преступников, что вытекает из ее природы, и выступает в форме объективного свойства, несмотря ни на какие субъективные оценки и мнение общества. Говоря проще, можно постоянно и долго спорить о том, является или являлась ли эффективной или неэффективной смертная казнь, нужна она была или нет, но то, что смертная казнь являлась и является сдерживающим фактором –остается несомненным. Собственно, по этой причине, она и служит в качестве средства защиты общества от тяжких преступлений. В настоящей курсовой работе изучили понятие и сущность смертной казни, а также, рассмотрели историю её развития в российском и зарубежном уголовном законодательстве. Проанализировав место смертной казни в жизни общества, ответив на вопросы, поставленные в начале работы, изучив источники и приняв во внимание различные мнения по этому вопросу, однозначно можно сказать лишь одно - наказание вообще и смертная казнь, в частности, не всесильно и не самое лучшее средство в борьбе с преступностью. Поскольку преступность имеет многосторонний и глубокий характер, который обусловлен рядом причин, то и меры по борьбе с ней должны быть также комплексными. Но сейчас речь идет о правомерности применения смертной казни, о ее необходимости и целесообразности. Исследования в этой области весьма ограничены, поэтому ни сторонники, ни их оппоненты не могут привести убедительные аргументы в подтверждение своих точек зрения, и остаются с догадками, основанными на эмоциях. Смертная казнь - самая суровая мера наказания, заключающаяся в лишении человека жизни. Она применяется только по приговору суда от имени государства и назначается за очень узкий круг особо тяжких умышленных преступлений. Смертная казнь предусмотрена в части 2 ст. 20 Конституции РФ. Допуская возможность лишения жизни человека только в связи с исполнением наказания в виде смертной казни, Конституция устанавливает, что эта мера, во-первых, является исключительной, а во-вторых, применяется временно - «впредь до ее отмены». Значит, российское общество, и государство в перспективе намерены отказаться от данного вида наказания. И все же государство, как говорил А.Д. Сахаров, должно идти впереди общественного мнения, способствовать информированности и рациональному формированию, разъяснять желательные причины, социальные и политические выгоды того или иного решения о перспективах сохранения смертной казни.
Список литературы
Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.) (с учетом поправок, внесенных ФКЗ РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ) // Российская газета. - 2009. - № 7. - 21 января 2009. Протокол № 6 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод относительно отмены смертной казни (Страсбург, 28 апреля 1983 г.) (с изменениями от 11 мая 1994 г.) // [Электронный ресурс] / URL: http://www.echr.ru/documents/doc/2440804/2440804.htm (дата обращения 25.04.2019 г.). Уголовный кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 13.06.1996 № 63-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 17.06.1996. - № 25. - Ст. 2954. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 18.12.2001 № 174-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2001. - № 52 (ч. 1). - Ст. 4921. О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 № 8 // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2009. - № 7. - Режим доступа: КонсультантПлюс http://www.consultant.ru. О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 19 // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2013. - № 8. - Режим доступа: КонсультантПлюс http://www.consultant.ru. О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2016. - № 2. - Режим доступа: КонсультантПлюс http://www.consultant.ru. Безлепкин, Б. Т. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ / Б. Т. Безлепкин. - М.: Юрист, 2014. - 466 с. - Режим доступа: http://www.consultant.ru. Бытко, Ю. И. Учение о рецидиве преступлений в российском уголовном праве: история и современность / Ю. И. Бытко. - Саратов: СГАП, 2008. - 86 с. - Режим доступа: http://www.library.ru. Власов, И. С. Преступление и наказание в Англии, США, Франции, ФРГ. Общая часть уголовного права / И. С. Власов. - Москва: Юридическая литература, 2011. - 136 с. - Режим доступа: http://www.library.ru. Жильцов, С. В. Смертная казнь в истории России / С. В. Жильцов. - Москва: Норма, 2016. - 109 с. - Режим доступа: http://www.library.ru. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ / отв. ред. Д. Н. Козак, Е. Б. Мизулина. - Москва: Юридическая литература, 2014. - 823 с. - ISBN 5-7975-0564-9. Комментарий к Уголовному кодексу РФ / отв. ред. И. Л. Петрухин. - Москва: Проспект, 2013. - 628 с. - Режим доступа: http://www.consultant.ru Кругликов, Л. А. Дифференциация ответственности в уголовном праве/ Васильевский А. В. - Москва: Норма, 2016. - 250 с. - Режим доступа: http://www.library.ru. 17 Судебная практика к Уголовному кодексу РФ / под. ред. В. М. Лебедева. - Москва: Спарк, 2015. - 1022 с. - Режим доступа: http://www.library.ru. Бабаев, М. М. Смертная казнь - последняя надежда общества? / М. М. Бабаев // Юридический мир. - 2016. - № 10. - С. 15-17. Бойков, А. Смертная казнь: проблема отмены / А. Бойков // Законность. - 2017. - № 8. - С. 32-43. Вицин, С. Время казнить в России закончилось? / С. Вицин // Российская юстиция. - 2017. - № 3. - С. 12-15. Зинатуллина, А. Д. Смертная казнь: аргументы «за» и «против» / А. Д. Зинатуллина // Научно-образовательный потенциал молодежи в решении актуальных проблем XXI века. - 2018. - № 10. - С. 432-435. Катаев, С. Л. Доводы «за» и «против» смертной казни / С. Л. Катаев // Социальные исследования. - 2017. - № 10. - С. 23-25. Квашис, В. Е. Смертная казнь и общественное мнение: мифы и реальность / В. Е. Квашис // Журнал Российского права. - 2018. - № 12. - С. 27-33. Климов, В. Высшая мера смертной казни? / В. Климов // Российская газета. - 2017. - № 12. - С. 12-15. Климчук, Е. А. Проблема смертной казни в обычае и в уголовном праве России: сравнительный исторический анализ / Е. А. Климчук // Российская юстиция. - 2016. - № 7. - С. 11-17. Михлин, А. С. Смертная казнь: вчера, сегодня, завтра / А. С. Михлин // Российская газета. - 2016. - № 8. - С. 17-18. Нетесова, М. С. Проблема смертной казни в современном обществе / М. С. Нетесова // Молодежь в юридической науке. - 2016. - № 3. - С. 28-29. Невский, В. В. Борьба с преступностью. Анализ законодательства / В. В. Невский // Российская юстиция. - 2017. - №7. - С. 18-21. Пудовочкин, Ю. Ювенальное уголовное право: понятия, структура, источники / Ю. Пудовочкин // Журнал российского права. - 2017. - № 3. - С. 44-52. Сверчков, В. Пределы условно-досрочного освобождения от отбывания наказания / В. Сверчков // Российская юстиция. - 2016. - №10. - С. 57-58. Селивестов, В., Шмаров, И. Правовое регулирование исполнения наказаний в виде лишения свободы и смертной казни / В. Селиверстов, И. Шмаров // Российская юстиция. - 2017. - № 5. - С. 16-19. Постановление Конституционного Суда РФ от 02.02.1999 N 3-П «По делу о проверке конституционности положений статьи 41 и части третьей статьи 42 УПК РСФСР, пунктов 1 и 2 Постановления Верховного Совета Российской Федерации от 16 июля 1993 года «О порядке введения в действие Закона Российской Федерации «О внесении изменений и дополнений в Закон РСФСР «О судоустройстве РСФСР», Уголовно - процессуальный кодекс РСФСР, Уголовный кодекс РСФСР и Кодекс РСФСР об административных правонарушениях" в связи с запросом Московского городского суда и жалобами ряда граждан» Протокол № 6 о Конвенции о защите прав человека и основных свобод относительно отмены смертной казни (Страсбург, 28 апреля 1983 г.) (с изменениями от 11 мая 1994 г.) ETS N 114 «Уголовный Кодекс Японии» Закон № 45 от 24 апреля 1907 г. в ред. Закона № 91 от 12 мая 1995 г. «Закон об исламских уголовных наказаниях Исламской республики Иран» в ред., первая часть (до 497 статьи) принята в 1991 г., вторая - в 1996 г. Половинкина А. А., Лошкарев А. В. Смертная казнь в современной правовой России // Молодой ученый. — 2016. — №27. — С. 598-601. Ельчанинов А.П., Ельчанинова О.Ю. Концептуальные подходы к эволюции законодательства в сфере применения смертной казни в эпоху Елизаветы Петровны // История государства и права. – 2014. - № 3. – С. 55. Исаев И.А. История государства и права России. – М.: НОРМА, ИНФРА-М, 2014. – С. 395. Малько А.В. Смертная казнь: Современные проблемы // Правоведение. - СПб.: Изд-во С.-Петербург. ун-та, 1998, № 1. - С. 106-116 Исаев И.А. История государства и права России. – М.: НОРМА, ИНФРА-М, 2014. – С. 15. Стус Н.В. Грамоты как источники уголовно-судебного права Московского государства конца XIV-XVI веков // Российский судья. – 2015. - № 5. – С. 42.
