Случай и непреодолимая сила

Случай - это то, чего никто не может предсказать заранее. Если было дело, ошибки быть не может. Поскольку случай невозможно предсказать заранее, он характеризуется субъективной неизбежностью. Однако, если бы человек знал о предстоящем событии, они могли бы ее предотвратить. Поэтому если бы торговая организация знала, что спрос населения на товары, которые они покупают, изменится, они закажут другие товары и не несут потери, связанных с уменьшением их товарооборота.
Если случай характеризуется субъективной неизбежностью, форс-мажор характеризуется объективной неизбежностью. Не только невозможно предсказать, также невозможно предотвратить человеку делать это любым образом, даже если человек мог предсказать эффект форс-мажора. Поэтому форс-мажор иногда называют квалифицированным случаем. Таким образом, судоходная компания не смогла бы выполнить обязательства перевезти груз в определенный день, даже если бы знала, что в этот день в море будет шторм, мешать судовые идти в море.
Непосредственным лимитом задолженности в случае нарушения договорных обязательств является субъективный случай (casus). Это означает, что во всех случаях, когда ответственность основывается на вине, лицо освобождается от ответственности, если можно доказать, что обязательство было нечаянно нарушено: через обстоятельство, которое не может быть возложена на них.
В современном гражданском праве теория случайности, разработанная советскими гражданскими, остается доминирующей.
Традиционно различают простой случай (случай, субъективный случай) и квалифицированный случай (форс-мажор, форс-мажор, объективный случай)

. Такое разделение считается оправданным, поскольку нужно говорить об объективном и субъективном случай, которые зависят от темы.
Субъективный случай за В.А. Ойгензихт - один из аспектов психического процесса, происходящего в сознании человека и связан с его волевыми действиями. Это особая форма психического отношения человека к своим действиям (бездействию) и его последствиям, которые вызваны недоразумением к нему, если человек не мог представить иначе. В.А. Ойгензихт твердо выступил против распространенной ошибки в науке, когда в понятие субъективной дела была введена объективная категория непреодолимости.
Сам субъективный случай как понятие против вине, В.А. Взгляд Евгения определялся как психическое отношение субъекта к его действий (бездействия) и их результатов, выраженное в потере сознания и неспособности признать незаконность этих действий (бездействия) или в непредсказуемости и невозможности предсказать их противоправные последствия.
Е.А. Павлодський полностью разделял точку зрения большинства гражданских, которые квалифицируют гражданский процесс как понятие, характеризующее субъективную сторону преступления. В то же время автор критиковал позицию адвокатов, путали дело (инцидент) с диалектической аварией.
Е.А. Суханов и В.П. Грибанс определяет случай (инцидент) как событие, которое ответственный человек мог предотвратить, но не могла предотвратить, просто потому, что внезапное нападение невозможным ее предсказания и предотвращения.
Остальные позиции гражданского населения также соглашаются, что совпадение является антиподом вины: если человек не знал, не могла и не должна знать о возможности результата, это признается случайным