Следы биологического происхождения и их значение в расследовании преступлений
Зарегистрируйся в два клика и получи неограниченный доступ к материалам,а также
промокод
на новый заказ в Автор24. Это бесплатно.
Введение
В ходе своей повседневной деятельности человек оставляет различные изменения окружающей обстановки, к таким изменениям относятся следы человека или предметов, объектов на которые он воздействует. То же самое можно сказать и про преступную деятельность человека, даже самое подготавливаемое преступление, в момент его совершения будет изменять окружающую обстановку. Казалось бы, преступники могут избежать оставления следов рук – надев перчатки, следов обуви – надев бахилы или выкинув используемую обувь и т.д., но есть следы преступления, которые преступник не в состоянии видоизменить – к таким следам относятся индивидуальные биологические следы: ДНК, кровь, слюна, частицы кожи и т.д. В данной работе подробнее остановимся именно на биологических следах человека, так как эти следы имеют особый статус, по причине того, что они оставляются преступниками не умышленно. Это касается следов кожи человека, волос, слюны, крови и т.д. В связи с чем, они обладают особой ценностью, при их правильном изъятии. Актуальность данного исследования заключается в том, что большинство криминалистически значимых следов имеют видимое отображение или понимание со стороны преступников о том, что данные следы могут быть ими оставлены. Довольно часто преступники прибегают к различным рода ухищрениям: надевают перчатки из резины, надевают бахилы, сжигают вещи, которые были одеты на них во время совершения преступления, стирают оставленные следы и т.д. К биологическим следам можно отнести следующие недостатки: информативные виды исследований чаще всего проводятся только по тяжким и особо тяжким преступлениям, а по кражам со значительным и крупным размерам не назначаются вообще. Это объясняется, во-первых, большой стоимостью расходных материалов; во-вторых, недостаточным финансированием МВД России на данном этапе развития. К еще ряду недостатков биологических, особенно ДНК-исследований можно отнести: высокую степень «капризности» следов – при контакте более двух человек с объектом, следы становятся не пригодными для исследования; воздействие внешних разрушающих условий, таких как влага, солнечный свет, органические растворители сильно разрушают биологические следы; и последним условием является относительно недавнее создание базы данных ДНК-следов, в связи с чем ее недостаточное насыщение в настоящее время. Также существуют и плюсы: после создания базы ДНК-следов – появилась существенная возможность раскрывать неочевидные тяжкие преступления, посягающие на жизнь и здоровье граждан, по фактам ДТП, посягающие на половую неприкосновенность граждан и т.д. ДНК-исследования указывают на установленное лицо с очень высокой степенью вероятности. За 2019 год сотрудниками ЭКЦ МВД России во всех регионах было увеличено количество экспертиз тканей и выделений человека на 18,4 %, открылись новые ДНК-лаборатории в двух регионах России. Все это свидетельствует о высокой динамике развития данного направления исследований. Целью курсовой работы выступает изучение особенностей обнаружения, фиксации и изъятия следов биологического происхождения, их исследования и значение для раскрытия и расследования уголовных дел. Достижение цели станет возможным при решении следующих задач: - изучение понятия и классификации следов биологического происхождения; - рассмотреть основные положения криминалистического исследования следов биологического происхождения; - проанализировать особенности обнаружения, фиксации и изъятия следов биологического происхождения; - рассмотреть особенности назначения и производства судебных биологических экспертиз; - рассмотреть особенности назначения и производства геномных экспертиз. Объектом исследования выступают следы биологического происхождения, особенности работы с данными следами. Предметом исследования являются правовые нормы и процессуальные положения, регламентирующие обнаружение, изъятие и фиксация следов биологического происхождения, их экспертное исследование и практическое значение. Методологическую основу исследования составили следующие методы: составили общенаучные и специальные методы – исторический, функциональный, системно-структурный, сравнительно-правовой, аналитический и др. В основу методов были положены следующие принципы – объективность, всесторонность, принцип учета хронологии событий. Теоретическую основу составили труды известных ученых, в том числе в области криминалистики, уголовного процесса: Р.С. Белкина, А.И. Винберга, И.Ф. Крылова, М.В. Салтевского, В.А. Снеткова, Грошенковой О.А., М.С. Строговича, В.И. Шиканова, А.Р. Шляхова, Н.Н. и др. Нормативную базу исследования составили Конституция РФ, Уголовный кодекс РФ, Уголовно-процессуальный кодекс РФ, ФЗ «О полиции», ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», Приказ МВД России «Вопросы организации производства судебных экспертиз в экспертно-криминалистических подразделениях органов внутренних дел Российской Федерации» и т.д. Эмпирическая база работы включает в себя материалы судебной и следственной практики. Структура работы состоит из введения, трех глав, семи параграфов, заключения, библиографического списка.
Понятие и классификация следов биологического происхождения
Если говорить о понятие следов в криминалистике в широком смысле, то стоит определить любую следовую информацию – как всякое видоизменение окружающей обстановки, начинающееся с момента подготовки к совершению преступления, а затем самой ее реализации...
Открыть главуКриминалистическое исследование следов биологического происхождения
В первом параграфе работы частично было затронуто значение следов биологического происхождения, теперь подробнее остановимся на их сущности. Если опираться на следы биологического происхождения в практической деятельности органов внутренних дел, то с...
Открыть главуОсобенности обнаружения следов биологического происхождения
К основным направлениям работы со всеми следами на месте происшествия необходимо отнести их обнаружение, фиксацию и изъятие. Данные три направления служат основными правилами при процессуальном оформлении всей следовой информации, в том числе следов ...
Открыть главуФиксация криминалистической информации, содержащейся в следах биологического происхождения
После того, как сведущее лицо, следователь и иные участники обнаруживаю следы биологического происхождения, возникает необходимость в их полной и качественной фиксации. Для фиксации всего следственного действия и в частности отдельных следов, выявлен...
Открыть главуОсновные правила изъятия, упаковки и хранения следов и объектов биологического происхождения
После проведенных мероприятий по обнаружению и фиксации всех обнаруженных следов биологического происхождения – происходит не менее важный этап изъятия данных следов. Вся работа со следами биологического происхождения проходит при соблюдении следующи...
Открыть главуОсобенности назначения и производства судебных биологических экспертиз
В Российском уголовном законодательстве, а именно в рамках УПК рассмотрен перечень субъектов, уполномоченных назначать судебную экспертизу: это следователи, руководители следственных подразделений, дознаватели, органы дознания, суды. В ходе рассмотре...
Открыть главуОсобенности назначения и производства геномных экспертиз
В настоящее время к одному из инновационных методов исследования следов биологического происхождения можно отнести метод генотипоскопии в биологической экспертизе или ДНК-анализ, то есть исследование клеток человека. Данное исследование позволяет мак...
Открыть главуЗаключение
В данной работе были комплексно исследованы следующие вопросы: раскрыто понятие и классификация следов биологического происхождения; описано криминалистическое исследование следов биологического происхождения; описаны особенности обнаружения, фиксации и изъятия следов биологического происхождения, их упаковки и хранения; проанализированы особенности назначения и производства судебных биологических экспертиз и геномных экспертиз. Описаны особенности проведения биологических экспертиз, при решении диагностических и идентификационных задач. Описаны основные правила и требования к изъятию и направлению материалов по биологическим исследованиям. Затронуты проблемы, возникающие в результате проведения осмотров мест происшествий, получения образцов для сравнительного исследования, в том числе в действующих нормативных правовых ведомственных актах. Самым инновационным видом исследования выступает молекулярно-генетическая экспертиза. Однако при ее производстве есть существенные нарушения: приходящие на экспертизу объекты биологического происхождения зачастую бывают изъяты и упакованы без соблюдения установленных правил, что исключает его дальнейшее исследование и отрицательно сказывается на последующих результатах предварительного следствия. Такую проблему необходимо преодолеть с помощью внесения изменений в ведомственные приказы МВД России, касающиеся обязательного включения в состав следственно-оперативной группы специалистов-биологов по всем тяжким и особо тяжким преступлениям. Еще одной проблемой выступает стадия назначения экспертизы, в связи с чем следователю необходима консультация сведущего лица, которая не имеет в настоящее время процессуальной формы. Поэтому есть необходимость во внесении изменений в действующее законодательство, с целью получения возможности проводить консультации со сведущими лицами. Также есть смысл увеличить количество категорий лиц, подпадающих под обязательную ДНК-регистрацию. Выводы данной работы носят рекомендательный характер для следователей, дознавателей, специалистов-криминалистов и биологов, могут быть использованы ими во время производства отдельных следственных действий, назначения и проведения биологических экспертиз. Они могут быть использованы в дальнейшем при разработке методических рекомендаций по улучшению качества сбора первоначального материала в ходе проведения следственных действий, привлечения необходимых специалистов.
Список литературы
Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 дек. 2001г. № 174-ФЗ // Собр. законодательства Рос. Федерации. – 2001. – № 52 (ч. I). – Ст. 4921. О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации: Федер. закон от 31 мая 2001г. № 73-ФЗ // Собр. законодательства Рос. Федерации. – 2001. – № 23. – Ст. 2291. О внесении изменений в статьи 62 и 303 Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 4 марта 2013. № 23-ФЗ // Рос. газ. – 2013. – 6 март. – № 48. Обзор по итогам работы экспертно-криминалистического центра МВД России за 2019 год на 10 листах, от 25.03.2020 исх. № 37/2-4747. Образцов В.А. Криминалистика. Курс лекций. – М., 1996. – С. 7. Аистов И.А. Использование следов биологического происхождения при расследовании преступлений: Автореф. дис. канд. юрид. наук. – Саратов, 2000. – С. 8-9. В.А. Мамурков Понятие, структура и назначение криминалистической биоскопии // Российский юридический журнал. – 2012 – № 5. – С. 140-147. Коржев М.А. Криминалистическое значение следов человека // Инновационная наука. –2015. – № 7-2 (7). – С. 74-76. Герасимов И.Ф. Вопросы развития и совершенствования методики расследования преступлений // – Свердловск: 1976. – С.14-15. Лазаренко О.Н. Особенности обнаружения следов биологического происхождения // Вестник Тюменского института повышения квалификации сотрудников МВД РФ. – 2015. – № 4. – С. 72-78. Арутюнов А.С. Особенности собирания и экспертного исследования следов биологического происхождения при расследовании преступлений. – Краснодар, 2008. – С. 79. Кушпель Е.В., Шувалов Д.Н. Особенности обнаружения, фиксации, изъятия и хранения следов биологического происхождения в ходе расследования по уголовным делам // Вестник Волгоградской академии МВД РФ. – 2013. – № 4 (27). – С. 114-121. Карасева И.В., Шапошник О.В., Смоляницкий А.Г. Волосы как предмет-носитель биологического материала, пригодного для молекулярно-генетической идентификации // Судебная медицина наука. – 2019. – Том 5, №1s. – С.143. Описание объектов криминалистического исследования: справочное пособие / Под ред. В.В. Филиппова. – М.: ЭКЦ МВД РФ, 1995. – С 121. Кунин В.В. Криминалистические, технические и тактические приемы и методы исследования места происшествия: дис. канд. юрид. наук / В.В. Кунин. – СПб., 2001. – 176 с. Таранина Р.А. Особенности работы с биологическими следами при раскрытии и расследовании преступлений // Высшая школа. – 2016. – № 9-1. – С. 65-67. Муленков, Д.В. Использование цифровых средств фиксации на стадиях досудебного производства: автореф. дис. канд. юрид. наук: 12.0. 09 / Д.В. Муленков. – Тюмень, 2008. – С. 12. Комиссаров В.И., Левченко Е.В. Биологические следы человека как объект криминалистического исследования. – М.: Юрлитинформ, 2009. – С. 56. Волков А.С. Особенности обнаружения и изъятия следов биологического происхождения при раскрытии и расследовании преступлений // Вестник Саратовского ГСЭУ. – 2013. – № 5 (49). – С. 165-167. Шамонова Т.Н. Следы человека на месте преступления, их роль в доказывании (биологический аспект). – М.: МосУ МВД РФ; Щит-М, 2010. – С. 245. Хмелева А.В. Тактические особенности назначения судебных экспертиз // Эксперт-криминалист. – 2014. – № 4. – С. 12-15. Майлис Н.П., Толстухина Т.В., Ярослав Ю.Ю. Идентификация человека и диагностика его свойств, отображающихся в следах. – М., 1993. – С. 47. Подкопаева Ю.А. Судебно-геномная экспертиза (днк-анализ): современное состояние и правовое обеспечение //В сборнике: Проблемы отправления правосудия по уголовным делам в современной россии: теория и практика Сборник научных статей IV-ой Международной научно-практической конференции: в 2 частях. – 2015. – С. 168-171. Набор для выделения ДНК из криминалистических образцов. Руководство пользователя. – Applied Biosystems, – 2008. – 84 с. Пименов М.Г., Культин А.Ю., Кондрашов С.А. Научные и практические аспекты криминалистического ДНК-анализа: Учебное пособие. – М.: ГУ ЭКЦ МВД России, 2001. – 144 с.
