Следственные действия - как основной способ собирания доказательств
Зарегистрируйся в два клика и получи неограниченный доступ к материалам,а также
промокод
на новый заказ в Автор24. Это бесплатно.
Введение
Актуальность курсовой работы. Следственные действия – это основной и актуальный на сегодняшний день способ собирания доказательств, необходимых для расследования уголовного дела, а также пресечения совершения новых преступлений. Несомненным достоинством действующего уголовно-процессуального закона следует признать закрепление в ст.164 УПК РФ общих правил производства следственных действий. Эта норма представляет собой систему предписаний высокой степени общности, в равной мере регулирующей проведение каждого следственного действия, независимо от его специфики, и является определенным звеном в общей структуре уголовно-процессуальных норм. В настоящее время уголовно-процессуальное законодательство не закрепляет легального определения следственных действий и систематизированной классификации таких действий, что способствует возникновению в правоприменительной практике ряда проблемных вопросов. Поэтому тема курсовой работы является актуальным направлением для более детального изучения особенностей следственных действий. Целью курсовой работы является комплексный теоретический и практический анализ особенностей следственных действий, как основного способа собирания доказательств. Объектом курсовой работы признаются общественные отношения, складывающиеся в процессе проведения следственных действий, как основного способа собирания доказательств. Предметом курсовой работы выступает совокупность уголовно-правовых норм, регулирующих общественные отношения, возникающие в процессе проведения следственных действий. Степень разработанности темы в научной литературе обосновывается наличием особого внимания исследователей к проблематике следственных действий, как основного способа собирания доказательств. Так, стоит отметить следующих исследователей, которые внесли свой вклад в исследование: Д.Н. Рузов, У.Д. Халили, К.С. Скобелинка, В.Т. Очередин, Д.А. Солодов, О.Я. Баев, С.А. Шейфер, Г.А. Васильевич, А.И. Леонов, В.В. Кальницкий, Т.М. Гаджиев, А.А. Хайдаров, П.С. Титов, Л.П. Ковтуненко, В.Г. Глебов, Ю.В. Францифаров, С.В. Смагин и другие. Методологическая основа курсовой работы состоит в использовании общенаучных и специально-юридических методов исследования проблем, среди которых следует выделить такие как сравнительно-правовой, аналитический, специально-юридический, статистический, исторический и другие приемы обобщения научных материалов и практического опыта. Нормативная основа курсовой работы состоит из Конституции Российской Федерации, Уголовного кодекса Российской Федерации, Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и других федеральных законов, Указов Президента РФ, Постановлений Правительства РФ, а также материалов судебной практики. Курсовая работа имеет свою структуру, состоящую из введения, двух глав, включающих параграфы, заключения и списка использованных источников.
Понятие и сущность следственного действия
Современный уголовный процесс не может существовать без совершения определенных следственных действий, которые должны совершенствоваться одновременно с постоянным изменением уголовно-процессуального законодательства. Расследование любого уголовного д...
Открыть главуСистема следственных действия и их классификация
На сегодняшний день отсутствует единство и в формировании системы следственных действий. Законодатель не закрепляет таких действий в отдельную норму, не предусматривает и отдельной классификации таких действий. Поэтому на теоретическом уровне исследо...
Общие правила производства следственных действий
Уголовно-процессуальное законодательство в статье 164 УПК РФ закрепляет общие правила производства следственных действий. Под общими правилами производства следственных действий следует признавать совокупность отражающих содержание принципов уголовно...
Судебный порядок получения разрешения на производство следственных действий
Без всяких сомнений следователь в процессе производства следственных действий является самостоятельной фигурой, но не стоит забывать о том, что в отдельных случаях, следователь зависит от решения суда. Наиболее важные решения следователя при производ...
Открыть главуПроцессуальные способы контроля и надзора за законностью производства следственных действий
Производство следственных действий в большинстве случаев затрагивает права и законные интересы лиц, в отношении которых они производятся. Безусловно, нормы процессуального права направлены на соблюдение основных конституционных гарантий при проведени...
Открыть главуЗаключение
По результатам проведенного комплексного исследования особенностей следственных действий, как одного из способа собирания доказательств мы выявили ряд проблемных вопросов, которые негативно сказываются на функционировании данного института, поэтому существует необходимость предложения отдельных направлений по совершенствованию действующего законодательства. В процессе настоящего исследования мы проанализировали особенности определения следственных действий на теоретическом уровне. Установили, что на сегодняшний день вопрос определения следственного действия не урегулирован не на законодательном уровне, не на теоретическом уровне. Предложенные исследователями авторские определения, позволили сформировать свое определение, которое в наибольшей степени отражает сущность следственного действия. Представляется, что следственные действия необходимо определить следующим образом: «Под следственными действиями необходимо понимать действия уполномоченных лиц, регламентированные процессуальным законодательством, и способствующие сбору и проверке доказательств при расследовании уголовного дела». Указанное определение предлагается включить в статью 5 УПК РФ – основные понятия. Целесообразно в УПК РФ предусмотреть отдельную главу, которая будет затрагивать сущность следственных действий и исчерпывающий перечень таких действий. Закрепить общие правила производства таких следственных действий в рамках указанной главы. Систематизации и классификации видов следственных действий на сегодня действующее законодательство также не предусматривает. В связи с чем, возникла объективная необходимость урегулирования на законодательном уровне. В рамках второй главы проанализированы общие правила производства следственных действий, в связи с чем, установлено, что отдельные положения нормы ст. 164 УПК РФ устарели и требуют дополнений исходя из современных условий осуществления производства по отдельным следственным действиям. Предлагается, п. 19 ст. 5 УПК РФ изложить в следующей редакции: «неотложные следственные действия – следственные действия, которые осуществляются уполномоченными УПК РФ участниками уголовного судопроизводства в досудебном производстве по уголовным делам не своей подследственности в целях обнаружить и зафиксировать следы общественно опасного деяния, требующих незамедлительного закрепления, изъятия и исследования, а также установления лиц, совершивших преступление». Предлагается на законодательном уровне урегулировать вопрос о пределах судебного контроля, закрепив следующее определение: «это процессуальные рамки, ограничивающие контрольную деятельность суда и препятствующие совершению судом действий, которые впоследствии могут стать предметом обжалования в силу выполнения судом несвойственных ему функций или иного превышения полномочий стороны разрешения уголовного дела». Контроль и надзор за соблюдением прав и законных интересов граждан в рамках расследования по уголовному делу, а также на стадии до возбуждения уголовного дела сводится исключительно к двум основным фигурам – это суд и прокурор. Полагаем, что действующее законодательство в этой части должно быть подвергнуто изменениям и усилению роли данных органов, что позволит повысить эффективность соблюдения законности и обоснованности применяемых уполномоченными должностными лицами решений.
Список литературы
Источники Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. 2009. N 4. Ст. 445. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. N 25. Ст. 2954. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. N 174-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 2001. N 52 (часть I). Ст. 4921. Литература Ароян А.Х. Понятие и сущность неотложных следственных действий. В сборнике: Новое слово в науке: стратегии развития. Сборник материалов XIII Международной научно-практической конференции. 2020. С. 133-136. Баев О.Я. Следователь (основы теории и практики деятельности). Научно-практическое издание. М.: Прометей, 2017. 490с. Балакшин В.С. Иные процессуальные действия как средства уголовно-процессуального доказывания // Вестник ОГУ. 2006. № 3 (53). С. 25–30. Бравилова Е.А. Об общих правилах производства следственных действий // Сибирские уголовно-процессуальные и криминалистические чтения. 2020. № 1 (27). С. 16-30. Бычков В.В. Система следственных действий в российском уголовно-процессуальном законодательстве // Российский следователь. 2013. № 10. С. 11–14. Глушков А.И., Филимонова Ю.А. Задачи и пределы осуществления судебного контроля на досудебных стадиях уголовного процесса // Научные горизонты. 2020. № 9 (37). С. 34-42. Григорьев В.Н., Победкин А.В., Яшин В.Н. Уголовный процесс: Учеб. М., 2005. 385с. Коваленко И. В. Понятие, признаки, виды и общие правила производства следственных действий / И. В. Коваленко. // Молодой ученый. 2019. № 11 (249). С. 64-67. Коридзе М.Т. К вопросу об определении следственных действий // Новый юридический журнал. 2011. №4. С.159. Ларин А.М. Расследование по уголовному делу. Планирование, организация. М., 1970. 256с. Поволотцкий А.Ю. Следственные действия: взгляд на формулирование и формирование понятия системы. В сборнике: Современные проблемы государства и права. Сборник материалов региональной студенческой научной конференции. В 2-х частях. Под редакцией Р.А. Прощалыгина. 2018. С. 127-131. Семенюк И.О. Виды и система следственных действий. В сборнике: Уголовное судопроизводство России: проблемы и перспективы развития. Материалы всероссийской научно-практической конференции. Составители Э.К. Кутуев, Н.В. Лантух, М.А. Макаренко, Т.Ю. Макшеева. 2019. С. 296-301. Серикова К.М. Прокурорский надзор за деятельностью органов предварительного следствия и дознания. В сборнике: ЭКОНОМИКА, ПОЛИТИКА, ПРАВО: АКТУАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ, ТЕНДЕНЦИИ И ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ. сборник статей VI Международной научно-практической конференции. Пенза, 2020. С. 122-125. Соловьев А.Б. Система следственных действий как средство уголовно - процессуального доказывания (проблемы уголовного процесса и криминалистики): Науч.-метод. пособие. М., 2006. 88с. Халили У.Д. Понятие следственных действий и их место в системе процессуальных действий // Правовестник. 2018. № 6 (8). С. 17-24. Яковлева С.А., Шарова Д.В. Уголовно-процессуальное регулирование понятия и системы следственных действий // Вестник Марийского государственного университета. Серия: Исторические науки. Юридические науки. 2020. Т. 6. № 2 (22). С. 187-196. Якубина Ю.П. К вопросу о классификации следственных действий. В сборнике: Уголовное судопроизводство России: проблемы и перспективы развития. Материалы всероссийской научно-практической конференции. Составители Э.К. Кутуев, Н.В. Лантух, М.А. Макаренко, Т.Ю. Макшеева. 2019. С. 429-436. Усова Ю.И., Ипатова А.Ю. Общие правила производства следственных действий: проблемы применения // Центральный научный вестник. 2020. Т. 5. № 11 (100). С. 32-34. Шабарин В. В. Соблюдение принципа неприкосновенности жилища при производстве следственных действий / В. В. Шабарин // Вестник Санкт Петербург. ун-та. 2012. № 3. С. 80–82. Судебная практика Определение Конституционного Суда РФ от 6 июля 2010 г. № 911-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Киятова Николая Анатольевича на нарушение его конституционных прав положениями статьи 194 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // СПС «КонсультантПлюс». Определение Конституционного Суда РФ от 21 мая 2015 г. № 1054 «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Никитина Александра Юрьевича на нарушение его конституционных прав частью третьей статьи 7, статьей 12, пунктами 4 и 5 части второй статьи 29, статьей 176, частями 1-4 и 6 статьи 177 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // СПС «КонсультантПлюс». Определение Конституционного Суда РФ от 17 июля 2018 г. № 1955-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Сидака Константина Петровича на нарушение его конституционных прав частью шестой статьи 164 и статьей 177 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // СПС «КонсультантПлюс». Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 1 июня 2017 г. N 19 «О практике рассмотрения судами ходатайств о производстве следственных действий, связанных с ограничением конституционных прав граждан (статья 165 УПК РФ)» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2017. N 7. Постановление Президиума Приморского краевого суда от 16.07.2018 г. № 44У-153/2018 // СПС «Консультант Плюс».
