Система признаков почерка: историческое развитие и современный подход
Зарегистрируйся в два клика и получи неограниченный доступ к материалам,а также
промокод
на новый заказ в Автор24. Это бесплатно.
Введение
На сегодняшний день, применение актуальных технологий и современных методов в работе органов правопорядка является обязательным условием, гарантирующее эффективность в жесткой криминальной, а также социально-экономической обстановке. Для того, чтобы качественно и в короткие сроки достигать больших успехов при расследовании и раскрытии совершаемых на территории Российской Федерации различных видов преступлений, необходимо опираться на комплекс научных, организационных мер. Одним из активно развивающихся методов, позволяющий эффективно расследовать и раскрывать преступления, является почерковедческая экспертиза. Почерковедческая экспертиза с каждым годом характеризуется как одна из часто применяемой в экспертной практике и в то же время, является особо сложной и значимой за счет весьма обширного поля компонентов, внешних, внутренних факторов, которые необходимо учитывать при работе над преступлением. В современной практике, анализ почерка и его компонентов используется весьма часто, применяется для решения целого ряда задач. Однако до сих пор почерковедческая экспертиза не исследована полностью, особенно это связано с изучением частных, общих признаков почерка и систем их определения. Под признаками почерка понимается целая система совокупных элементов и компонентов навыков письма, которые отражают способы и методы исполнения человеком букв, письменных знаков, а также их элементов относительно друг друга. Исследование признаков почерка, а также в целом сама система признаков почерка, начала обретать осознанные черты лишь в последние несколько лет. Актуальность темы курсового исследования обусловлена необходимостью в углубленном изучении такой важной области почерковедческой экспертизы, как виды общих и частных признаков почерка. Причиной углубленного изучения данной области является то, что письмо каждого отдельно взятого человека индивидуально и включает в себя целую психофизиологическую систему, в которой присутствуют как внутренние, так и внешние факторы. Данные факторы серьезно могут влиять на процессе почерковедческой экспертизы при решении задач диагностического, идентификационного, ситуационного характера. Таким образом, были предопределены следующие составные элементы курсового исследования. Степень изученности проблемы в литературе. Проблема почерковедения и идентификации признаков почерка рассматривались следующими исследователями: отечественный исследователь В. Ю. Федерович в своей работе, рассматривал развитие и историю почерковедения с юридической точки зрения, а исследователь А. А. Проткин рассматривал современные подходы к определению почерка и подписей. Исследователь и криминалист В. Ф. Орлова, рассматривала теоретические основы почерковедческой экспертизы. Выбранные классики заложили основы почерковедения и почерковедческой экспертизы, поэтому их труды использованы в курсовой работе. Среди классиков также широко рассматривались в курсовой работе труды практиков Е. Ф. Буринского, Т. В. Аверьяновой, а также А. И. Винберга и др. В качестве основы также использованы труды и исследования новых лет, таких авторов как М. В. Бобовкина, Г. В. Черепенько, С. М. Екатерининой, В. А. Мещерякова, и др. Целью исследования является разработка рекомендаций по совершенствованию системы признаков почерка. Следующие задачи были поставлены для достижения цели курсовой работы: обобщить теоретическое положение систематизации признаков почерка; провести характеристику классификации общих и частных признаков почерка; разработать рекомендации по модернизации системы признаков почерка. Объектом работы является система признаков почерка. Предметом исследования является закономерности формирования различных компонентов почерка – общие, частные признаки, входящие в систему признаков почерка. Методы исследования. В курсовой работе использованы как теоретические, так и практические методы. Среди теоретических методов исследования использованы – синтез, анализ, сравнение, а также обобщение научной литературы. Среди практических – отбор, моделирование, анализ официальных документов, нормативной и информационной базы. Теоретическая и практическая значимость состоит в использовании итогов, полученных в ходе работы, работы, могут быть использована для проведения дальнейших исследований, связанных с темой системы признаков почерка. Разработанные рекомендации по модернизации могут быть использованы в современной практике почерковедческой экспертизе. Курсовая работа состоит из структурных элементов – введения, глав разделов, заключения, а также списка литературы. В введении дается характеристика и обоснование актуальности темы курсовой работы, определяются цели, задачи, а также объект и предмет. Описывается практическая, теоретическая значимость и методы, которые использованы в ходе работы. Первая глава курсовой работы посвящена теоретическим основам системе признаков почерка. Исследуется сущность терминов – «почерк», а также «признак почерка» с опорой на различные подходы к их интерпретации, определяются особенности, а также исторические аспекты формирования и развития системы признаков почерка. Вторая глав курсовой работы посвящена исследованию классификаций как общих, так и частных признаков почерка, которые составляют целую систему признаков почерка. Третья глава курсовой работы посвящена разработке предложений по модернизации системы признаков почерка. Заключение курсовой работы отражает основные выводы. Курсовая работа изложена на 33 страницах. В работе присутствуют Приложения, а также библиографический список, который включает в себя 35 источников.
Понятие признака почерка, значение
Понятие «конфликт» рассматривается в работах различных авторов. При этом, на данный момент, стоит отметить несколько точек зрения касательно сущности и содержания данного понятия. Так, например, исследователь В. Ф. Орлова отмечает, что почерк — это «...
Открыть главуИсторические предпосылки становления и формирования системы признаков почерка
Прежде чем рассмотреть современное состояние системы признаков почерка и ее классификацию, необходимо обратиться к историческим предпосылкам формирования и становления данной системы. Проведение исследования исторических аспектов необходимо, поскольк...
Открыть главуСущность общих признаков почерка. Группы общих черт почерка
Исследователь А. И. Эсенбаева, дает свое определение общих признаков почерка. Так, по ее мнению, под «общими признаками в судебной экспертизе понимают признаки, которые позволяют отнести идентифицируемый объект к группе однородных объектов». Согласн...
Открыть главуСущность частных признаков почерка
Согласно определению МВД, под частными признаками понимается: «это материализованные в рукописи свойства письменного зрительно-двигательного навыка человека, проявляющиеся в особенностях выполнения и соединения письменных знаков, их элементов, Критер...
Совершенствование вероятностно-статистического метода при оценки частных признаков почерка
Оценка частных признаков почерка представляет достаточно сложную задачу, и единственно реальной возможностью решения данной задачи является применение математических методов исследования. Вероятностно-статистические методы основаны на положении о слу...
Открыть главуЗаключение
Таким образом, проведенное курсовое исследование на тему «Система признаков почерка: историческое развитие и современный подход», позволяет сформулировать следующие выводы. Во-первых, система признаков почерка – это важная область в современной практике почерковедческой экспертизы. На сегодняшний день, анализ почерка человека играет серьезную роль при расследовании текущих и предотвращении возможных преступлений различного вида и тяжести. С каждым годом значимость почерковедческой экспертизы увеличивается, а значит, возрастает необходимость в улучшении методов и способов определения общих и частных признаков почерка. В курсовом исследовании обобщены подходы к определению термина «почерк» и «признак почерка». На сегодняшний день нет единого подхода в понимании термина «почерк». Поэтому в курсовой работе за основу взяты подходы Р. С. Белкина и В. Ф. Орловой. Так, почерк – это система письма, в которой включены индивидуальные особенности системы движений, а также зрительного образа, которые реализуются с помощью движения. Под признаком почерка понимается определенное свойство почерка отдельно взятого пишущего лица с набором письменно-двигательных навыков. Во-вторых, в курсовой работе рассмотрены исторические аспекты развития системы признаков почерка. Так, проанализировав историю с опорой на исторические источники и документы прошлых лет, условно формирование и становление системы признаков почерка можно разделить на три этапа. Первый и самый начальный этап, считающийся отправной точкой, фиксирует первые попытки формирования системы признаков почерка в 16 веке. Второй этап затрагивает развитие системы в 19 веке по конец 20 века, и текущий этап – это середина 20 века и по сей день. Во-третьих, на сегодняшний день признаки выделяют в две большие группы – это общие и частные признаки. В курсовой работе рассмотрена группа общих признаков почерка, характеризующие пространственное движение в рукописи или по-другому эту группу признаков называют также топографическими. Особенностью данной группы признаков, в которой включено десять признаков, является то, что навыки пишущего лица зависят от индивидуальных характеристик его глазомера, а также навыках и умении распределять текст относительно среза листа бумаги. Рассмотрев общие признаки почерка, позволяет сделать вывод, что на сегодняшний день общие признаки могут разделяться на несколько больших и малых групп. В рамках исследования рассматривалась группа общих признаков, характеризующихся пространственным размещением движений в рукописи. Так, в эту группу включены различные признаки со своими особенностями и индивидуальной степенью устойчивостью к умышленным, либо естественным изменениям почерка. В-четвертых, в курсовой работе также рассмотрены частные признаки почерка, которые дают представление о строении конкретных компонентах письма – знаков или их элементов. Именно частные признаки письма являются важными, поскольку максимально отображают индивидуальные черты, особенности письменно-двигательного навыка того или иного пишущего лица. В-пятых, для качественного решения поставленных задач почерковедческой экспертизы, необходимо совершенствовать существующие методы и способы анализа почерка. В связи с чем были предложены меры по совершенствованию. Таким образом, цель курсовой работы была достигнута.
Список литературы
Нормативно-правовая база «Уголовный кодекс Российской Федерации» от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 29.05.2019) Уголовно-процессуальный кодекс РФ (УПК РФ) от 18.11.2001 № 174-ФЗ (ред. от 24.04.2020) Федеральный закон от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» (с изм. и доп. от 30.11.2001) Основная литература Аверьянова, Т. В. Судебная экспертиза: курс общей теории / Т.В. Аверьянова. - М.: Норма. 2006. - 480 с. Белова, Е. Н. Развитие криминалистической идентификации в судебно-почерковедческой экспертизе / Е. Н. Белова //Теория и практика судебной экспертизы. – 2015. – №. 3 (39). – С. 172-175. Баев, О. Я. Тактика следственных действий: учебное пособие /О.Я. Баев. - Воронеж: Изд-во Воронеж, ун-та, 1992. - 205 с. Басецкий, Н. И. Организованная преступность: Моногр. / И.И. Басецкий. Н.А. Легенченко. - 2-е изд., испр. и доп. - Мн.: Академия МВД Республики Беларусь. 2002. - 551 с. Бобовкин, М. В. Основные тенденции развития судебно-почерковедческой экспертизы в Российской Федерации / М. В. Бобовкин //Судебная экспертиза. – 2018. – №. 1. – С. 33-41. Бобовкин, М. В. О развитии судебно-почерковедческой диагностики / М. В. Бобовкин //Эксперт-криминалист. – 2018. – №. 3. – С. 25. Викторова, Е. И. Справочная книга криминалиста / Е. И Викторова [и др.]; под ред. Н.А. Селиванов. - М.: НОРМА. 2001. - 727 с. Губина, А. М. Исторические этапы формирования почерковедческой экспертизы документов в западной Европе в 16-18 веках / А. М. Губина //Современные фундаментальные и прикладные исследования. – 2012. – №. 4. – С. 187-190. Данилкина, В. М. Теория и практика судебно-почерковедческой экспертизы рукописей, выполненных сходными почерками //Дисс. канд. юрид. наук. – 2014. – Т. 12. – С. 12. Черепенько, Г. В. К вопросу о возможности расширения понятия «копия» в судебно-почерковедческой экспертизе //Вестник Университета имени ОЕ Кутафина. – 2018. – №. 7 (47). – С. 102-113. Черепенько, Г. В. Типичные ошибки при производстве почерковедческой экспертизы копий рукописных реквизитов //Теория и практика судебной экспертизы. – 2019. – Т. 14. – №. 1. – С. 97-105. Почерковедение и почерковедческая экспертиза: Курс лекций /Издание пятое. Под ред. В. В. Серегина. Санкт-Петербург: МВД России, НПСЭП, 2015.— 229 с. Подкатилина, М. Л. Проблемы назначения и производства судебных почерковедческих экспертиз / М. Л. Подкатилина //Вестник Университета имени ОЕ Кутафина. – 2015. – №. 12. Трушакова, Н. А. Судебно-почерковедческая экспертиза на современном этапе: проблемные вопросы и пути их решения / Н. А. Трушакова //Вестник Московского университета МВД России. – 2018. – №. 4. – С. 103-106. Орлова, В. Ф. Судебно-почерковедческая экспертиз / Теоретические и методические основы. М.: Наука, 2006. – С. 543. Пупцева, А. В. О назначении судебно-почерковедческой экспертизы / А. В. Пупцева //Судебная экспертиза. – 2014. – №. 3. – С. 19-29. Федорович, В. Ю. Почерковедение и почерковедческая экспертиза: криминалистическое исследование подписи : учебное пособие для вузов / В. Ю. Федорович; под общей редакцией В. Ю. Федоровича. — М.: Издательство Юрайт, 2020. — 142 с. Филиппов, А. Г. Криминалистика: учебное посибие / А. Г. Филиппов. — М.: Издательство Юрайт, 2020. — 467 с. Крылов, И. Ф. В мире криминалистики / И.Ф. Крылов. - Л.: ЛГУ. 1980. - 279 с. Екатерина, С. М. Некоторые вопросы проведения почерковедческих экспертиз на современном этапе / С. М. Екатерина //Актуальные проблемы правоведения. – 2018. – №. 2. – С. 50-54. Евсеева, Е. В. Судебная почерковедческая экспертиза как форма применения специальных знаний / Е. В. Евсеева //Известия Тульского государственного университета. Экономические и юридические науки. – 2016. – №. 4-2. Серегин, В. В. Почерковедение и почерковедческая экспертиза: Учебник / Под ред. В.В. Серегина. - Волгоград: ВА МВД России, 2007. – 302 c. Российская, Е. Р. Настольная книга судьи: судебная экспертиза / Е.Р. Российская. Е.И. Голяшина. - М.: Проспект, 2011. - 464 с Маркова, Г.Д. Идентификационные признаки письма в советской криминалистической экспертизе : дис… канд. юрид. наук : 12.00.09 / Г.Д. Маркова. – Харьков, 1956. – 341 с Мещеряков, В. А. Оценка возможностей почерковедческой экспертизы сквозь призму современных информационных технологий / В. А. Мещеряков //Вестник Воронежского института МВД России. – 2017. – №. 2. – С. 454-467. Мещеряков, В. А. Почерковедческая экспертиза копий почерковых объектов: миф или реальность / В. А. Мещеряков //Эксперт-криминалист. – 2019. – №. 4. – С. 30-34. Манцветова, А.И. Частные признаки почерка: учеб.-метод. пособие. – М.: Типография газеты «Гудок», 1960. – 23 с. Москаленко, О. В. Почерковедческая экспертиза / О. В. Москаленко //Наука молодых. – 2018. – С. 653-654. Швец, С. В. История отечественного почерковедения / С. В. Швец // Общество и право. - 2006. – С. 244-257. Шурухнов, К. Г. Криминалистика: учебное пособие /Н.Г. Шурухнов. - 2-е изд.. исправл. и доп. - М.: Эксмо, 2008 - 720 с. Эсенбаева, А. И. Основы судебно-почерковедческой экспертизы: учебное пособие / Бишкек: Изд-во КРСУ, 2017. – 160 с.
