Система принципов уголовного права в теории уголовного права

В уголовном законодательстве, в гл. 1 УК РФ, впервые были закреплены пять принципов: законности (ст. 3), равенства граждан перед законом (ст. 4), вины (ст. 5), справедливости (ст. 6) и гуманизма (ст. 7).
Принципы выступают регулятором правоприменительной деятельности, осуществляют ее не только в соответствии с буквой закона, но и в согласии с духом уголовно-правовых требований, служат гарантом правильности применения правовых предписаний.
Ряд авторов полагает, что законодателю следовало включить в перечень и другие, которые предлагает наука уголовного права, такие как: принцип неотвратимости уголовной ответственности, принцип индивидуализации уголовной ответственности и наказания, принцип личной ответственности, принцип демократизма и т. п.
Применяя сравнительно-правовой метод научного исследования, необходимо отметить, что многие государства, бывшие ранее в составе СССР, имевшие схожее уголовное законодательство, модернизировали ряд его положений и институтов. Так, новый УК Республики Кыргызстан, вступивший в силу с 1 января 2019 г., среди уголовно-правовых принципов называет и принцип неотвратимости уголовной ответственности (ст. 10). УК Республики Казахстан, действующий с 1 января 2015 г., отказался от перечня принципов, но в теории уголовного права названы принципы законности, равенства перед законом, неотвратимости уголовной ответственности, личной виновной ответственности, справедливости и гуманизма.
Принцип личной ответственности, безусловно, является важнейшим в уголовном праве, поскольку его нарушение, а такие примеры в истории всем известны, безусловно, ведет к попранию практически всех базовых принципов, и в первую очередь вины и справедливости

. Так, попытка заменить уголовное наказание мерами социальной защиты, когда уголовному преследованию подвергались и лица «за связь с преступным элементом», являлась грубейшим нарушением прав человека.
Надежда на то, что историческая ошибка не повторится, основывается на четком уяснении принципа вины, который сформулирован в ст. 5 УК РФ и подразумевает именно личную ответственность, включает ее в себя. По-видимому, вследствие этого законодателем отдельно в УК РФ не прописан данный принцип.
Как отмечается многими исследователями, в самом УК РФ есть закреплённое положение, которое следует признать отступлением от данного принципа: штраф как вид наказания для несовершеннолетнего. Согласно ч. 2 ст. 88 УК РФ, штраф назначается как при наличии у несовершеннолетнего самостоятельного заработка или имущества, так и при отсутствии, поскольку штраф может взыскиваться с его родителей или иных законных представителей с их согласия. Так как в данном случае ни о какой вине родителей или иных законных представителей не может идти речь, то следует согласиться с И. А. Клепицким, который утверждает, что «отказ от принципа личной ответственности неминуемо влечет и отказ от принципа вины, прямо закрепленного в УК».
Правовая природа постулата «неотвратимости уголовной ответственности» дискуссионна