Система и общая характеристика договоров направленных на оказание услуг

Введение

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (ст. 779 ГК). Как и предшествующие, по расположению в ГК данному соглашению договоры (подряда — ст. 702—768 и на выполнение научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ — ст. 769--778), он является консенсуальным, двусторонне-обязывающим, возмездным. Об актуальности избранной темы исследования и важности ее глубокого изучения свидетельствуют разнообразные труды ученых, уделяющих большое внимание данной тематики исследования; открытые дискуссионные вопросы, нашедшие свое отражение в доктрине и практике; важность данного института права как одного из значимых регуляторов общественной деятельности. Объектом исследования являются общественные отношения, в сфере применения договоров направленных на оказание услуг. Предметом исследования являются договоры, направленные на оказание услуг через призму функционирования и реализации во взаимосвязи с правовым регулированием, а также актуальные теоретические и практические вопросы исследования. Целью исследования выступает анализ договоров направленных на оказание услуг в РФ; обоснование теоретических выводов в результате анализа; выделения основных актуальных теоретических и практических аспектов смарт-контракта в РФ. Задачи исследования определяются в соответствии с поставленными целями: изучить договоры, направленные на оказание услуг, провести их анализ, предложить теоретические выводы. Основными правовыми источниками исследовательской работы являются: Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 23 января 2007 г. № 1-П по делу о проверке конституционности положений пункта 1 статьи 779 и пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами общества с ограниченной ответственностью «Агентство корпоративной безопасности» и гражданина В.В. Макеева; Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ; Закон РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей»; Федеральный закон РФ от 24.11.1996 №9 132-ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации»; О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении: постановление Пленума Верховного Суда Рос. Федерации от 22 нояб. 2016 г. № 54; О свободе договора и ее пределах: постановление Пленума Верховного Арбитражного Суда Рос. Федерации от 14 марта 2014 г. № 16; Постановление Президиума Верховного Арбитражного Суда Рос. Федерации от 9 марта 2011 г. № 8905/10 по делу № А40-93885/08-112-491; Постановление Президиума Высшего Арбитражного суда РФ от 7 сентября 2010 г. №2715/10 по делу №64-7196/08-23; Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 10 октября 2012 г. № 33-9873; Определение Белгородского областного суда от 13 июня 2013 года по делу № 33-1888/2013; Определение Московского городского суда от 27 марта 2017 года по делу № 4г-2582/2017; Определение Новосибирского областного суда от 29 ноября 2018 года по делу № 33-10954/2018; Постановление Арбитражного суда Московского округа от 1 февр. 2017 г. № Ф05-21044/2016 по делу № А40-17932/2016; Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14 февр. 2017 г. № Ф05-21365/2016 по делу № А40-61363/16; Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18 янв. 2017 г. № Ф05-18976/2016 по делу № А40-175127/15; Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 мая 2017 г. № Ф07-2425/2017 по делу № А56-5652/2016; Постановление Федерального Арбитражного суда РФ Восточно-Сибирского округа от 12.02.2004 №9 А10-2264/03-Ф02-117/04-С2; Постановление Федерального Арбитражного суда РФ Дальневосточного округа от 23 декабря 2009 г. № Ф037845/2009 по делу №2 А59-4612/2009; Постановление Федерального арбитражного суда РФ Дальневосточного округа от 16 марта 2011г. по делу №А5 1-9502/2010; Постановление Федерального Арбитражного суда РФ Поволжского округа от 11 марта 2013 г. №А65-18227/2012; Постановление Федерального Арбитражного суда РФ Уральского округа от 31 августа 2010 по делу №А60-62895/2009-С1; Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа РФ «Рекомендации Научно-консультативного совета о практике применения норм гражданского законодательства» (по итогам заседания, состоявшегося 02.06.2011 на базе Арбитражного суда Республики Коми). Методологическую основу исследования составляет анализ и синтез, сравнение, эмпирический метод, диалектический метод, сравнительный анализ, метод экспертных оценок; анализ литературных источников. Теоретическую основу исследования составляют научные труды таких ученых правоведов, как: Л. Андреева, Е.В. Астапова, В.С. Белых, Е.В. Богданов, М.И. Брагинский, С.И. Виниченко, В.В. Витрянский, С.В. Гландин, С.П. Гришаев, Т.В. Дерюгина, В.А. Кабатов, О.П. Казаченок, С.В. Кириченко, М.В. Кротов, А.В. Милохова, А.А. Мохов, А.В. Никитин, Ю.В. Романец, В.В. Севостьянов, Я.Г. Скибенко, Е.И. Скитяева, С.Я. Сорокина, И.Р. Тагирова, Ф.А. Тасалов, Г. Цехер. Исследовательская работа состоит из введения, основной части, заключения, библиографического списка.