Школа естественного права
Зарегистрируйся в два клика и получи неограниченный доступ к материалам,а также
промокод
на новый заказ в Автор24. Это бесплатно.
Введение
Актуальность темы исследования состоит в том, что школа естественного права зародилась в древности и существует по сей день, находя новых сторонников. Естественный взгляд на природу права вызывал много споров в Древнем Риме. Рассматриваемая теория права в основе противопоставляется с теорией правового позитивизма. Естественное право является оценочной категорией в определенном обществе. За долгий путь существования рассматриваемой теории права его содержание изменялось в зависимости от условий, и позиции власти. Степень научной разработанности темы исследования. Содержания и проблематика составления школы естественного права привлекает внимание многих научных деятелей в области права. Среди историко-правовой и исследовательской литературы можно выделить работы Аверинцева С.С., Бернацкого Г. Г., Гессена В. М., Графского В. Г., Керимова Д. А., Козлихина И. Ю., Михайловского И. В., Полякова А. В., Тимошиной Е. В., Трубецкого Е. Н., Чичерина Б.Н. и многих других авторов. Объектом настоящего исследования являются естественное право. Предметом исследования выступают школа естественного права в историческом развитии, от зарождения и до сегодняшнего понимания. Цель исследования работы состоит в комплексном системном анализе школы естественного права. На достижение указанной цели направленно решение следующих задач: установить зарождение и формирование идеи естественного права; определить становление школы естественного права в российской политико-правовой мысли; установить значение идей естественного права для современной юриспруденции. Методология исследования состоит как из общенаучных методов: логический, дедукции и индукции, историзма, научности, системного анализа, так и частно-научные методы: исторический, социологический, сравнительно-правовой, статистический и формально-юридический. Методика научного изучения и анализа, а также собранный материал предоставляют достаточный уровень обоснованности и достоверности научных выводов, формулируемых в данном исследовании. Структура и объём работы определены логикой научного исследования, определённой в его целях и задачах. Работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы и использованных источников.
Зарождение и формирование идеи естественного права
В рамках юридической литературы теория естественного права зародилась достаточно давно. Мыслители и философы древности отметились в указанной теории. В рамках данного взгляда рассматривается права как присущие индивиду с рождения, от Бога, как естест...
Открыть главуСтановление школы естественного права в российской политико-правовой мысли
Проблема права привлекала к себе внимание правоведов, которые принадлежали к разным направлениям юридической науки, но следует признать, что наиболее важный вклад в ее научное обоснование внесли представители отечественной естественно-правовой доктри...
Открыть главуЗначение идей естественного права для современной юриспруденции
В развитии идеи естественного права следует рассмотреть включение «Билля о правах человека» в американскую конституцию, в итоге названные права получили юридическое закрепление. Такое могло случиться, через признание естественного права. Следует отме...
Открыть главуЗаключение
В рамках данного взгляда рассматривается права как присущие индивиду с рождения, от Бога, как естественная категория. Рассмотрим взгляды некоторых мыслителей. Платон разделял взгляды рассматриваемой теории, о том, что право имеет естественно-правовое происхождение, по той причине, что имеет божественное начало. Философ Аристотель полагал, что справедливость существует в двух видах: уравнивающая и распределяющая. Первый вид он уравнивал в виде «арифметического равенства», сферой использования указанного принципа – из области гражданско-правовых отношениях, как мера ответственности - возмещение ущерба и т.д. Вторя - распределяющая справедливость характеризуется «геометрическим равенством» и означает разделение общего объема благ по достоинству, относительно вложенному вкладу конкретного индивида. В рамках права, которое действовало в Римской империи, юристы выделяли три элемента: естественное право, право народов и право граждан. Естественное право, при этом они распространяли и на людей, и на животных. К таким установлениям относят брак, семья и воспитание детей. По естественному праву каждый рождается свободным Гроций полагал о существовании «естественного состояния», когда не было государства, и частной собственности. Развитие отношений, утрата естественной простоты, и стремление человека к общению, при способности руководствоваться разумом породили их заключить договор о создании государственности. Плеяда выдающихся философов и правоведов (Б.Н.Чичерин, В.С.Соловьев, П. И.Новгородцев, В. М. Гессен, Н.А.Бердяев, И.А. Покровский, Е.Н.Трубецкой, И. В. Михайловский и др.) определили выбор в пользу естественно-правового взгляда так как, именно она предоставила наилучшие условия для творческого поиска оптимальных вариантов социально-экономического и политического преобразования нашей страны. Сторонники рассматриваемой теории считали что, только естественное право, основным вопросом которого является вопрос о праве будущего, способно удовлетворить извечные человеческие надежды и устремления, которые связаны с движением от того права, которое есть, к тому, которое должно быть, с точки зрения разумного и справедливого Естественное право противопоставляется с учением правового позитивизма. Так правовой позитивизм признает права через дарование государством таких прав, закрепленные в законе. У каждого человека есть высшие, постоянные права. Следует отметить, что права и свободы гражданина в естественном состоянии и принадлежат с рождения, но ничем не гарантируются. В данном ключе важно переход естественности в политику внутригосударственного регулирования и стремления гарантировать и защищать права человека.
Список литературы
Всеобщая декларация прав человека от 10.12.1948 г. Женевская конвенция о защите гражданского населения в военное время от 12.08.1949 г. Международный пакт о гражданских и политических правах от 16.12.1966г. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 13.11.1994 №51-ФЗ (в ред. от 16.12.2019 г.) // СПС Консультант Плюс Аверинцев С.С. Фома Аквинский // Философский энциклопедический словарь. 2-е изд. М.: Советская энциклопедия, 1989 с. 815 Фома Аквинский. Сумма теологии. Часть II-I. Вопросы 90-114. К.: Ника-Центр, 2010 с. 432 Бернацкий Г. Г. Развитие представлений о природе естественного права в истории правовой мысли: Автореф. дис. … докт. юрид. наук. СПб., 2001 с. 504 Варламова Н.В. Принципиальное единство права и прав человека// Журнал Труды Института государства и права Российской академии наук 2018 - №4 с. 83 с. 83-124 Гессен В. М. О науке права // Введение в изучение социальных наук: сб. статей / под ред. Н. И. Кареева. СПб., 1903. С. 117 Графский В. Г. Интегральное правопонимание в историко-философской перспективе // Философия права в России. История и современность. М., 2009. С. 221-234 История политических и правовых учений: Учебник / Под общ. ред. О. В. Мартышина. М., 2010. С. 801 Керимов Д. А. Философия права. М., 2000. С. 472 Козлихин И. Ю., Поляков А. В., Тимошина Е. В. История политических и правовых учений: учебник. СПб., 2007.с. 282 Коркунов М.Н. История философии права. 5-е изд. СПб.: Типография А.С. Суворина, 1908. С. 456 Корнев В. Н. Правопонимание и правовое государство // Государство и право. 2016. № 6. С. 5-11 Михайловский И. В. Очерки философии права. Т. 1 Томск., 1914. С. 632 Новгородцев П. И. Нравственный идеализм в философии права // Проблемы идеализма: сб. статей / под ред. П. И. Новгородцева. М., 1902. С. 250 Родионова О. В. Современные концепции права в контексте динамики научных парадигм // Правоведение. 2016. № 2. С. 94-109 Сорокин В. В. Критика либертарного подхода к пониманию права // Юридическое образование и наука. 2007. № 1. С. 36-42 Трубецкой Е. Н. Энциклопедия права. СПб., 1998. С. 225 Фролова Е. А. Теория естественного права (Исторический аспект) // Государство и право. 2015. № 1.с. 71-79 Фролова Е. А. Теория естественного права (Предметный аспект) // Государство и право. 2015. № 4. С. 45-53 Фролова Е.А. История политических и правовых учений. Учебник Изд.-во Проспект 2017 с. 512 Чичерин Б.Н. Избранные труды / Сост., вступ. ст. и комментарии А. В. Полякова и Е. В. Тимошиной. СПб., 1998. С.248
