Сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности: теория и практика пра
Зарегистрируйся в два клика и получи неограниченный доступ к материалам,а также
промокод
на новый заказ в Автор24. Это бесплатно.
Введение
Актуальность темы. Возвращение к ценностям частного права стало несомненным преимуществом правовой системы, формирующейся в условиях становления рыночной экономики. В этом направлении постоянно реформируются многие институты гражданского права, в том числе институт "сделки". Нормы Гражданского кодекса о недействительности сделок, уходящие своими корнями в положения дореволюционного российского законодательства и труды выдающихся русских цивилистов, претерпели существенные изменения. ГК РФ предусматривает новый вид недействительной сделки - сделку, совершенную с целью, противоречащей принципам законности и нравственности (ст. 169 ГК). Актуальность темы определяется рядом факторов, основанных на необходимости разрешения ряда проблем и споров научно - теоретического, Законодательного и правоприменительного характера.
Недействительность сделки, совершенной с целью, противной основам правопорядка или нравственности
История российского государства, следует отметить, что основной вопрос в нашем обществе-противостоять закону. Российское общество глубоко нигилистическое, что обусловливает необходимость постоянной работы с его членами для вовлечения населения в граж...
Открыть главуПроблемы практики применения норм о последствиях сделки, совершенной с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности
Материалы правоприменительной практики свидетельствуют о комплексном характере данного правонарушения, а истина в конкретном случае устанавливается в результате действий нескольких правоохранительных органов. Так, в результате проведенной прокуратуро...
Открыть главуЗаключение
Установление недействительности сделки, совершенной в целях, противоречащих принципам законности и нравственности, стало одной из новелл российского гражданского законодательства. Появление в Гражданском кодексе этого вида ничтожной сделки с установленными законом конфискационными последствиями вызвало определенную дискуссию. Многие цивилисты предлагают исключить из Гражданского кодекса или всю статью 169 Гражданского кодекса (т. е. весь состав недействительной сделки, противоречащей принципам законности и нравственности) или последствия конфискации, предусмотренные данной статьей, так как они не соответствуют характеру и принципам частного права. Действительно, в последние годы перед законодателем стоит важная задача - четкое разграничение субъектов и сфер применения публичного и частного права. Среди цивилистов высказываются мнения об очищении гражданского (частного) права от норм публичного права. Однако, говоря о соотношении частного и публичного права, нельзя забывать о взаимопроникновении одного в другое. В гражданском законодательстве нельзя исключать отдельные элементы публично-правового регулирования: положения о лицензировании отдельных видов деятельности, обязательность заключения определенных договоров для определенных категорий субъектов, в том числе государственного контракта, государственной регистрации юридических лиц и т. д. Гражданское законодательство не может не включать нормы, направленные на учет и обеспечение общественных интересов. Таким образом, частноправовые сделки не могут нарушать установленный в стране общественный порядок и основы общественной морали. Поэтому, на наш взгляд, ошибочно говорить только о частной природе гражданского права. Толкование и применение норм статьи 169 ГК РФ, определяющих особую угрозу для государства и общества категории ничтожных сделок, представляет определенные трудности, поскольку кодекс содержит лишь абстрактную оговорку "об основах права, особенно об "основах нравственности". Понятие общественного порядка, позволяющее определить сферу действия законодательства, устанавливающего основы правопорядка, должно быть непосредственно определено в нормах Гражданского кодекса. Было бы целесообразно законодательно закрепить норму статьи 169 Гражданского кодекса как особую норму по отношению к общей норме, установленной статьей 168 Гражданского кодекса. Особую проблему представляет толкование такого основания ничтожности сделки, как противоречие содержания сделки основам морали. Кроме того, "мораль" — это не юридическое понятие. Вопрос о том, следует ли считать нарушение основ морали, "добрых нравов" основанием для признания сделки недействительной, всегда считался спорным, хотя этот вид недействительных сделок восходит к римскому праву и берет свое начало от римских "boni mores". 11 Основ законодательства о культуре предусматривает, что каждый человек имеет право на свободный выбор нравственных, эстетических и иных ценностей, а также на защиту своей культурной самобытности. В связи с этим перед нами встает вопрос: Что же тогда следует понимать под моралью в соответствии со статьей 169 Гражданского кодекса Российской Федерации. Очевидно, что речь идет об общественной морали (основах морали), а не о морали отдельного человека или группы людей. Представляется нецелесообразным вводить более суровые карательные санкции за нарушение моральных норм, чем за нарушение правовых норм. На наш взгляд, следует выделить два элемента недействительности сделок, предусмотренных статьей 169 Гражданского кодекса Российской Федерации. Недействительность сделок, заведомо противоречащих принципам общественной морали, следует предусмотреть в части 2 статьи 168 ГК РФ и тем самым установить общие последствия недействительности сделок (двусторонняя реституция). В целях реформирования законодательства мы предлагаем следующие редакции статьи 168.169 Гражданского кодекса РФ. Статья 168. Недействительность сделки, не соответствующей закону, иным правовым актам или принципам морали. 1. сделка не отвечает требованиям закона или иных правовых актов, признанных недействительными, если законом не установлено, что такая сделка является спорной, или не предусмотрены иные последствия нарушения. 2. сделка, совершенная с целью, заведомо противоречащей основам общественной морали, ничтожна. Статья 169. Недействительность сделки, заведомо не соответствующей закону или иным правовым актам, устанавливающим и охраняющим основы правопорядка. 1.ничтожной признается сделка, заведомо не соответствующая требованиям законов или иных правовых актов, устанавливающих и охраняющих основы правопорядка (общественного порядка). Общественный порядок Российской Федерации определяется законодательством путем закрепления социальных, экономических и социальных основ государства, обеспечивающих государственную безопасность и гарантирующих защиту конституционных прав и свобод граждан. Основные принципы законности и правопорядка закреплены в Конституции Российской Федерации. 2. при наличии умысла на совершение такой сделки одна из сторон или обе стороны, действовавшие умышленно (недобросовестность стороны), лишаются права на защиту, установленного пунктом 2 статьи 167 настоящего Кодекса, требовать от другой стороны возврата всего имущества по недействительной сделке.
Список литературы
1.Гражданский кодекс Российской Федерации (ГК РФ).30 ноября 1994 года N 51-ФЗ. 2.Гражданское право. Том 1. Учебник./ Под ред. Суханова Е.А.- М.: Изд-во «БЕК», 2018. 3.Казанцев М.Ф. Понимание гражданско-правового договора: традиционные взгляды и новые подходы//Право. 2012. №3.с.257-282. 4.Каменщиков А.В. Недействительность сделки, совершенной с целью противной основам правопорядка и нравственности: проблемы правового регулирования и способы их решения//Право и общество. 2011. №2.с110-115. 5.Платонов В.М. Мнимые сделки как сделки с пороком воли//Актуальные проблемы экономики и права. 2014. №1 (29). С.213-219. 6.Стрельников П.А. Признание сделки недействительной и применение последствий недействительности сделки как способ защиты прав//Пробелы в российском законодательстве. 2013. №5. С.96-101. 7.Тузов Д.О. Конфискация полученного по сделке, противной основам правопорядка или нравственности, в судебно-арбитражной практике//Право. 2011. №1. С 36-51. 8.Гражданское право. Учебник для юридических вузов. Т. 1. М.2019 . С.95; Новицкий И.Б.. Сделки. Исковая давность. С.22. 9.Гражданское право: учебник: в 2 т. / С.С. Алексеев, О.Г. Алексеева, К.П. Беляев и др.; под ред. Б.М. Гонгало. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Статут, 2018. Т. 1. 10.Карапетов А.Г., Савельев А.И. Свобода договора и ее пределы: в 2 т. М.: Статут, 2012. Т. 1: Теоретические, исторические и политико-правовые основания принципа свободы договора и его ограничений. 11.О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с применением статьи 169 Гражданского кодекса Российской Федерации: постановление Пленума ВАС РФ от 10.04.2008 г. № 22.
