Санитарно-гигиеническая оценка

Санитарно-гигиеническая оценка природного комплекса может производиться:
- по критериям влияния комплекса не организм человека;
- по критериям влияния человека на природный комплекс.
В первом случае оцениваются прежде всего микроклиматические (температурный режим, влажность, затененность), теллурические (состав воздуха, его ионизация, фитонцидность, насыщенность озоном) условия, отсутствие паразитов.
Санитарно-гигиеническая оценка в ряде случаев коррелирует с эстетической. Например, благополучное состояние древостоя, густота крон и здоровый цвет листвы или хвои свидетельствует о хорошей кислородопроизводительности, высокой фитонцидности, не угнетенных средозащитных свойствах лесного комплекса.
Некоторые из методик вводят для оценки пригодности территории к рекреационной деятельности фактор проходимости участка и его просматриваемости [10]. Хорошая проходимость характерна для участков природного комплекса, имеющих повышенное расположение, хорошо дренированные почвы, отсутствие густых зарослей подлеска, захламленности. Плохопроходимыми классифицированы участки с расположением в пониженных местах, имеющие плохо дренированную почву, крутые склоны, захламленность более 10 м3/га. Средняя проходимость имеет показатели, промежуточные между хорошей и плохой.
По показателю просматриваемости классификация следующая:
- хорошая – при 40 м и более,
- средняя – 21-40 м,
- плохая – менее 20 м.
Теперь рассмотрим подходы к оценке санитарно-гигиенического состояния природного комплекса по критериям влияния на него деятельности человека.
Как уже отмечалось ранее, на состояние природных комплексов оказывают влияние и природные, и антропогенные факторы. Но природные факторы, как правило, носят кратковременный, стихийный характер (ветровая деятельность, волновая деятельность, стихийные затопления, вспышки численности паразитов в природном комплексе и т.д.).
Действие же антропогенных факторов носит продолжительный, постоянный, кумулятивный характер (загрязнение атмосферы, водных ресурсов, почв промышленными и бытовыми отходами, вырубка лесов, повреждение и нарушение покрова почв, браконьерство и др.). Т. е. санитарно-гигиеническое состояние природных комплексов определяется прежде всего антропогенной деятельностью.
Наиболее простым и часто применяемым методом оценки значимости антропогенного воздействия на природный комплекс является сравнение величины воздействия с существующими нормативами качества окружающей среды.
В качестве показателей выбираются интегральные оценки качества воздуха и природных вод (выбросы от стационарных источников, индекс загрязнения воды, качество воды по совокупности гидробиологических показателей), распаханность территории, доля мелиорированных и нарушенных земель, лесистость, площади участков леса, подверженных болезням и поврежденных вредителями, объемы образования отходов, доля охраняемых территорий от площади района [1, 4, 17, 21]. Учитываемые натуральные показатели, как правило, переводятся в баллы и суммируются, чтобы можно было, например, произвести ранжирование природных комплексов, географических районов, территориальных единиц.
Метод сравнения фактических химическим показателей загрязнения с нормированными не может быть применен для специфической экологической оценки состояния природного комплекса.
Существуют оригинальные методики интегральной оценки состояния природного комплекса, основанные на показателях дигрессии и уязвимости

. Дигрессия – это деградация, ухудшение состояния природного комплекса, вызванное нарушающими природными или антропогенными факторами. Уязвимость – неспособность природного комплекса под действием внешних сил сохранять экологическую и структурную целостность [6, 7].
К сожалению, нет единой комплексной методики оценки дигрессии биогеоценоза.
Во-первых, в большинстве методик оцениваются различные аспекты изменения природных комплексов в результате воздействия одного или нескольких антропогенных факторов, а природные факторы учитываются крайне редко.
Во-вторых, степень нарушенности и уязвимости определяется преимущественно путем оценки отдельных компонентов природного комплекса, при этом в качестве основных индикаторов, как правило, используются растительные и почвенные показатели. Устойчивость природных комплексов и объектов, находящихся под воздействием природных и антропогенных процессов, действительно обеспечивается прежде всего лесными экосистемами. А лесная экосистема не может нормально функционировать при неудовлетворительном состоянии почвы. Однако разнообразие состава биогеоценозов, безусловно, диктует необходимость увеличения числа показателей-индикаторов.
В-третьих, большая часть существующих подходов к оценке дигрессии и уязвимости не являются универсальными даже в пределах одного типа природного комплекса, поскольку в зависимости от генезиса, характера и продолжительности использования, его изменения будут иметь свою специфику.
Степень рекреационной дигрессии лесных и лесопарковых зон по [17] устанавливается по показателям:
- степени вытоптанности поверхности территории,
- проективной покрытости живого напочвенного покрова травяной и лишайнико-моховой растительностью,
- структуры почвы,
- численности поврежденных (отмирающих) экземпляров подроста, подлеска; динамики прироста деревьев в высоту, густота и цвет листвы (хвои).
В табл. 1 представлена шкала оценки лесной среды природного комплекса по стадиям рекреационной дигрессии.
Таблица 1 – Стадии рекреационной дигрессии лесной среды [19]
Стадии рекреационной деградации Характер изменения лесной среды под воздействием рекреационного использования
I-стадия Изменение лесной среды не наблюдается. Подрост, подлесок и напочвенный покров не нарушен и является характерным для данного типа леса. Покрытие мхов составляет 30-40%. Древостой с признаками хорошего роста и развития. Регулирование рекреационного использования не требуется.
II-стадия Изменение лесной среды незначительно. Проективное покрытие мохового покрова уменьшается до 20%, травяного покрова увеличивается до 50%. Появляются в травяном покрове нехарактерные луговые травы (5-10%). В подросте и подлеске поврежденные и усыхающие экземпляры составляют 5-20%. В древостое больные деревья составляют не более 20% от их общего количества. Требуется незначительное регулирование рекреационного использования путем увеличения дорожно-тропиночной сети.
III-стадия Изменение лесной среды средней степени