Самозащита гражданских прав
Зарегистрируйся в два клика и получи неограниченный доступ к материалам,а также
промокод
на новый заказ в Автор24. Это бесплатно.
Введение
Обращаясь к жизни прошлого можно констатировать тот факт, что изначально одним из самых распространенных и действенных способов защиты и охраны собственных интересов и имущества (вещей) у древних людей была именно самозащита. Это уже позднее возникали сообщества и общины, формировались определенные правила и обычаи общения внутри таких коллективов и с иными схожими общинами. Поэтому с целью осознания и понимания правовой природы и значения института самозащиты в гражданском праве необходимо обратиться к истокам становления и развития данной категории, изучить исторические аспекты правового регулирования в данной сфере правоотношений и в сравнении с современным состоянием развития гражданского законодательства. Актуальность данной работы заключается в том, что практика применения норм о самозащите достаточно противоречива. Данная причина состоит в том, что имеются пробелы в таких отношениях, а также нечеткость формулировок некоторых норм права. В частности, нуждаются в адекватном правовом решении вопросы, которые связаны с механизмом реализации самозащиты, пределами осуществления права на нее и многие другие. Исходя из вышесказанного, следует, что разработка и анализ понятия самозащиты прав, а также совершенствование ее правового регулирования - одна из главных задач в правовой науке. Актуальность работы позволяет сформулировать основную ее цель – это изучить институт самозащиты гражданских прав в Российской Федерации. Для достижения цели необходимо решить следующие задачи: 1. Раскрыть понятие самозащиты гражданских прав; 2. Определить признаки самозащиты гражданских прав; 3. Проанализировать крайнюю необходимость как способ самозащиты в гражданском праве; 4. Охарактеризовать необходимую оборону как способ самозащиты гражданских прав. Предметом настоящего исследования выступают совокупность гражданских правоотношений, связанные с правовым регулированием и практической реализацией самозащиты в России. Объектом работы являются отдельные структурные элементы самозащиты – ее внутреннее содержание, признаки, виды и особенности осуществления. Методологическую основу исследования составили такие научные методы как: метод системного анализа, формально-логический, исторический, метод сравнительного анализа, анализа и синтеза, и другие методы научного исследования, принятые в юриспруденции. Нормативная база работы охватывает международные правовые акты в области регулирования основных прав и свобод личности, а также Конституцию Российской Федерации, Гражданский кодекс Российской Федерации, а также материалы судебной практики российских судов. Структурно работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованных источников.
Теоретические основы самозащиты гражданских прав
Право на самозащиту является базисным элементом системы охраны прав и свобод человека и гражданина и имеет не только национальное значение в рамках отдельного государства, но и играет свою роль в международных правоотношениях. Так, в Резолюции Генера...
Признаки самозащиты гражданских прав
Базируясь на самом термине «самозащита» необходимо проанализировать его отдельные компоненты в виде признаков данного явления. Сразу отметим, что в отношении данной характеристики самозащиты также нет единообразного подхода, поэтому рассмотрим призна...
Открыть главуКрайняя необходимость как способ самозащиты в гражданском праве
Институт крайней необходимости определен в ГК РФ в ст. 1067 и выражается в том, что «вред причиненный в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, угрожающей самому причинителю вреда или другим лицам, если эта опасность при да...
Необходимая оборона как способ самозащиты гражданских прав
Институт необходимой обороны в российском законодательстве известен различным отраслям права. Наиболее распространено и более детально исследована необходимая оборота, безусловно, в рамках уголовно-правовой науки, однако и гражданскому праву данный и...
Открыть главуЗаключение
В современном мире происходит стремительное развитие всех областей правоотношений, что связано с видоизменением самого российского общества в рамках глобального видоизменения в мировом контексте, и, разумеется, гражданское законодательство, регулирующее огромный пласт правоотношений внутри нашего государства также подвергается видоизменениям и совершенствованию. Институт самозащиты не может оставаться в стороне от подобных глобальных процессов, поэтому современному законодателю необходимо привести основы правового регулирования института самозащиты в соответствие с современными требованиями и реалиями общественной жизни в Российской Федерации. Это говорит о неугасающей актуальности темы исследования и необходимости ее дальнейшей проработки. На основании изложенного и опираясь на материалы работы сделаем следующие выводы: «Самозащита» – это волевая деятельность лица и/или группы лиц, направленная на защиту собственных прав и законных интересов путем совершения активных действий легитимным способом без нарушения установленных действующим законодательством пределов такой защиты, в случае совершения в отношении такого права правонарушения. Самозащита должна отвечать всем основным ее признакам в совокупности, чтобы можно было говорить об ее законности и правомерности осуществления в отношении виновного лица, то есть: - самозащита является таковой именно тогда, когда посягательство осуществляется на твои собственные права и интересы, не интересы твоих близких или друзей, а только твои. - под самозащитой понимаются такие действия, которые лицо, на чьи права и интересы посягают, совершает в настоящем времени с целью воспрепятствовать совершению правонарушения и прекратить такое нарушение здесь и сейчас. - при самозащите восстановление нарушенного права возникает сразу, - нельзя назвать самозащитой очевидно преступные действия, действия несоразмерные совершаемому правонарушению Необходимая оборона в контексте гражданского законодательства представляет собой конкретные самостоятельные действия лица по пресечению начавшегося правонарушения в отношении его личности или имущества ему принадлежащего, путем применения психико-эмоциальнального метода воздействия на нарушителя (уговор, убеждения) или применения физической силы для приостановления такого посягательства с причинением физического вреда нарушителю, при условии соблюдения защищающимся лицом допустимых пределов такой обороны. Институт крайней необходимости в рамках гражданского цикла по своей сути представляется неким своеобразным отражением функционала самого государства и его уполномоченных органов к самим субъектам гражданского общества. Ведь по сути граждане отражая противоправное поведение совершают общественно полезные действия (по аналогии с функциями правоохранительных органов России) в условиях обязательного соблюдения рамок такого дозволения (в противном случае крайняя необходимость перерастет в просто преступное поведение). К недостаткам самозащиты следует отнести тот факт, что в результате самозащиты могут быть подвержены нарушению права второй стороны или третьих лиц. По своей конструкции пресекая одно правонарушения, может быть совершено и это дисгармонично.
Список литературы
Нормативные правовые акты Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // «Собрании законодательства РФ», 04.08.2014, № 31, ст. 4398 «Декларация о праве и обязанности отдельных лиц, групп и органов общества поощрять и защищать общепризнанные права человека и основные свободы» (Принята в г. Нью-Йорке 09.12.1998 Резолюцией 53/144 на 85-ом пленарном заседании 53-ей сессии Генеральной Ассамблеи ООН) // СПС «КонсултантПлюс». «Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)» от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 16.12.2019) // «Собрание законодательства РФ», 05.12.1994, № 32, ст. 3301; "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 18.03.2019, с изм. от 03.07.2019) // "Собрание законодательства РФ", 29.01.1996, N 5, ст. 410 Специальная литература Басин Ю. Г., Диденко А. Г. Защита субъективных гражданских прав // Юридические науки. Вып. 1. Алма-Ата, 1971. С. 10. Веретенникова С.Н. Меры самозащиты в российском граж- данском праве: Автореф. дис. канд. юр. наук: 12.00.03. – Екатерин- бург.: Изд–во Уральск. Гос. Юридич. Академия, 2004. С. 9. Горбачева С.В. Самозащита прав по российскому законодательству: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Н. Новгород, 2005. С. 6. Гражданское право. В 2 т.: учеб. /Алексеев С.С. и др.; Под ред. Б.М. Гонгало. 2–е изд. перераб. и доп. М.: Статут, 2017. С. 100. Гражданское право: учебник: в 2 т. / С.С. Алексеев, О.Г. Алексеева, К.П. Беляев и др.; под ред. Б.М. Гонгало. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Статут, 2018. Т. 1. С. 321. Грибанов В.П. Пределы осуществления и защита гражданских прав: Изд. 2-е., классика российской цивилистики./ В.П.Грибанов М., Статут 2001. С. 73. Герасимова Е. В. К вопросу об условиях правомерности необходимой обороны // U№iversum: экономика и юриспруденция. 2015. № 2. С. 7. Зуева М.В., Климович А.В., Корнеева О.В., Мережкина М.С., Томтосов А.А. Комментарий к главе 59 «Обязательства вследствие причинения вреда» Гражданского кодекса Российской Федерации (часть вторая) от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ (постатейный) // СПС «КонсультантПлюс». Казаков В.Л. Система защиты прав человека: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2007. С. 7. Кузнецов Е.Н. Самозащита права на добровольное исполнение обязательств // Российский юридический журнал. 2017. № 5. С. 154. Мальцев М.Н. Самозащита субъективных прав по российскому законодательству: теоретико-правовое исследование: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Саратов, 2006. С.7. Оробинский А.Ю. Конституционное право человека и гражданина Российской Федерации на самозащиту прав и свобод: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2009. С. 4. Материалы судебной практики Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // «Российская газета», № 140, 30.06.2015. Апелляционное определение Новгородского районного суда Новгородской области по судебному делу№11-94/18 от 23.05.2018г // URL: https://bsr.sudrf.ru/bigs/portal.html (дата обращения 25.04.2020) [доступ свободный]. Постановление судьи Кировского городского суда Ленинградской области по судебному делу № 5- 261/2017 от 18.10.2017г. // URL: https://bsr.sudrf.ru/bigs/portal.html (дата обращения 25.04.2020) [доступ свободный]. Решение Верхнепышминского городского суда Свердловской области по судебному делу № 2-602/2017 от 10.05.2017 г. // URL: https://bsr.sudrf.ru/bigs/portal.html (дата обращения 25.04.2020) [доступ свободный].
