Самиздат Ленинграда: основные издания, круг авторов и идей

Введение

Понятие и термин «самиздат» сегодня, в большой мере, неоднозначное: его можно рассматривать в широком общечеловеческом смысле и как четко очерченный, конкретный исторический феномен. Действительно, под словом "самиздат" мы понимаем и способ выражения другого мнения вопреки официальному навязыванию свыше, и извечную оппозиционную категорию. Так, в частности, рассматривает этот феномен Виктор Кривулин в антологии неофициальной поэзии советской эпохи «Самиздат века», который утверждает, что «самиздат - в широкой трактовке - начал существовать с тех времен, когда люди овладели искусством письма», то есть когда стало возможным зафиксировать на письме оппозицию власти и всему стандартизированному. Явление «самиздата» влияет не только на социальные и политические процессы, но и на журналистские, в первую очередь. Так, явление «самиздата» можно назвать частью истории советской и российской журналистики, которая постоянно создает новые темы и научные проблемы для детального исследования. Издательская деятельность и мастерство написания материалов дает основание отнести явление «самиздата» к одному из видов исторической журналистской деятельности в России. Однако вольность в подаче и самостоятельное распространение дает основание сомневаться в «самиздате» как полноценном виде журналистской деятельности. Это и будет составлять проблематику исследования. Актуальность курсовой работы состоит необходимостью научного объяснения самиздата города Ленинграда в 1970-1980-е года. Объектом курсовой работы является самиздат города Ленинграда в 1970-1980-х годах. Предметом работы выступают жанровые типологические характеристики изданий «Метрополь», «Рокси», «Часы», «Митин журнал» и их жанровые и типологические характеристики. Целью курсовой работы является выявить тематику, типологические и жанровые особенности журналов ленинградского самиздата «Метрополь», «Рокси», «Часы», «Митин журнал» как один из видов журналистской деятельности. Для достижения цели необходимо выполнить следующие задачи: Изучить исторические предпоссылки к возникновению и становлению самиздата Проанализировать специфику развития и типологические признаки ленинградского самиздата. Рассмотреть тематику изданий «Метрополь», «Рокси», «Часы», «Митин журнал» как представителей ленинградского самиздата. Выявить типологические и жанровые особенности изданий перечисленных изданий. Степень научной разработанности. Явление самиздата в российской истории изучали в свое время А. Стреляный, Г. Сапгир, В. Бахтин в работе «Самиздат века». В работе множество исследователей рассматривают самиздат как часть истории нашей страны, а также называли специфику изданий самиздата на примере конкретных изданий. Под редакцией А. Николюкина в литературном энциклопедии терминов и понятий привели несколько терминологий «Самиздата», что дает достаточно полное и объективное представление о том, что представляет собой это понятие. Ю. Русина написала работу «Самиздат в СССР: тексты и судьбы». В работе исследовательница анализирует издания (периодическая пресса, литература, а также магнитофоны и другие представители самиздата), которые выходили и создавались в СССР, и называет их отличительные черты среди мирового явления самиздата. Л. Алексеева написала научную статью «Рождение самиздата» для журнала «История инакомыслия в СССР: Новейший период», в которой проследила зарождение названного явления на территории Советского союза и его дальнейшее влияние на периодические издания и частично на общество. Перечисленные научные исследования будут использоваться для написания работы. Научная новизна исследования. В работе будут проанализированы впервые издания «Метрополь», «Рокси», «Часы», «Митин журнал» по их типологическим и жанровым разновидностям, а также по специфике композиции и структуры. Полученные результаты помогут сформировать частично ведение состояние ленинградского самиздата в 1970-1980-е года. Методы исследования. В работе будет использоваться метод изучения научной литературы, метод контент-анализа, метод анализа, метод синтеза. Эмпирическая база исследования. Для проведения исследования были проанализированы журналы самиздата города Ленинграда 1970-1980-х годов «Часы», «Рокси» и «Митин журнал». Положения, выносимые на защиту: 1. Проанализированные примеры самиздата нельзя считать частью истории журналистики города Ленинграда 1970-80-х годов. 2. Издание «Митин журнал», так же, как и «Часы» нельзя причислить к полностью журналистской печати 3. Журнал «Рокси» вполне отвечает журналистским запросам, имея свой формат, свою периодичность, рубрикацию, тематику, специализацию, целевую аудиторию. Практическая значимость. Полученные результаты исследования можно использовать в дальнейшем изучении ленинградского самиздата, а также самиздата всего Советского Союза и Российской Федерации. Результаты можно использовать и при подготовке к занятиям высших учебных учреждений. Структура курсовой состоит из вступления, трех глав, заключения, литературы и приложений. В первой главе «Феномен советского самиздата» будут рассмотрены исторические предпоссылки к возникновению и становлению самиздата, специфика развития конкретно ленинградского самиздата и типологические ег особенности в 1970-1980-е годы ХХ столетия. Во второй главе «Ленинградский саимздат в 1970-1980-е годы ХХ ст. как вид журналистской деятельности» будут проанализированы издания «Метрополь», «Рокси», «Часы», «Митин журнал» на предмет их тематического содержания в качестве актуальных тем для журналистского издания. А также будут рассмотрены типологические и жанровые особенности изданий «Метрополь», «Рокси», «Часы», «Митин журнал» на соответствие журналистским стандартам.