Розыскной уголовный процесс

Инквизиционный (розыскной) уголовный процесс инициировался государством, представлял собой предварительное расследование, которое выполняло функции обвинения, защиты и разрешения уголовного дела. Самостоятельных сторон в процессе не было. Обвиняемый являлся не субъектом, а объектом уголовного процесса. Он имел фактически только обязанности, в том числе и давать показания. В связи с этим существовала широкая практика применения к обвиняемому и свидетелям пыток. Действовала система формальных доказательств, секретность производства процесса. Поводы к возбуждению уголовного дела подменяли обвинение. Предварительное расследование делилось на общее и специальное. Общее (генеральное) предварительное расследование заканчивалось появлением подозреваемого. В специальной стадии процесса лицу предъявлялось обвинение. Судебное рассмотрение и разрешения дела судом имело формальный характер. Суд ни был обременен пределами предъявленного обвинения. Такой тип уголовного процесса зародился в императорский период Рим, распространился в Европе в средние века. В России он существовал до 1864.
Розыскной тип уголовного процесса характеризуется, по общему правилу, следующими признаками:
1) обвинение, защита, рассмотрение и разрешение уголовного дела относятся к компетенции одного и того же органа государственной власти - органа расследования (он мог иметь формальную название: следователь, судья и т.д.). Именно этот орган начинает досудебное расследования, устанавливает обстоятельства, подлежащие доказыванию в уголовном производстве, применяет меры обеспечения уголовного производства и принимает все остальные процессуальные решения;
2) отсутствуют процессуально самостоятельные стороны защиты и обвинения, следовательно, отсутствует правовое равенство сторон. Вместо этого есть предмет расследования и подследственный.
Причем подследственный выступает не субъектом уголовных процессуальных отношений, а объектом воздействия со стороны органа расследования;
3) отсутствуют достаточные гарантии для защиты прав и интересов подследственного, поскольку задачи по их обеспечению возложена на орган расследования, который воспринимает такие гарантии как некую формальность, несоблюдение которой не влечет за собой существенные негативные процессуальные последствия;
4) движущей силой процесса является не спор сторон, а безличная воля органа расследования, повеление закона;
5) процессуальная деятельность государственного органа, не отделенная от административной;
6) отсутствует надлежащая правовая процедура.
К видам розыскного процесса относят: 1) дознание общества; 2) вотчинный суд (суд землевладельца, который пользуется правами суда над подчиненным ему населением) 3) уголовно-административная расправа (осуществлялась в отношении всего населения гражданской или военной администрацией, либо специальным полицейским органом и была типичной для деспотических государств, жестких оккупационных режимов); 4) военно-полевой суд (представляет собой чрезвычайную судебную процедуру в действующей армии, находится в походно-боевых условиях, поэтому досудебное расследование и сбор доказательств практически не проводились из-за отсутствия времени и реальную опасность со стороны врага; рассмотрение дела проводился судьями, которые назначались из числа офицеров и при отсутствии прокурора и защитника) 5.) ассиза - представляет собой определенный компромисс между дознанием общины и уголовно-административной расправой, поскольку в суде присутствует не только так называемый местный элемент, но есть и представительство центральной власти); 6) инквизиционный (от лат

. Inquisitio - расследование, розыск) процесс; 7) следственный процесс (бюрократический вид розыскного процесса, характерными признаками которого были рациональность, безличность, строгая регламентированность процедур, преимущество формы над содержанием, опосредованность исследования доказательств, отмены пыток для получения доказательств).
В Западной Европе инквизиционный процесс начал формироваться как религиозный, канонический (X-XV вв.), позже он стал светским, государственным