Российско-украинские отношения во время кризиса 2013-2014 гг.

В 2013 г. в Украине начался продолжительный кризис, затронувший все сферы: политику (как внешнюю, так и внутреннюю), экономику, социокультурное развитие. Говоря о генезисе украинского кризиса 2013-2014 гг., важно отметить, что возникновению и усугублению внутриполитического конфликта внутри Украины способствовал глубокий социальный кризис, спровоцированный упадком инфраструктуры и демографическим спадом [6].
Конституцией Украины [1] были прописаны слишком большие свободы и полномочия, предоставляемые президенту и премьер-министру, что обусловило совершение больших политических ошибок, повлекших к возникновению конфликтных ситуаций [4].
Первые серьезные внешнеполитические ошибки и внутренние конфликты стали следствием политики третьего президента Украины Виктора Ющенко (2005-2010 гг.). «В. Ющенко и его администрация под влиянием ведущих западных государств и в первую очередь США проводили широкомасштабную пропагандистскую кампанию по разъяснению среди населения преимуществ вступления страны в НАТО, используя всевозможные методы и средства для формирования негативного образа России. Против России фактически была развернута хорошо организованная информационная война» [4].
Правовая неурегулированность в сфере внешней политике привела к тому, что при выборе внешнеполитического курса президент руководствовался личными выгодами, а не мнением народа. «Несмотря на массовые протесты населения и требования оппозиционных партий провести референдум по вопросу о вступлении Украины в Евросоюз и НАТО, руководители Украины не прислушались к мнению большинства граждан страны» [4].
Желание вступить в ЕС и НАТО фактически лишило Украину своих властных полномочий во всех сферах. Поддержка Грузии (конфликт с Осетией в 2008 году), враждебность к России, рост национализма привели к серьёзному внутреннему конфликту. При этом «усилия президента В. Ющенко добиться включения своей страны в общеевропейскую систему безопасности без России остались бесперспективными. Украина в результате некомпетентной политики «оранжевого» руководства оказалась в тяжелой политической и социально-экономической ситуации» [4].
После вступления в должность президента В

. Януковича, между Россией и Украиной наступил период небольшой «разрядки», и, хотя вначале своего президентства Янукович стремился наладить диалог с Россией, сохранялась сложность взаимопонимания в российско-украинских отношениях.
Политика Ющенко, а затем Януковича привела к Майдану 2010 года. Отказ Януковича от своих предвыборных обещаний о сближении с Россией и проамериканская политика привели к началу нового Майдана.
«Государственный переворот, который 21 февраля 2014 г. осуществили самые радикальные участники Майдана, - подчеркивает К. Моро, - положил конец преемственности украинской конституции, худо-бедно пережившей оранжевую революцию и 23 года общей неразберихи» [10, с. 91].
Поняв, что интеграция с ЕС грозит Украине экономической катастрофой, Янукович, представляя украинскую олигархическую верхушку, отказался от подписания соглашения. Этот шаг запустил механизм «цветной революции», приведшей к новому Майдану и тяжелому кризису 2014-2015 гг.
«22 февраля 2014 г. власть захватила коалиция радикальных националистов и либералов-западников. При этом были грубо нарушены не только Конституция Украины, но и Соглашение об урегулировании конфликта от 21 февраля 2014 г.» [3].
Новый президент А. Яценюк взял курс на жесткую националистскую политику и русофобию, чем вызвал недовольство юго-востока Украины. Все эти события привели к раздробленности Украины. Сначала Крым объявил о выходе их состава Украины, затем Донецкая и Луганская области «провозгласили себя народными республиками», начав «создавать отряды ополчения, которые, следуя более раннему примеру националистов с запада Украины, занимали правительственные здания и склады оружия, часто при содействии местной милиции. Отстраивались также властные институты» [3].
Несогласных с новой властью объявили террористами и началась гражданская война, результатами которой стали тысячи жертв, крах экономики (на смотря на помощь Запада), политическая нестабильность, социальная напряженность.
При этом кризис негативно сказался не только на институте власти, но и затронул само украинское общество