Российская Федерация как наследник по гражданскому законодательству
Зарегистрируйся в два клика и получи неограниченный доступ к материалам,а также
промокод
на новый заказ в Автор24. Это бесплатно.
Введение
В конце XX столетия произошли тектонические сдвиги в мире, которые обусловили переход России в стадию демократического режима с рыночной экономикой, с победным шествием либеральных ценностей. Дестабилизация экономических социально-правовых процессов повлияла на формирование новой российской правой системы коренным образом отличающейся от советской правовой культуры и Царской России . Российская правовая система формировалась в эпоху глубоких потрясений, отразившихся на её нормативном содержании, и сегодня правовая система носит многоуровневый и иерархический характер. В течение последних 10 лет произошло полное обновление отраслей частного права, были приняты и в последующем отредактированы – кодифицированные источники гражданского права, в том числе в наследственных отношениях . Все эти обстоятельства обусловливают актуальность исследования по комплексному изучению Российской Федерации, как наследника по гражданскому законодательству. До известных событий 1917 года наша российская правовая система была фактически, правой системой феодального государства. В послеоктябрьский период проблемы участия публично-правовых образований в гражданских правоотношениях не рассматривались, в первую очередь потому, что в социалистических системах права не было разделения на частное и публичное. Эта тема стала разрабатываться в трудах наших современников, начиная с последней четверти двадцатого столетия. В их работах были представлены положения, имеющие ведущее и практическое значение, без которых было бы невозможно раскрыть тему курсовой работы. При разработке темы данной курсовой работы учитывалось соответствие базы источников целям и задачам проводимого исследования. В качестве источников использовались различные монографии, авторефераты диссертаций и материалы, полученные во всемирной сети Интернет. В ходе изучения данной темы, необходимо провести системный анализ явлений, процессов, действий, используя системный, историко-сравнительный, проблемно-хронологический, логический методы научного познания. Цель исследования – рассмотреть особенности Российской Федерации, как субъекта наследственных отношений. Для достижения данной цели необходимо решить следующие задачи: – дать общую характеристику понятия публично-правового образования; – рассмотреть особенности гражданских правоотношений с публично-правовыми образованиями; – изучить участие Российская Федерация, как наследница в имущественных отношениях; – разобрать участие Российская Федерация, как наследница в исключительных и других гражданских правоотношениях. Объектом курсовой работы являются общественные отношения, вытекающие из участия Российской Федерации в наследственных правоотношениях. Предметом – нормы законодательства РФ, касающиеся участия Российской Федерации в наследственных правоотношениях. Научная новизна курсовой работы заключается в том, что в ней дан комплексный анализ проблем участия Российской Федерации в наследственных правоотношениях. Практическая значимость исследования заключается в том, что результаты исследования могут быть учтены и использованы при написании других работ по данной теме. Структура курсовой работы состоит из введения, двух глав, четырёх параграфов, заключением и списком использованной литературы.
Российская Федерация, как наследник в обязательных и других гражданских правоотношениях
Обязательственное право характерно для публично-правовых образований, поскольку оно обусловлено самой природой их существования, и как следствием исполнения ими своих обязанностей. Суть обязательства, как гражданского правоотношения в том, что одна с...
Открыть главуЗаключение
Общие принципы гражданско-правовой ответственности Российской Федерации не отличаются от принципов ответственности других публично-правовых образований. Российская Федерация является самостоятельным субъектом гражданских правоотношений, и как участник гражданского оборота может приобретать и нести гражданские права и обязанности, в объёме, необходимом для реализации задач публичной власти, выступая участником гражданских правоотношений как юридическое лицо, но с другими задачами. Для публично-правовых образований характерно обязательственное право, поскольку оно обусловлено самой природой их существования, и как следствием исполнения ими своих обязанностей. За публично-правовыми образованиями признается процессуальная правоспособность – они могут выступать в качестве истца, ответчика, третьего лица. Наличие публичной власти Российской Федерации, уравновешивается её не применением, кроме двух исключений – при приоритете прав и свобод отдельных граждан, они могут быть ограничены, в целях защиты прав и свобод остальных граждан, а также при угрозе государственному устройству России. Российская Федерация, обладая имущественными правами и обязательствами, имеет специфику, связанную с приобретением имущества в собственность, выражающиеся в праве публичной собственности, в имущественном обороте публичные образования участвуют непосредственно, или опосредованно. Для участия публично-правовых образований в гражданских отношениях специально созданы органы исполнительной власти, ибо остальные органы не имеют права участвовать в гражданском обороте. Российской Федерацией, наследуются выморочное имущество, когда у имущества нет наследников по закону, или они отказались наследовать, признаны недействительным или отсутствует завещание. В Российской Федерация исключительные права наследуются в полном объеме, если это не касается безопасности государства на данные права.
Список литературы
"1.Нормативные правовые акты Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Российская газета. – 1993. – 25 дек. – №.237. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994№ 51-ФЗ (ред. от 16.12.2019) // Российская газета. – 1994. – 8 дек. – №.238-239. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая) от 31.07.1998 № 146-ФЗ (ред. от 28.01.2020) // Российская газета. – 1998. – 6 авг. – №.148-149. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 20.11.2001 № 146-ФЗ (ред. от 18.03.2019) // Российская газета. – 2001. – 28 нояб. – №.233. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30.12.2001 № 197-ФЗ (ред. от 16.12.2019) Российская газета. – 2001. – 31 дек. – №.256. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ (ред. от 02.12.2019) // Российская газета. – 2002. – 27 июл. – № 137. Федеральный закон от 22.04.1996 № 39-ФЗ (ред. от 27.12.2019, с изм. от 07.04.2020) «О рынке ценных бумаг» (с изм. и доп., вступ. в силу с 28.03.2020) // Российская газета– 1996. – 25 апр. – № 79. Федеральный закон от 06.10.2003 № 131-ФЗ (ред. от 24.04.2020) «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» // Российская газета. – 2002. – 8 окт. – №.202. Федеральный закон от 05.04.2013 № 44-ФЗ (ред. от 24.04.2020) «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» // Российская газета. – 2013. – 12 апр. – №.80. 2.Материалы юридической практики Постановление Конституционного Суда РФ от 20.12.2010 № 22-П «По делу о проверке конституционности части 8 статьи 4 и частей 2, 3 и 4 статьи 9 Федерального закона «Об особенностях отчуждения недвижимого имущества, находящегося в государственной собственности субъектов Российской Федерации или в муниципальной собственности и арендуемого субъектами малого и среднего предпринимательства, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в связи с жалобой администрации города Благовещенска» // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. – 2011. – №1. Резолютивная часть Постановления 2015 г. Постановление Конституционного Суда РФ от 14 июля 2015 г. № 21-П По делу о проверке конституционности положений статьи 1 Федерального закона «О ратификации Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Протоколов к ней», пунктов 1 и 2 статьи 32 Федерального закона «О международных договорах Российской Федерации», частей первой и четвертой статьи 11, пункта 4 части четвертой статьи 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частей 1 и 4 статьи 13, пункта 4 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, частей 1 и 4 статьи 15, пункта 4 части 1 статьи 350 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и пункта 2 части четвертой статьи 413). // Российская газета. – 2015. – 26. июл.. – Вып. №163. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании». // Российская газета. – 2012. – 6 июн. – №.127. Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 19 ноября 2014 г. № 305-ЭС14-3982). 3.Иностранные нормативные правовые акты Гражданское уложение Германии (ГГУ) Burgerliches Gesetzbuch Deutschlands mit Einfuhrungsgesetz (1900): Справочная правовая система ЮРИСТ, 07.04.2016. 4.Научная, учебная и специальная литература Абдулвагапова, Р.Р. Публично-правовые образования как субъекты гражданского права и участники обязательственных правоотношений. Познание / Р.Р.Абдулвагапова. – Казань, 2016. – 79 с. Асмандияров, В.М. Гражданское право. Договорные обязательства: Курс лекций / В.М.Асмандияров. – Вологда: ВИПЭ ФСИН России, 2015. –213 с. Байниязова, З.С. Роль правовой политики в обеспечении консолидации правовой системы России. Правовое развитиеРоссии: принципы, стратегии, механизмы:материалы Всерос. науч. конф. «Правовые чтения на Большом Каретном (Москва, 14 апреля 2011) / под ред. О.Ю Рыбаков; ВГУЮ (РАП Минюста России) / З.С.Байниязова. – М.: ВГУЮ (РАП Минюста России), 2015. – .260 с. Бакулин, А.Ф. Публично-правовое образование как субъект спора, вытекающего из гражданских правоотношений / А.Ф.Бакулин, П.В.Камаев // Марийский юридический вестник. – 2016. – Вып.№1 (16). – С.63-65. Дюбко, Е.Г. Нематериальные блага и личные неимущественные права граждан и юридических лиц: теоретические и практические проблемы их защиты / Е.Г.Дюбко. – М.: ВАКО, 2015. – 154 с. Кичик, К.В. Государственный (муниципальный) заказ России: правовые проблемы формирования, размещения и исполнения / К.В.Кичик. – М., 2012. –258 с. Крашенинников, П.В. Публично-правовые образования в частном праве / П.В.Крашенинников. –3-изд. – М.: Статут 2016, – 446 с. Михайленко, О.В. Публичные юридические лица в частном праве и частные юридические лица в публичном праве / О.В.Михайленко // Журнал российского права. – 2011. – Вып. №3. – С..72. Мочалов, С.Ю. Некоторые правовые проблемы участия публично правовых образований в гражданских правоотношениях Актуальные проблемы российского права / С.Б.Мочалов. – 2016. – Вып. №3 (64). – С.90-92. Намаев, Т.Ф. Участие публично-правовых образований в гражданско-правовых отношениях Пробелы в российском законодательстве / Т.Ф.Намаев // Юридический журнал. – 2014. – Вып. №3. – С.97-99. Почежерцева, З.А. Правовое регулирование рынка ценных бумаг России: частноправовые и публично-правовые начала / З.А.Почежерцева. – М.: Проспект, 2015. – 169 с. Ралько, В.В. Нотариат / В.В.Ралько. – М.: Юстиция, 2016. – 214 с. Соломоненко, Л.А. Особенности правовой охраны произведений, созданных в порядке выполнения трудовых обязанностей в высшем образовательном учреждении.: автореф. дисс…. канд. юрид. наук. / Л.А.Соломоненко. – М., 2014. – 19 с. Тимофеева, А.А. Проблемы становления и развития российской государственности / А.А.Тимофеева. – М., 2009. – 184 с. Чиркин, В.Е. Публично-правовое образование / В.Е.Чиркин. – 2-е изд. – М.: Норма-Инфра-М, 2015. – 335 с. Шведкова, О.В. Участие публичных образований в наследственном правопреемстве / О.В.Шведкова // Пробелы в российском законодательстве. Юридический журнал – 2012. – Вып.№6. – С.86-90.
