Роль судебной практики в правовом регулировании и правоприменении
Зарегистрируйся в два клика и получи неограниченный доступ к материалам,а также
промокод
на новый заказ в Автор24. Это бесплатно.
Введение
Актуальность темы работы. Правовая система Российской Федерации еще только формируется. Её становление связано с реформированием системы судебной власти, с совершенствованием российского законодательства, которые осуществляются в условиях возрастающей роли судебной практики. Значительная роль судебной практики связана с бурным развитием общественных отношений в разных сферах жизни и отставанием законодательства за этим развитием – оно не поспевает и, как следствие, некоторые стороны общественных отношений остаются неурегулированными нормами права. В этих условиях именно судебной практике отводится роль восполнения пробелов, устранения коллизий и недочетов в правовом регулировании, тем самым судебная практика способствует развитию и совершенствованию законодательства. Несмотря на то, что в российской правовой доктрине судебная практика не признается источником права, тем не менее, она выступает регулятором общественных отношений и оказывает существенное влияние на процессы правового регулирования и правоприменения. Результаты судебной практики являются элементом правоприменения, они обеспечивают полноту, всесторонность, объективность, стабильность отечественного правосудия. Целью работы является изучение роли судебной практики в правовом регулировании и правоприменении. Цель работы достигается решением следующих задач: дать понятие судебной практики и ее формам, изучить функции и значение судебной практики для российской правовой системы, исследовать судебную практику в отраслевых правовых режимах, изучить правоположения, содержащиеся в актах судебных органов, исследовать роль судебной практики в совершенствовании правового регулирования и нормотворческие функции судебной практики, определить влияние актов высших судебных инстанций на совершенствование правоприменения. Объектом исследования в работе является судебная практика, предметом исследования – судебная практика как элемент правовой действительности, содержание судебной практики и ее роль в правовом регулировании и правоприменении Степень научной исследованности. В современной правовой доктрине судебная практика является самостоятельным, очень сложным, но интересным объектом юридических исследований. Теоретические и практические исследования судебной практики осуществляли известные правоведы дореволюционного, советского и современного периода: Е.В. Васьковский, Н.М Коркунов, И.А. Покровский, С.В. Боботов, Н.В. Витрук, Г.А. Гаджиев, П.А. Гук, В.В. Ершова, С.К. Загайнова, О.Е. Кутафин, Г.З. Лившиц, Л.В. Лазарев, М.Н. Марченко, В.С. Нерсесянц, Б.Н. Топорнин и другие. Значительные исследования судебной практики ведутся в настоящее время. В работе были использованы статьи и публикации из современных юридических изданий по теме судебной практики авторов: В.Ю. Бондарев, Н.А. Власенко, Н.В. Залоило, И.А. Глотова, И.М. Дивин, Е.Н. Красина, Ю.А. Литвинова, Е.А. Осеева, С.А. Сафронова, С.А. Синицын, Д.А. Смирнова, М.А. Удодова и др. Нормативно-правовую базу исследования составили: Конституция РФ, федеральные законодательство, судебные акты Верховного и Конституционного судов РФ. Методы исследования. В ходе изучения темы работы были применены общенаучный диалектический метод, метод анализа и синтеза, метод индукции и дедукции, а также частно-научные методы познания: системный, логический, исторический, метод сравнительного правоведения, юридический. Структура обусловлена целями и задачами работы. Курсовая работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованной литературы.
Понятие и формы судебной практики
Понятие «судебная практика» давно стало предметом исследования ученых в области права. В середине XIX – начале XX века российские правоведы признавали судебную практику отдельным источником права. Об этом писали в своих трудах Н.М. Коркунов, Е.Н. Тру...
Открыть главуПравоположения, содержащиеся в актах судебных органов
Термин «правоположение» стал использоваться в работах известных советских правоведов примерно в середине XX века, а с начала 90-ых годов стал серьезно обсуждаться вопрос о признании правоположений в качестве источника права. С.С. Алексеев отмечал, чт...
Открыть главуЗаключение
В результате исследования темы работы были сделаны важные выводы: Судебная практика – это сложное правовое явление, которое представляется с двух сторон: с одной стороны – это процесс, практическая деятельность судебных органов по разрешению юридических дел, с другой стороны – это результат этой деятельности, выраженный в виде судебных решений по конкретным категориям дел. Термины «судебная практика» и «судебный прецедент» не равнозначны – это разные по объему и содержанию понятия, их нельзя использовать как синонимы. Судебная практика может быть представлена виде различных форм, например, текущая, руководящая и прецедентная судебная практика. Иногда под формой судебной практики понимают внешнюю форму в которую облекаются решения различных судебных инстанций – решения, постановления, определения, обзоры, рекомендации и другие. Основными функциями судебной практики являются: ориентирующая (правонаправляющая), конкретизирующая, сигнально-информационная, в них проявляется особое значение судебной практики. Прежде всего, судебная практика выявляет, преодолевает и устраняет пробелы, коллизии и противоречия в законе, тем самым она имеет большое значение для совершенствования законодательства. Она повышает профессионализм и правовую культуру судей, способствует росту качества выносимых судебных решений, тем самым повышает эффективность правосудия. Судебная практика позволяет обеспечить единообразие и определенность в применении закона, сформировать важную фундаментально-мировоззренческую основу, позволяющую устранять теоретические и практические противоречия правовой действительности, тем самым достигается цель построения правого государства. Вопрос о судебной практике в различных отраслях права является двояким: официально она не признается источником права, но, фактически правоположения, сформулированные высшими судами носят обязательный характер, что может рассматриваться как признание таковых в качестве источников права. Отсутствие законодательного закрепления судебной практики в качестве источника права влияет на ее правовое положение, осложняя ее научное исследование и создавая сложности в практическом применении. Правоположения – это типовые решения по применению юридических норм, которые выражаются в актах высших судов в процессе обобщения судебной практики, приобретают черты общих правил, способствуют единообразному применению закона, и подлежат обязательному применению субъектами юридической деятельности в текущей судебной практике. Нормотворческая функция судебной практики должна быть исследована учеными и специалистами в области юриспруденции в целях дальнейшего развития правовой системы России. При этом необходимо учитывать исторические традиции российского права, различные научные подходы к решению этого вопроса, а также тенденции развития права и правовой действительности. Нормотворческая функция судебной практики может стать неизбежным этапом развития правовой системы России, но пока она не признана на законодательном уровне: Конституция РФ не содержит положений о законотворческой деятельности КС РФ и ВС РФ. Судебные акты, принятые высшими судебными инстанциями, и содержащие правоположения, должны обязательно применяться нижестоящими судами. Они используются государственными органами, осуществляющими законодательную деятельность, и ложатся в основу вновь создаваемых норм права. Необходимость признания нормотворческой функции за высшими судебными инстанциями сложно отрицать, но ее признание по всей видимости должно быть закреплено в законе, в котором будет определено содержание, механизм, полномочия, пределы осуществления этой функции. Этот процесс сложный и продолжительный во времени, он требует существенных усилий и кропотливого труда, объективного анализа и оценки правовой действительности. Важно, чтобы эта работа была проделана судебными и законодательными органами совместно, чтобы они не противостояли друг другу, а взаимно сотрудничали. Акты высших судебных инстанций играют большую роль в процессе правоприменения. Они восполняют правовую норму, если в ней будет обнаружен пробел, и могут дополнять ее, осуществляя ее толкование. А если акт или отдельная правовая нормы будет признана незаконной, то она отменяется и замещается другой нормой. Актами высших судебных инстанций, новая норма или новые правила не создаются, но определяется порядок преодоления пробела в праве и обеспечивается единообразное толкование законодательства. Положения, содержащиеся в актах высших судебных инстанций (правоположения), становятся обязательными для применения нижестоящими судами, поскольку они упорядочивают регулирование общественных отношений, которые были неопределенно или недостаточно урегулированными и способствуют формированию единообразной судебной практики.
Список литературы
Нормативно-правовые акты Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // Официальный текст Конституции РФ с внесенными поправками от 14.03.2020 опубликован на Официальном интернет-портале правовой информации http://www.pravo.gov.ru , 04.07.2020. Федеральный конституционный закон от 21.07.1994 N 1-ФКЗ (ред. от 09.11.2020) «О Конституционном Суде Российской Федерации» // Российская газета, N 138 - 139, 23.07.1994. Федеральный закон от 24.07.2009 N 212-ФЗ (ред. от 19.12.2016, с изм. от 31.10.2019) «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» // Собрание законодательства РФ, 27.07.2009, N 30, ст. 3738. Судебная практика Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Российская газета, N 140, 30.06.2015. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2016 N 48 (ред. от 11.06.2020) «О практике применения судами законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности за преступления в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности» // Российская газета, N 266, 24.11.2016. Постановление Конституционного Суда РФ от 30.11.2016 N 27-П «По делу о проверке конституционности пункта 1 части 8 статьи 14 Федерального закона «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» и статьи 227 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с запросом Кировского областного суда» // Собрание законодательства РФ, 12.12.2016, N 50, ст. 7170. Постановление Конституционного Суда РФ от 10.02.2017 N 2-П «По делу о проверке конституционности положений статьи 212.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина И.И. Дадина» // СПС Консультант Плюс Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» // Российская газета, N 156, 17.07.2020. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции» // Российская газета, N 156, 17.07.2020. Определение Верховного Суда РФ от 19 июля 2016 г. № 18-КГ16-61 // Банк судебных решений Верховного суда РФ. С.6. Режим доступа: https://www.vsrf.ru/stor_pdf.php?id=1460442 (дата обращения 22.11.2020). Определение ВС РФ от 19.01.2017 №301-КГ16-18888 по делу №А43—31465/2015. Режим доступа: https://legalacts.ru/sud/opredelenie-verkhovnogo-suda-rf-ot-19012017-n-301-kg16-18888-po-delu-n-a43-314652015/ (дата обращения 22.11.2020). Определение Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ 04.04.2017 № 301-КГ16-16732 по делу №А-39-6230/2015. Режим доступа: https://legalacts.ru/sud/opredelenie-verkhovnogo-suda-rf-ot-04042017-n-301-kg16-16732-po-delu-n-a39-62302015/ (дата обращения 22.11.2020). Определение ВС РФ от 04.04.2017 308-КГ16-19401 по делу № А63-10544/2015. Режим доступа: https://legalacts.ru/sud/opredelenie-verkhovnogo-suda-rf-ot-04042017-n-308-kg16-19401-po-delu-n-a63-105442015/ (дата обращения 22.11.2020). Определение Верховного Суда РФ от 26 июня 2019 г. N 306-ЭС19-8952. Режим доступа: https://apkrfkod.ru/pract/opredelenie-verkhovnogo-suda-rf-ot-26062019-n-306-es19-8952-po-delu-n-a12-175482018/ (дата обращения 22.11.2020). Определение Конституционного Суда РФ от 11.02.2020 N 264-О-Р «По ходатайству Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации о разъяснении Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 10 февраля 2017 года N 2-П» // СПС Консультант Плюс Учебная и научная литература Бондарев В.Ю. Сравнительно-правовой анализ понятий «судебный прецедент» и «судебная практика» // Евразийское научное объединение. – 2020. - №1-2 (59). – С.112-115. Режим доступа: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=42433873 (дата обращения 22.11.2020). Власенко Н.А., Залоило Н.В. Конкретизация и толкование права как творческое содержание судебной практики // Журнал российского права. - №8. – С.43-57. Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/konkretizatsiya-i-tolkovanie-prava-kak-tvorcheskoe-soderzhanie-sudebnoy-praktiki (дата обращения 22.11.2020). Глотова И.А. Понятие судебной практики и ее значение для регулирования трудовых отношений // Вестник Воронежского государственного Университета. Серия: Право. – 2019. - №2(37). – С.249-258. Режим доступа: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=38178899 (дата обращения 22.11.2020). Дивин И.М. Роль и значение судебной практики в правовой системе России // ISAE “Cjnsilium”. – 2015. – С.146-151. Дата обращения: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=24268111 (дата обращения 22.11.2020). Красина Е.Н. Соотношение понятий судебной практики и судебного прецедента // Научные труды Калужского государственного университета им. К.Э. Циолковского. – 2015. – С.227-230. Режим доступа: https://elibrary.ru/item.asp?id=25548391 (дата обращения 22.11.2020) Литвинова Ю.А. Проблемы использования нетипичного источника (формы) права (судебного прецедента и судебной практики) в гражданском праве применительно к Российской Федерации // Современные проблемы социально-гуманитарных наук. – 2016. - №1(3). – С.155-Режим доступа: 155-159. Режим доступа: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=25625799 (дата обращения 22.11.2020). Осеева Е.А. О принципе единства судебной практики в гражданском процессуальном праве // Марийский юридический вестник. – 2016. – №3(18). - С.94-96. Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/o-printsipe-edinstva-sudebnoy-praktiki-v-grazhdanskom-protsessualno-prave (дата обращения 22.11.2020). Сафронова С.А. Понятие судебной практики как источника и формы российского права // Пенитенциарная наука. – 2009. – С.33-36. Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/ponyatie-sudebnoy-praktiki-kak-istochnika-i-formy-rossiyskogo-prava (дата обращения 22.11.2020). Синицын С.А. Судебная практика как важнейший фактор развития законодательства: опыт российского и зарубежного права // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. – 2017. – С.103-107. Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/sudebnaya-praktika-kak-vazhneyshiy-faktor-razvitiya-zakonodatelstva-opyt-rossiyskogo-i-zarubezhnogo-prava (дата обращения 22.11.2020). Смирнова Д.А. Судебная практика и ее значение в российской правовой системе // Вестник научной ассоциации студентов и аспирантов исторического факультета Пермского государственного гуманитарно-педагогического университета. – 2017. – С.119-125. Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/sudebnaya-praktika-i-ee-znachenie-v-rossiyskoy-pravovoy-sisteme (дата обращения 22.11.2020). Удодова М.А. Механизм воздействия судебной практики на законодательство: к постановке проблемы в современной теории правотворчества // Актуальные проблемы российского права. – 2018. - №6(91) июнь. – С.40-48. Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/mehanizm-vozdeystviya-sudebnoy-praktiki-na-zakonodatelstvo-k-postanovke-problemy-v-sovremennoy-teorii-pravotvorchestva (дата обращения 22.11.2020). Формы судебной практики. Режим доступа: https://articlekz.com/article/7104 (дата обращения 22.11.2020).
