Роль «Правого сектора» в ухудшении российско-украинских отношений

Значительную роль в дестабилизации страны, а также в ухудшении отношений Украины с Россией сыграли националисты, а именно ультранационалисты и откровенно неонацистские организации, объединенные в «Правый сектор».
««Правый сектор» - неформальная правоэкстремистская группировка, объединившая активистов ряда украинских националистических («национально ориентированных») праворадикальных организаций» [8].
Примечательно, что этот так называемый «Правый сектор» начал зарождаться еще во времена Кучмы и получил активное развитие при президентстве Ющенко. Как отмечает исследователь: «В бытность президентства Ющенко националисты почувствовали вкус власти и ощутили, свою безнаказанность, когда заполоняли своими флагами митинги в честь государственных мероприятий» [28].
Несмотря на то, что в начале своего президентского пути Янукович не поддерживал националистов из партии «Свобода», все равно в Украине с помощью СМИ постепенно взращивался национализм. Активная пропаганда национализма, завуалированная патриотическими стремлениями к защите интересов государства, привела к тому, что «независимая Украина фактически собственными руками вырастила убийц своей государственности, поскольку молодые и ничего не желающие знать националисты сегодня готовы к противостоянию с властью, что в конечном итоге может привести к фактическому расколу страны» [28].
Позднее Янукович стал, как и его предшественник, активно пользоваться помощью националистических организаций. Правительство бездействовало, тогда как мощь националистической оппозиции продолжала набирать обороты.
Деятельность «Правого сектора» во время очередного третьего Майдана (2013-2014 гг.) продемонстрировала кризис власти, размежевание внутри общества, а также незащищенность и слабость правовой системы. Националисты, получив требуемые у правительства права и выгоды, не спешили выполнить свои обязательства.
Одним из главных факторов дестабилизации политической обстановки в Украине стал вопрос о языковой политике Украины, в частности, о статусе русского языка

. «Попытка не совсем легитимной Верховной рады по инициативе националистической партии «Свобода» лишить русский язык статуса регионального языка, а также назначение губернаторами восточных областей олигархов, являвшихся спонсорами майдана, вызвали массовые выступления в Донецкой, Луганской и Харьковской областях. Их жители обоснованно требуют провозглашения русского языка вторым государственным и проведения референдума о федерализации» [5].
Вопрос о русском языке затронул более глубокие проблемы русско-украинских отношений. Националисты обнажили те проблемы, которые давно назревали в украинском обществе, продемонстрировав слабость политических институтов и незащищенность украинского общества.
«Произошедшие на Украине события повлекли за собой и серьезные правовые последствия. Широкое применение так называемого «майданного» права привело к параличу власти во многих регионах Украины. Ускоренное принятие не всегда хорошо подготовленных законов и внесение изменений в действующие нормативно-правовые акты приводит к дисбалансу правовой системы Украины и возникновению вакуума права» [5].
Также кризис власти отразился и на языковой политике, что только усугубила ситуацию в Украине. «Вопрос о русском языке стал одной из основных причин массовых протестов на Донбассе весной 2014 г., которые затем переросли в вооруженный конфликт киевского режима и республик Донбасса. Представители ЛДНР выступали в т.ч. и за право жителей региона говорить на родном для них русском языке. Жители Крыма, выбравшие воссоединение с Россией, навсегда решили для себя языковой вопрос» [13].
При этом «органы государственной власти Украины вместо стабилизации ситуации в этой сфере принимают такие радикальные решения националистического толка, которые еще больше раскалывают общество по этноязыковому признаку» [8, с