Роль и значение ассиметричного конфликта в Израиле в системе международных отношений

Говоря о влиянии арабо-израильского ассиметричного конфликта на систему международных отношений невольно возникает несколько вопросов, которые связаны с тем, какой из факторов данного конфликта является определяющим, существует ли взаимосвязь между используемыми методами и стратегиями разрешения конфликта, и формированием современной практики международных отношений.
Известно, что политический ислам, который составляет основу деятельности группировки «ХАМАС», отторгает фундаментальные позиции гуманитарного права. Следовательно, возможности ООН в качестве мирной организации оказываются недостаточными для полноценного противостояния исламизму. У ООН отсутствует достаточный авторитет для подчинения сторонников идей исламского халифата действующим сегодня нормам международного права. История свидетельствует, что были некоторые примеры международных организаций, которые не справлялись с обязанностями, возложенными на них. К примеру, это касается Лиги Наций – организации, которой так и не удалось противостоять росту популярности диктатур в Европе накануне Второй мировой войны.
На сегодняшний день, как бы печально на первый взгляд это не звучало, но такая же учесть, и утрата авторитета настигает и ООН, которая оказывается буквально бессильной перед исламизмом, как радикальным явлением XXI столетия

. Весь прозападный мир испытывает настоящий страх перед исламистами, поскольку исламизм, будучи политическим течением, представляет собой большую угрозу для всей западной культуры в целом. В наше время мировая общественность является свидетелем очередной экспансии радикального Ислама на многих территориях развитых государств. В качестве примера можно привести недавнее совершение террористических атак во Франции, Великобритании, Австралии, США и Японии.
Как считает генерал морской пехоты США Дж. Картрайт для того, чтобы успешно противостоять исламизму международное сообщество должно сформировать более радикальные методы чем те, которые сегодня используют в ООН – прямое военное и силовое подавление. Если же ООН не способен к применению названных методов воздействия, то в принципе можно вполне обоснованного говорить об окончании деятельности данной организации, как миротворческой. В таком случае на смену ООН придет другая организация, которая будет способна применить военную силу и будет выступать в качестве гаранта миропорядка