Режимы постсоветского пространства: Азия

В азиатский регион СНГ традиционно можно отнести страны Средней Азии, а также республики Закавказья. Данную общность государств в вопросе становления политического режима объединяет общее историческое развитие в рамках национальных государств с жесткой формой правления. В отличие от Украины и Беларуси, чьи территории и население традиционно в качестве источника власти видели только правителей Московского государства, Российской Империи и СССР, для стран Средней Азии и Закавказья все складывалось в ином ключе. В республиках Кавказа традиционной была родовая власть, при этом сакрализированая религиозными нормами, в Средней Азии процветала восточная деспотия с весьма жесткой диктаторской системой власти и органами принуждения и устрашения населения. За счет этого, после распада СССР, политическая элита азиатских стран СНГ действовала в условиях как исторического опыта СССР, так и собственного национального опыта, что сформировало национальные государства, сочетающие в себе элементы автократии, тоталитаризма и деспотии, с присутствием также демократических норм и правил регулирования отдельными ветвями общественного развития.
3.1. Казахстан: на рубеже между восточной деспотией и западной демократией
С 1990 года по 2019 год президентом Республики Казахстан являлся Нурсултан Назарбаев, имевший политическое прошлое как советский государственный деятель

. С приходом к власти в 2019 году К.-Ж. Токаева многие политологи сошлись на мнении, что в настоящее время политический режим в Казахстане претерпевает существенные изменения. Насколько это в действительности так, можно судить по фактам современного развития Республики Казахстан.
Режим Нурсултана Назарбаева большинством политологов определялся как современный авторитарный – в частности, этим можно определить введение в Казахстане всех формальных институтов демократии. Также при Н. Назарбаеве в стране были выстроены отлаженные системы по открытости в рыночной экономике, страна отказалась от перенимания примера своих среднеазиатских соседей в их закрытости от международного сообщества, и, напротив, начала активное движение в сторону интеграции в мировую политическую систему в полной мере. При этом также режим Н. Назарбаева носит ярко выраженные черты недемократического – в частности это связано с бессменным нахождением его у власти на протяжении почти тридцати лет, а также с культом личности Назарбаева, высокой степенью коррупции во власти, практикой кумовства при назначении на политические должности, и т.д.
При этом в Казахстане в настоящее время чрезвычайно консолидирован недемократический режим – в первую очередь путем устранения оппозиции и максимизации властных полномочий целого ряда должностей