Решение суда по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства

Решение по рассматриваемому в упрощенном порядке делу выносится на основании доказательств, представленных в суд в течение установленных сроков, а в случае обоснования невозможности их представления в течение срока по причинам, не зависящим от сторон, также за пределами этих сроков. При этом не ведется протоколов с использованием различных средств аудиозаписи, также не составляется письменный протокол и не применяются правила относительно откладывания судебного разбирательства.
Стоит остановиться на ряде особенностей принятия судом решений по делам, рассматриваемым в упрощенном порядке в гражданском судопроизводстве. С одной стороны, это решение, которое принимается посредством вынесения резолютивной части. Однако с другой стороны, по ходатайству участвующих в деле лиц или в случае подачи жалобы апелляционного характера суд выносит мотивированное решение.
Для целей сравнения хочется обратить внимание на различия в правовой природе судебного акта в приказном и упрощенном порядке. Итак, в ходе приказного производства суд выносит соответствующий приказ, который является одновременно исполнительным документом, а в упрощенном производстве – решение суда в полной либо сокращенной форме, исполнение которого осуществляется в соответствии с общими правилами, то есть путем выдачи исполнительного листа. Нельзя игнорировать тот факт, что процедура обжалования судебного приказа также существенно отличается от процедуры обжалования судебного решения. Судья отзывает приказ, если в установленный срок он получил от должника возражение относительно его исполнения, а решение, вынесенное в упрощенном порядке, может быть обжаловано по правилам апелляционной процедуры.
И здесь, следует отметить, что одним из наиболее спорных моментов является придание всеобщей характеристики упрощенному производству. Возможность обжалования судебного акта по вышестоящим инстанциям составляет неотъемлемую часть права на судебную защиту. Согласно ч. 1 ст. 335.1 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление на решение суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам. С учетом характера и сложности разрешаемого вопроса, а также доводов апелляционных жалобы, представления и возражений относительно них суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание., т.е. процесс может проводиться полностью «заочно». Но иногда суд, принимая во внимание характер и сложность спора, а также возражения и доводы согласно жалобе, может пригласить стороны в судебное заседание.
Авторы нововведения обосновали такие правила возникновением необходимости обеспечения эффективной и быстрой защиты различных интересов участников процесса при одновременном сокращении материальных и временных затрат

. Иными словами, лица не лишаются права быть выслушанными в заседании суда, поскольку им предоставлена возможность представить свои письменные доводы в суд, что должно быть учтено при рассмотрении соответствующих жалоб.
Если принять во внимание нечеткость и непоследовательность урегулирования упрощенной процедуры производства в первой инстанции, то категорический отказ от очного слушания дел в апелляционной и кассационной инстанции является довольно спорным аспектом. Можно обосновать мнение, согласно которому законодатель должен предоставить сторонам хотя бы одну возможность явиться в суд для защиты своих прав. Если апелляционное и кассационное производства в арбитражном процессе по делам, рассматриваемым в упрощенном порядке, без вызова участников, может быть оправдано, то в гражданском процессе такое новшество еще довольно преждевременно и требует дополнительной тщательной доработки.
Подводя итог, можно также отметить несколько особенностей при рассмотрении дел в упрощенном порядке в суде общей юрисдикции:
- рассмотрение дела проводится в письменной форме и без вызова сторон;
- доказательства и дополнительные документы представляют в два этапа в фиксированные сроки;
- исключается возможность принятия судом апелляционной инстанции дополнительных доказательств, кроме тех, которые были не приняты судом первой инстанции необоснованно;
- решение принимается путем вынесения судом резолютивной части с возможностью его вынесения в полном объеме (только по заявлению тех лиц, которые участвуют в деле, либо при подаче апелляционной жалобы).
Кроме того, можно сказать, что введение в гражданском процессе упрощенных процедур – это очень важный шаг в унификации процессов. Однако помимо положительных сторон внедрения упрощенного производства в гражданский процесс, имеются и некоторые спорные вопросы с недоработанными моментами. Нормы ГПК РФ, которые регулируют упрощенное производство, обладают пока рамочным характером и требуют значительной детальной доработки законодательным органом, с целью согласования этого института с другими существующими институтами гражданского процессах для создания прочной основы гарантированной судебной защиты.
В настоящее время каждая современная развитая страна сталкивается с проблемой оптимального отправления правосудия, другими словами, нахождения баланса между качеством и скоростью. Достижение этих целей невозможно без введения в гражданское судопроизводство различного рода механизмов ускоренного процесса, выбор которых находится в зависимости от характера материальных правоотношений и дифференциации споров.
Упрощенные процедуры, которые изложены в ГПК РФ, основаны на многолетнем использовании процессов, как в нашей стране в различные исторические периоды, так и в европейской правовой традиции